wowavostok (wowavostok) wrote,
wowavostok
wowavostok

Историческое "творчество" или РПЦ по ссылкам (Тринадцать)

Оригинал взят у egor_23 в https://egor-23.livejournal.com/512920.html

(Двенадцать, Одиннадцать, Десять, Девять, и Учебник истории от меня) Задуманное отобразить трудно. Речь пойдет о прошлом и  его связи с нынешним. Большую половину умолчу, потому сами домысливайте...



Свернуть

Начну пожалуй с того утверждения, что многие загадочные явления в истории, игнорируются в-первую очередь теми, кто призван эту самую историю изучать. Их понять можно. Гораздо легче получать звание знатока истории, переписывая диссертации и открывая "новое" в тех областях прошлого, которые по сути никому не нужны и ничего не значат. Секта одним словом, про то когда-то писал (ссылку найдете в моем личном учебнике по истории). Приведу простой пример. Открываете 12 том собраний сочинений А.П. Чехова и начинаете читать его письма. Напомню что данный классик нашей литературы (а его талант очень важен, и Вам лично советую, затратить немного времени в день для прочтения двух-трех страниц его произведений, и Вы сами удивитесь как изменится Ваш язык буквально через месяцев семь. Антон Павлович не просто истинный интеллигент потративший жизнь ради людей, но и обладающий потрясающим русским, литературным языком, без всякого изъяна, и потому, когда читаешь его произведения, письма, понимаешь двойственность этого человека как гения, работающим над рассказом или пьесой и пишущего письма. Его 11 том, где он описывает Сибирь дорогого стоит, чтобы убедиться что не было той благодатной России с благодатной РПЦ) вошел в историю России как некий талант,  живший на рубеже 19-20 веков. Он, в письме, всюду вставляет слово "Украйна", а не Украина или еще как. Т.е. для человека того времени нет сомнения что данный регион России есть Украйна.... И тем не менее, если мы попытаемся проследить тенденцию оценки историков тех или иных источников, то придем к удивительному для нас выводу. Как только источники, из рук тех людей, которые жили в рассматриваемую ими эпоху, не совпадает с мнениями их самих, то про таких людей пишут просто-мол они не понимали или поняли не так, а вот на самом деле....И такой "научный" метод виден всюду. Если кому лень читать мои рассуждении про историков, напомню, что эта банда от прошлого живет за наш с Вами счет, что не мешает им нас же и оскорблять, и все претензии к ним парируются или обвинением нас с Вами в неграмотности, или еще проще, мол нам виднее...

Так вот. Я, как дилетант, спрошу сразу-почему  в прошлом нашей страны, Вы не найдете ни одной пословицы или сказки из народов страны, где бы о РПЦ и ее священниках говорилось бы хорошо? Кроме того, Вы не найдете примеров доблести священников на поле боя, а то что попадется Вам на глаза, есть выписки из ей же (РПЦ) составленной истории России вместе с неким житием...Так и это еще не все....Но по порядку.




Я лично утверждаю, что 90-е годы это не просто контрреволюция как последствия Сталинского правления СССР. Это не только годы революции, ибо на наших глазах, первый раз в мировой истории, случилась смена формации страны (к власти пришел революционный класс того времени, который не имел прогрессирующего начала, который как и положено при революции, уничтожил прошлую идеологию, прошлые ценности, прошлую экономику, как и положено революционному классу (здесь со знаком минус),  отменил мораль и человечность, отменяя культурную сущность человека, объявляя хапуг и наглость неким высшим началом человека) от лучшего к худшему, где реставрация капитализма (опять оговорюсь: Само понятие "капитализм", я тут применяю только для понимания, ибо разумеется никто вообще капитализм не возрождал, как не возрождал некие традиции некого русского капитализма, ибо капитализм есть протестантизм, и РПЦ со слов же самой РПЦ, является непримиримым противником этого) явило нам всем единственное явление в мировой истории, а именно-отказ от нашего прошлого ради выдуманного настоящего и иллюзий неких идеологий. Т.е. народ в том революционном процессе, был наказан. и наказан так жестко и цинично, что возникает вопрос:-"А за что"? В чем виноват народ страны? Что он такого совершил, что ему так мстит элита и мстит своя собственная элита, выращенная в России/СССР? Понять этот вопрос стоит дорогого.

Вчера я показал, как мы ныне мыслим, доказывая на простых примерах, что нашей мысли не стало как не стало мотивации жить в культурном поле страны. Я показал кратко, что ни России сегодня нет в ее публичном понимании, ни граждан, как понимаются они некой элитой...Сегодня заглянем в прошлое.

Итак, 90- е годы, это революция-месть нам всем со стороны: а) Буржуазии, которая имеет корни исключительно на Западе, а значит, сама наша страна для них подлежит полной переделке под некий образец. Это возможно только при условии уничтожения человека и рождение из него тела. Вездесущего тела. Этого смрадного желания быть телом, наслаждаться телом (Читайте Рабле), НЮХАТЬ ТЕЛО, трогать тело и быть скотом как высшим созданием человека. Эту сущность точно выразил Гашек, описывая пьяного фельдкурата Отто Каца, из знаменитого "Швейка", заявившего Швейку, что бы  в нем признали человека, равноценного свинье. б) Романовых. Да! Не удивляйтесь.  Именно 20 век стал могилой этой династии, и потому рассматривать ее все-равно придется. Но как рассматривать? А вот тут мы с Вами попадаем на удочку... Почему?

Нашу историю стерли. Совсем стерли! Вы задайте вопрос любому историку, а куда делись все летописи? Что за оказия такая случилась, и эта оказия случилась  только с нами. Мало того, 1000-летняя история нашей страны вдруг не стала иметь вообще письменных доказательств такой истории. Вы сделайте эксперимент (к слову, все эти переводы летописей Лихачевым давно уже критикуются историками и уже слышны обвинения в неком специальном коверканье смысла) и сами почитайте с десяток летописей, или источников древней Руси, и будете очень удивленны тому, что там прочтете. (Ох уж этот Ломоносов...) Но не об этом... так вот: На лицо явное, тотальное явление уничтожения наших исторических корней через стирание памяти в лице этих письменных источников. Кто это делал? И главное зачем? До нас дошли ТОЛЬКО ОБРЫВКИ! Казалось бы, (РПЦ само настаивает на этом) МОНАСТЫРИ Руси, где бережно хранились некие летописи, должны были донести до нас истину... но кроме этого, монастыри есть, как есть церкви крытые золотом, а источников кот наплакал. Иная картина в Европе...




Первая странность, на которой я не буду останавливаться, это мощный подъем РПЦ в годы так называемого монгольского нашествия. Тут можно вспомнить по именам сожженные города, который были виноваты лишь в том, что в их среде не было РПЦ, и сохраненные города, которые РПЦ имели. Вторая странность, на которую я  попрошу Вас обратить внимание, это история 1000 лет РПЦ на Руси, в результате которой православных на Руси до сих пор днем с огнем не отыскать. Нет, ходящих в церковь полно, а где сами православные? Вы у знакомых, которые только что с  церкви спросите что сие значит... тем паче у цыган, которые в праздники РПЦ заполоняют все церкви...Третья странность, это источники по истории от самой РПЦ, которые не то что самой элементарной критики не выдерживают но и простому здравому смыслу противоречат. Читайте их "Житие".

Итак, писал подробно как Романовы пришли к власти. Это был еще тот кровавый процесс. Вот Вам некая эпоха. Становление РПЦ через некое иго, которое имело место быть. Второй этап эпохи-восшествие Романовых на престол...К слову гражданская война в России 1918-20-х годов, была местью народов страны Романовым и тем порядкам, которые они собой олицетворяли...Только кто вспомнит другую гражданскую войну 17 века? Напомню: 1666-1667 год (начало работы съезда РПЦ)-1682 год (Стрелецкий бунт). Что было за этот период? 1666-67 ГОД РАСКОЛА (в 1664 году население страны еще не понимало то что ему готовили-вспоминайте Никона), и отстранение Никона из-за разногласий с Алексеем Михайловичем. Когда это произошло, население страны надеялось что Никоновская мразь канет в тьму. Аннет. 1666-1667 произошел Собор, где ВСЕ думали, что будет реабилитация русской церкви. Собор же судил русскую церковь. Не просто суди а полностью осудил без всякого но. Гражданская война стал реальностью... и одновременно стало происходит окончательное закрепощение крестьян. Напомню законы (линейку процесса) крепостничества: 1497-Судебник Ивана III, 1582-1586 так называемые "заповедные лета". 1581-1592 года Писцовые книги. 1590-1592 отмена "Юрьева дня", 1597-введение урочных лет. 1607 установление срока розыска крестьян 15 лет. 1649Соборное Уложение. Конец процесса. И потому Никонианство и закрепощение крестьян стало единым процессом где сразу появилось понятие "оскорбление чести и здоровья царя, его семьи и церкви". Наказание суровое, как впрочем и сегодня. Это и есть феодализм, когда доказательств для существования чувств верующих не требуется, не смотря на огромную практику Римского права, рожденную с горы Олимп и идущую от самых грешных Богов на небесах...

Итак, из России начался тотальный исход людей. Они шли на Запад и в Сибирь....Кто был виновником? Между прочим, тогда на Руси стала править совершенно новая РПЦ, прозванная Никонианством. Это было настолько новым явлением, что буквально ломались души людей. Эта трагедия коснулась всех...Буквально за каких-то два года, всем было сказано, что отныне на Руси именно церковь Никона.




Даже те, кто снова принимал Никонианство, не прошел мимо сломки сознания.. стал вопрос- а кто ты? И этот вопрос был вопросом идентификации тебя как человека. Степан Разин...Это был всего-то эпизодом той войны. Вася Ус, который влился к Степану...Россия полыхала. Разина УБИЛИ, НО СИТУАЦИЯ НЕ УЛУЧШИЛАСЬ. 1670-е годы, годы постоянных войн внутри страны. К слову, Степан Разин поставил вопрос на который до сих пор нет ответа. Зачем для венчания поп? Сами придите в церковь и повенчайтесь... к слову, сами попы возглавляли солдат Степана, до нас дошла даже фамилии- Никифор Иванов, поп Сало. Кроме того монахиня Алеся Арзамасская (Верно-Алёся) ВОЗГЛАВИЛА ОТРЯД КРЕСТЬЯН, и ее сожгли как еретика....Что делает власть в таких случаях? И про тот Стрелецкий бунт мы знаем мало...На самом деле, это был финал организованного сопротивления старой веры в лице власти, ибо стрельцы это была уже власть... Вы не поверите, но стрельцы требовали религиозного диспута с новой церковью публично при народе в центре Москвы! Софья кое как оседлала процесс, проведя диспут патриарха и сторонника от старой веры в Грановитой палате. Все окончилось скандалом, и обвинением в ереси. Пустосвят вышел на красную площадь и сказал что победил! Только Софья, как истинная баба, подговаривает стрельцов и те убивают и Путсосвята и Хованского, лишая староверие своих лидеров...

Итак, 10 лет династия Романовых и ее Церковь, брала под контроль страну. 7 апреля 1684 года патриарх Иоаким сам лично разработал карательные меры. 12 статей. (Закон Московского государства, изданный 7 апреля ст. ст. (20 апреля н. ст.) 1685 г. В книге «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицией императорской Академии наук (1645-1700)». Т. 4 СПб. 1836. № 284. С. 419-422. этот документ идет под названием «Указанные статьи о раскольниках». В народе он получил известность как «Двенадцать статей царевны Софьи».) В 1681-1682 гг. Московский поместный собор никонианской церкви от лица никонианских архиереев, во главе с патриархом Иоакимом, попросил царя применить гражданские суды для наказания истинных христиан. По мнению никонианствующего патриарха, законы были недостаточно суровы, надо было ввести казнь за старую православную христианскую веру, что и было сделано в 1685 г. — введены пытки за инакомыслие и смертная казнь — сожжение живых людей в срубах. В соответствии с решением никонианского Московского собора 1681-1682 гг.розыском старообрядцев занимались воеводы вместе с местными архиереями, они посылали служилых людей, чтобы приводить древлеправославных христиан в суды, где тех затем пытали и сжигали живыми в срубах.

«покорения святой церкви не принесут,... пытать,… жечь в срубе и пепел развеять». Если же они принесут покаяние, то отсылать под строгий надзор в монастыри, откуда не выпускать до самой смерти.

Открыто критикующие церковные реформы, «производящие в народе соблазн», если не покоряться «жечь в срубе». Под пытками раскаявшихся, но потом вновь вернувшихся к старой вере «казнить той же смертию».

Оговоренных в «расколе» пытать на дыбе, а тех, чья вина будет доказана, наказывать кнутом и ссылать. Если кто из христиан перекрещивал крещеных в новой церкви то их «казнить смертию».

Если кто-то из перекрещивающих раскается, то разрешается исповедать, причастить его а затем все-таки «казнить тою же смертию без всякого милосердия».




Крещеных в старой православной вере «если остануться упорными, казнить смертию». Если кто тайно будет содержать старую веру, того бить кнутом и ссылать в отдаленные места.

Бить кнутом и батогами даже тех, кто окажет хотя какую-нибудь милость древлеправославным христианам: дадут им или поесть, или только испить воды. Ссылать и бить кнутом и таких людей, у которых староверы только приютились.

«У расколщиков, у кого объявятся дворы, и поместья, и вотчины, и лавки, и иные промыслы и заводы, также и по расколщиках у порутчиков,..» по закону все имущество казненных и сосланных старообрядцев передавалось в царскую казну. (к слову «Двенадцать статей» царевны Софьи и ее братьев представляли собой заимствования из западных латинских инквизиционных актов, которые внедрялись на Русской земле впервые. Историк Лев Николаевич Гумилёв называет «Двенадцать статей» одним из самых безжалостных узаконении в русской карательной практике. Он отмечает, что в этом же году Людовик XIV отменил Нантский эдикт о веротерпимости. Историк считает, что в обоих случаях роль подстрекателей выполнили иезуиты )




Перед нами что? Победа системы Романовых. Перед нами что? Инквизиция по отношению к народам страны или приход на Русь колониальной системы целью которых было превращение страны/народов в инструмент своих доходов. Произошел отрыв власти от народа и отрыв окончательный. Началось бегство населения во все стороны. И это бегство от репрессий сегодня мало кто оценивает, и мне даже странно что у нас в стране до сих пор нет стены плача по этому поводу..не мифическая по отношению к  Сталинскому времени, а реальная, где бы на самом видном месте было бы Никонианство романовское...Власть тогда в стране стала частью сатанизма, а священники слугами сатаны...Так думалось, так говорилось и так говорится... сам слышал не раз! Теперь ясно почему нет источников? А кто их будет писать? 1646-1678 перепись населения... и это было ударом молнии. 20 процентов населения как корова языком слизала. Между прочим известный кадет Милюков до своей политической карьеры провел титанический труд где исследовал этот вопрос, доказывая что рост населения страны Руси того времени был только за счет новых территорий...

Петр первый ощутил это очень быстро. И он, будучи Романовым, посылает армию на границу. (Ревизия и Указ с целью увеличения налоговых сборов, по легализации раскольников мол пусть все открываются, но не тут то было. Я уже писал что время Петра и после него было временем тотальной преступности в стране, где целые регионы, дороги, реки были недоступны под угрозой смерти для тех, кто осмелился бы на движение в эти края. Между прочим, Северная война унесла жизни 70 тысяч человек, и потому основные потери страна несла внутри... Петр правда был верен романовской крови. Старобрядцы должны платить в два раза больше... так вот 2 процента легализовались и тут сыграла потуга лизоблюдства власти которые эту цифру силой выводилии выдавливали... но, сама Москва даже не открылась, при этом по донесениям Москва была заселенна исключительно раскольниками) 1723 год за два года до смерти, Петр и начинает вылавливать всех беглецов при помощи армии, где армия становится силой, подавляющая остатки сопротивления в стране... ну а Анна Иоановна давит карательной экспедицией (их было две, и носили они именно такие названия) остатки. Анна начинает болтовню о свободе возвращения, мол прощу.. в ответ тишина. Народ начинают ловить...В Белоруссии поймали 60 тысяч человек к примеру. Как Вам масштаб? Вы поняли что церковь и Романовы были единым механизмом?

Катя вторая стал вопрос решать. Русь раздвинулась, и потому она понимала что сам народ разгонять не надо если ты хочешь сохранить то что достигла....




В итоге? В итоге власть романовская пошла к 1917 году. Пошла и пришла снова в 90-е становясь единым целым с РПЦ, и потому я лично оцениваю 90-е как тотальное, очередное наступление РПЦ (именно наступление) на Русь....при этом, я совсем не против РПЦ... про это писал, жалко времени повторяться... именно с 17 века Русь стала делиться на две страны. Правящая элита и население, которое живя под гнетом стало создавать многие ответвления от себя.. вот откуда разница между нами с Сибири и с Запада... к примеру.

200 лет геноцида Романовых. 200! Геноцид был методичным, последовательным, и таких как Салтычиха было в каждом регионе много. Страна людей в лице элиты и остальных, которых приравняли к собакам. Только оцените староверов. Они не просто боролись против Никонианства, но не хотели, и не хотят даже прикасаться к их книгам, к их словам и одеждам. они даже не желают говорить с ними, ибо их слова для них есть зов сатаны. Лично я, когда первый раз случайно встретился с раскольниками (довозя их на службу подобрав на дороге) был поражен их непремиримостью...именно так они рассматривают Путина и его клику, а именно через сатану и принадлежность к нему. При этом Сталина они переносят спокойно ибо он для них есть воин против РПЦ! Но тут есть нюансы, и я писал про раскольников в исторической части...Ясно почему Ленин считал религию опиумом для народа? Не веру а именно религию!




Как Вы заметили, я попытался оценить историю страны не как деятельность "гениев" свободы типа Витте, повторяя его слова при каждом случае, и не как знаток истории (странно, но меня всякий раз, узнавая что я имею историческое образование, спрашивают когда была Невская битва. Именно Невская. Не Бородино, не Куликово поле, а Невская битва. Это спрашивают разные люди, что очень удивительно для меня) по датам, а как некий "исследователь" пытающийся посмотреть закономерности или некие тенденции. "Понять на острии".

Давайте делать выводы. Мы видим сразу, что современная власть России, делает все от себя зависящее и закрепляет ту систему формирования элиты, которая с самого начала, не просто уничтожала лифты во власть, со стороны народа, а "на века вечные" делила бы страну на два народа. (Оцените отличие от Европы где протестантизм, который уничтожает католицизм и некий гуманизм) Те кто у власти, а значит им позволено всё, и те остальные, кто будет отвечать "за базар"1917 года. (Октября разумеется) Только на дворе век 21, век демократии, и потому выбирать мы нашу элиту всё-таки будем... а как мы выбираем? А так вот, и, выбираем...

PS: Сразу к выводам, которые попытаюсь сгладить в отличии от "Аноним", который шпарит "как по писанному", за что ему спасибо.

1. Непремиримость на лицо. Ненависть до сих пор не ушла, а загнана в ДНК людей с кем не поговори...

2. Русь как была не Православная, так ей и не является, а значит проект "Православие" снова проваливается как было в начале 19 века, результатом которого стал 1917.

3. Элита России сегодня есть возврат к принципам Романовых и их отношению к стране и населению.

4. Снова у элиты, кроме РПЦ нет идеологии. Не потому что она, идеология, ей не нужна, а потому, что она по сути своей, не способна, ни формировать идеологию (за ненадобностью, ибо быдло в лице народа  не заслуживает сложных пониманий...) ни как-то обосновать свое право на всё. Буквально на всё, включая само понятие либерализма, за которым пустота.

Тут сделаю оговорку. А правильно ли они просчитывают ситуацию? Я уже писал о многих случаях в современном мире, которые доказывают, что Западная элита не так уж и воспринимает нашу власть как элиту. Она, наша власть для нее, просто быдлятское скопление жадных ртов, с которыми делать можно все что угодно. Отсюда оцените вчерашнее решение МОК. И оцените жалкий писк нашей элиты разных уровней. Меня спросили про этот МОК, что странно. Я целую статью написал про эту организацию...




5. На кону не просто Русь (плевать на нее, ибо есть две системы Руси-Романовская и Сталинская, о третьей Руси Рюриков вспоминать не следует просто потому, что мы о ней вообще ничего не знаем, отсюда думы мои- а когда была Русь?) а мы с Вами! Вот почему только мы (не элита и не РПЦ) можем решить и понять кто есть мы. Самим оценить нас. Способны мы на культуру? Мы можем ее понимать и жертвовать ради неё всем? Мы как люди сформировались, или дуновение ветерка романовских последователей, способно развалить СССР? Тогда кто мы в этом случае? Значит нам место там где мы есть?

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments