wowavostok (wowavostok) wrote,
wowavostok
wowavostok

ИНСТРУМЕНТАРИЙ.... Как разоблачать фейки по фото / тексту. Набор простых инструментов


То, что в интернете полно фейков, ни для кого не секрет. Достаточно регулярно на либерастических ресурсах. Сделал мини-инструкцию по проверке фотографий/текстов на примерах.

Самый простой способ - поиск в yandex.ru / Google.com по фотографии. Например, увидел ссылку от своей знакомой на статью http://kungurov.livejournal.com/153096.html где говорилось о вышедших на улицу миллионах бразильцев в 2016.

oVJTytrhAgSxRDZeXkoVCvcNJhccn1k16Da095AW

Однако, поиск по картинке четко показывает, что это вставлено фото 2013 года.


uGfsBfkcY8ixRL501HEgjVgxgpVvVxu3a-yo4I1T

Несколько таких разоблачений либерастических СМИ и моя знакомая стала вместо либерды писать про детей и саморазвитие.

То же самое с недавней историей про упавший томогавк: Сайт американских ветеранов дал инфу о сбитом русскими томогавке. Мол фото упавшего томогавка. Однако, четко видно, что это фото уже использовалось в СМИ гораздо раньше: (скрин поиска можно в полном размере посмотреть)

hFaXce5fEp3PWNqTD9540FIULIGApHSxhPQjcqCR

В целом, достаточно простой инструмент. При этом, не просто изменить фото, чтоб поисковик ее перестал находить. Водяные знаки, гамма, изменение размера и разворот не помогают (вернее надо постараться, чтоб помогли. Но это не 10 секунд и мало кто умеет).

Также, современные смартфоны и некоторые фотоаппараты ставят геотеги. Нормальные сайты при загрузке фото их трут. Но очень часто, они также проскакивают и можно посмотреть в свойствах файла (дату создания как раз таки и оставляют).

uQYaxG7Yn3rmvgJHzrGXOw5f5UUfD3VG1ydW3Eby

Нашумевшее фото с авианосца Кузнецова как раз и содержало такие геотеги.

Читал интересную публикацию на https://aftershock.news/?q=node/507748 и с автором записи у нас даже завязался диалог по поводу фотографий. Разберу на примере данной публикации. В Google Chrome можно вообще сразу поиск по картинке запустить.

MrdE9l-SR4xg6D9o0L7DIlSFuNHFrmf8tajeTEAq

Метаданные можно посмотреть у любой фотографии не скачивая ее. Например на сайте: http://metapicz.com (или любой другой сайт удовлетворяющий запросу «online exif viewer». Например, с фото газовоза в Сабетте метаданные не были потерты по всей видимости специально. Автор таким образом сохраняет копирайт. Можно видеть, что фото и правда делал автор блога Дмитрий Лобусов и можно посмотреть геотеги, где фото сделано (также можно сказать, что у Дмитрия Лобусова вполне профессиональная техника).

giQVcSWQ2tKP5rH4wWy2fRF4UOiPDQXvelHF4qpl

Иногда даже по адресу фото можно понять, где фото взято. Например у указанной фотографии адрес http://ic.pics.livejournal.com/dmitry_v_ch_l/33415636/691445/691445_original.jpg. В адресе фотографии есть и ЖЖ и имя ЖЖ.

Также есть простая проверка на оригинальность текста на нескольких сервисах. Можно проверит, сами написали Вы текст, или натаскали абзацами из других блогов.

Я проверил на уникальность часть текста из статьи про газовоз в Сабетте. Сайт https://text.ru/antiplagiat/. Как и следовало ожидать, уникальность 0% (автор записи в общем и указал ссылку на оргинал).

MsX5IScSP4pzQxu8wUO14mRjFeXezk7ffU5UawL2

sSmQQhBY3KqLceuU620oJwnLpY3wFBFoyXL0my7c

Некоторые авторы на АШ волнуются, что их материалы копируют и ссылку не ставят на источник информации. Я лично, когда мои материалы копируют, не расстраиваюсь. Аудитория расширяется, а поисковики в 99% случаев знают кто является первоисточником. Об этом можно судить по тому, как по тексту поисковики ищут результаты (оригинал на первом месте).

vaZp-FTNQe59U2nDcK4CWowmCjs5ymZ81ULxWgAU

Набор указанных проверок несложен, делается за считанные секунды и позволяет проверять информацию.


https://aftershock.news/?q=node/509162



Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments