wowavostok (wowavostok) wrote,
wowavostok
wowavostok

Category:

Большая разница. Орден - не ложа, а масоны - не рыцари.


Оригинал взят у victoriarossi в Большая разница. Орден - не ложа, а масоны - не рыцари.
Ну, вот всё и встало на свои места! "Орденцы"
(они же рыцари) - это старая аристократия, 
которые имеют привилегии уже по праву рождения).
А масоны - это всякая беспородная шваль,у которой
прав по рождению нет. Поэтому лозунг масонского 
движения: "Свобода, равенство, братство!". Ключевое слово - равенство.
Срать они хотели на равенство - просто нивелирование классовых
различий, это единственный их способ получить то, чего они лишены.
А,главное, что орденцы и масоны - ни в коей мере ни одно и тоже! 
Местами даже это диаметрально противоположные явления, с разными 
целями и задачами. Другой разговор, что кто-то очень активно выдаёт
орденцев за масонов... 
из разговоров в сети


В продолжение темы Масоны. Всё не так как кажется. Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году

Скажу более,  рыцарские ордена и масонские ложи - это классическое противостояние феодалов (старой аристократии) и нарождающегося буржуа, или кшатриев и вайшьи, истоки которого мы находим уже в 10 веке:


ГЕРБ МИЛАНА

Герб МИЛАНАСовременный герб Милана представляет собой червленый крест Св. Георгия на серебряном поле. Этот же крест изображен на флаге Милана.  Использование флага с красным крестом восходит к X веку, накануне крестовых походов (это герб Священной Римской империи с основания её  в 962 году  Оттоном 1 по 12 век) . Также считается, что красный крест на белом поле напоминает о героическом поступке жителя Милана, первым установившим крест на стене Иерусалима во время Первого крестового похода. Этот герб, заменивший старый (см. ниже), первоначально являлся средневековым муниципальным гербом коммуны Милана. (да-да, истоки ленинского коммунизма ищите в Евангелии и попытки создания коммунистических организаций сообщества в новое время начались как минимум в 10 веке в Италии, ну а коммунизм до н.э. имеет истоки в 7 тыс. до н.э.)

Как считается, белый цвет символизирует народ, красный — аристократию, дворянство. Этот герб стал использоваться после успешной битве при Леньяно в 1176 году против войск императора Фридриха I Барбаросса, когда города, вошедшие в Ломбардскую лигу (возглавляемую Миланом), получили независимость. Ломбардская лига стала пользоваться этим «флагом Церкви» (Vexillum Ecclesiae), данным в 1066 году папой Александром II, уроженцем Милана, Эрембальдо, городскому военачальнику и главе реформистской партии.

Позже на международной арене эмблема сменилась гербом Миланского герцогства — поскольку в политике государства городское самоуправление было потеснено притязаниями правящего дома, и лишь спустя несколько столетий была воскрешена как основной символ.
источник


В то время, как в Романовской колонии идет революционное брожение  кшатриев-дворян строго по двум направлениям: масонизирующиеся - будущие белые - поддерживают буржуазное направление развития России, а народовольцы - будущие красные-  создающие партии по принципу орденов, - социалистическое, в европке начинается мирный переход к капиталистическому обществу под предводительством неприкасаемых масонов, которые жаждут стать первыми   и все рыцарские идеалы аристократии-кшатриев (вспомните Мещанина во дворянстве Мольера) летят в тартараты.

Вопрос выбора ставится просто: или дворяне (пусть и мелкопоместные, пусть и бедные) сами должны стать буржуа, то есть мелкими  ЛАВОЧНИКАМИ!=вайшьи - вспомните у Ленина особую ненависть вызывают именно мелкие лавочники - либо перехватить власть, став выше торговцев и поставив их под контроль и установив свои правила игры.

Но руководить мелкими лавочниками, готовыми на любое преступление ради прибыли (С) для дворянина смерти подобно! их легче перестрелять!

и что они делают?

Маркс (брахман) анализирует нарождающуюся систему капитализма и понятно по чьему заказу и находит выход для дворян-аристокартов, которые вообще-то должны уйти со сцены при установлении буржуазной системы, - КОММУНИЗМ! (вот это поворот, да?)

и вся красная аристократическая европа начинает продвигать и дорабатывать эту теорию.

Внедрить в жизнь получается в России.

И всё случилось: красные дворяне-аристократы перехватили власть у белых дворян-масонов, которую те отжали у царя, построили  социализм, создали класс, защищающий их интересы, королевская Скандинавия просто повторила этот путь,  скорректировав его в соответствии с желто-черными  рецептами франкфуртской школы.

Ну а если вспомнить  интернационалы разные, глобализацию, биткоины, армии любовников, нобелевки, интернет, то понятно, что двигает этот процесс черно-белая красноориентированная аристократия и направлен он на разрушение капиталистической системы, а масоны=буржуа и желто-черная элита ему препятствуют, в частности африканские мигранты именно из этой оперы.

- И тут в точку!  Кто больше всех отгрёб от т.н. "красного террора"? Кшатрии (офицерство) и  вайшьи (средние и мелкие производители, интеллигенция, студенты,  кулаки-мироеды, лавочники-мешочники). А аристократия от революции не пострадала - они заблаговременно перевели авуары в американские банки и  сами свалили, когда запахло жареным... свалили для того, чтобы вернуться  под другими ник-неймами. А те, кто не свалил преспокойно трудоустроился в советских и партийных структурах-).

Материалы, которые ты собрала - просто отпад! Да, да и ещё раз да!!!

Смотри: дворянская оппозиция, начиная с декабристов, была республиканцами. А корни этих наклонностей уходят чуть ли не в Х век. Вся наша история от Рюрика до Ивана-3 - это попытки боковых ветвей генеалогического древа стать центральным стволом. Высшему дворянству (у кого были амбиции на великокняжеский/царский/императорский престол просто на хер не нужны вертикаль власти, абсолютизм и жёстко регламентированный порядок престолонаследия. Им нужна демократия, дающая шансы если не избраться на престол, то влиять на выборы монарха (см. Речь Посполитую). Т.е. самые злостные враги абсолютизма - это ближний круг монарха. А крестьяне... а крестьяне от души были за царя-батюшку (пока Емелька Пугачёв выдавал себя за императора Петра-3, крестьяне шли за ним, а как только сказал правду - так тут же свои его и сдали!).

- а вот ещё одна подмена:

"Магистр Мальтийского ордена обрабатывает Жору - претендента на престол от партии жiдов. Гошу Гогенцоллерна (лже-Романова ) принимают в масоны." - пишет tar_s

в реальности процедура выглядела так:

В дипломатическом приемном зале Дворца Великих Магистров, под портретом Императора Всероссийского Павла I, изображенного в регалиях Великого Магистра Мальтийского Ордена, Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна возложила на Князя - Великого Магистра Cуверенного Военного Мальтийского Ордена фра Мэтью Фестинга знаки Императорского Ордена Святого Апостола Андрея Первозванного , к коему Его  Высокопреосвященнейшее Высочество сопричислен Высочайшим Указом от 14/27 марта 2014 года, данным в день празднования чудотворной Феодоровской иконы Божией Матери – одной из главных святынь Дома Романовых .....

романовы-гогенцоллерны и мальтийский орден
на желто-черный ошейник внимание обратите особо.

Князь - Великий Магистр возложил на Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича знаки Бальи — кавалера Большого креста чести и преданности Мальтийского Ордена.

источник


Здесь тарс явно не разобрался: орден и масоны - большая разница! но дальше-то - бомба!

Просто Мария говорит (из официального коммюнике об этом событии более чем годовой давности ):


"Мальтийский Орден возвел многих членов нашего Дома в достоинство своих почетных кавалеров, в том числе, в недавний период, моего отца и меня.

В XIX — начале ХХ вв. в России царствовали шесть императоров. Все они были кавалерами Мальтийского Ордена, кроме Александра II, павшего жертвой революционного террора в 1881-м году. Однако его старший сын и наследник стал кавалером Ордена еще в 1875-м году, а двое младших сыновей были возведены в кавалерское достоинство Мальтийского Ордена лишь за две недели до трагической смерти императора."


то бишь, масоны в Романовской колонии были запрещены, а Мальтийский орден продолжал функционировать, потому что орденцы не масоны, категории разные - первые - аристократы, вторые - мещане, но кому-то было выгодно смешать одно с другим.

а вот представьте себе: набираю в поисковике "мальтийский орден сша", чтобы найти связи, а на первой строке вываливается: Мальтийский орден и масонство: враги или друзья?, первый абзац такой:


"В литературе иногда можно встретить мысль о том, что госпитальеры и масоны никак не могут быть связаны в силу того, что Мальтийский орден создавался для того, чтобы противостоять деятельности вольных каменщиков. Это неверное высказывание. Более соответствует данной цели скорее Орден
иезуитов."


а далее неожиданное:


"Представления о совпадении интересов масонов и Мальтийского ордена в России связаны с личностью Павла I, который был членом масонской ложи в молодости, а затем де-факто – Великим магистром Мальтийского ордена... Согласно правительственным документам, в пору волнений Павел I собрал
представителей главных масонских лож в Москве и повелел им прекратить собираться без его позволения....

В 1798 году изгнанный с Мальты Наполеоном Мальтийский орден был фактически слит с системой российского дворянства. Российский император стал Великим магистром иностранного католического ордена
(W* что само по себе являлось нонсенсом, поскольку человек православного вероисповедания не мог стать даже членом этой организации, то есть получается, что мальтийское русское дворянство легло под Ватикан.). При этом официального разрешения на сборы масонов от Павла I так и не последовало. По документам ни одной новой ложи при нем открыто не было. Все это значительно обострило отношения между Мальтийским орденом и масонами.

По одной из версий, убийство Павла I связано именно с масонами, которым якобы помогли англичане, возмущенные поворотом внешней политики российского императора. После того, как Мальта оказалась во владениях Англии, Павел I собрался с помощью казачьего атамана ответить на этот вызов захватом Индии. Данные планы еще не успели начать осуществляться, как английским масонам, якобы, удалось устранить Павла I с помощью русских «собратьев по идеям», недовольных его правлением."


вона оно как...и далее про США:

"Большинство из мнимых рыцарских орденов, которые задействовали в своей символике и идеологии атрибуты Мальтийского ордена, располагаются в США. По Йоркскому уставу, например, Орден рыцарей Мальты является одной из ступеней посвящения масонов-тамплиеров. Но это пример скорее официально несогласованного с католической церковью использования атрибутики мальтийских рыцарей. Существуют и другие организации открыто спекулятивного характера. Одна из них – Суверенный Орден госпитальеров Святого Иоанна Иерусалимского – появилась в Новом свете перед Первой Мировой и сразу стала  позиционировать себя как возрожденный православный Мальтийский орден. Его Великим магистром вплоть до 1933 года якобы являлся потомок последних русских царей Великий князь Александр. Но уже в середине XX века выяснилось, что это мистификация."


что-то здесь не так... читаем дальше отсюда

( оба-на! "Книга заблокирована по одной из причин:
Жалоба от правообладателя. Книга содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). ", а ведь это очень качественная монография Захарова, Чибисова "История мальтийского ордена", на которую именно по этому линку я многожды ссылалась... при чем заблокировали только его, книгу по остальным ссылкам можно найти просто запросто!

Предупреждение: не стоит блокировать и их - предупрежден, значит вооружен - эта монография  в надежных руках и будет воспроизводиться по необходимости)


но продолжаем:

Правители Европы немало сил приложили для подавления этих французских полчищ. Все они искали методы и способы борьбы с революционными идеями. Искал их и русский император.

В этой связи отметим один малоизвестный факт, на который обратил внимание барон М. фон Таубс. В середине 1798 г. Павлу I был передан секретный анонимный меморандум, автором которого был один из рыцарей. В этом документе была изложена следующая идея: Мальтийский орден должен сгруппировать вокруг себя все военные и интеллектуальные силы Западной Европы без различия национальностей, классов и вероисповедания. Цель объединения одна — воспрепятствовать распространению революционных французских идей, угрожавших не только «тронам и алтарям», но и, при более пристальном рассмотрении, всему порядку вещей, существовавшему дотоле в цивилизованной Европе.

Эти же идеи были повторены в редчайшей и также анонимной брошюре (появившейся в Швейцарии через семь лет после смерти Павла) под названием «Павел I, император России в качестве Мальтийского Гроссмейстера».

Таким образом, в 1798–1799 гг. речь шла о создании легитимного христианского, но внеконфессионального международного объединения, которое должно было противостоять масонскому движению во Франции.


ОДНАКО:

(цитата длинна, но безмерно интересна, особенно концовка!)

Однако вернемся к заявленной нами теме и рассмотрим проблему появления масонства в Европе, начиная с XVII в., его связь с Мальтийским орденом. Для чего необходим небольшой исторический экскурс.

Конец XVII в. на европейском континенте ознаменовался трагическими событиями. Революция 1688 г. в Англии низвергла с престола династию Стюартов, последний ее король Яков II вынужден был искать убежище с
небольшой группой своих приверженцев во Франции, надеясь на возвращение с оружием в руках в Англию. Эти «сторонники Якова» получили название «якобитов». Они-то, вместе с сочувствующими им поклонниками английских общественных порядков, и стали первыми основателями масонских лож во Франции.

Несмотря на то что масоны пытались изобретать новую идеологию, новые обряды посвящения в их организации, которые именовались часто орденами, многое, однако, они брали из жизни и практики существовавших в то время
рыцарских орденов. Мальтийский орден оказался у них первым, который они стали калькировать. Причины для этого были весьма веские. Дело в том, что в Западной Европе считалось весьма почетным быть рыцарем Мальтийского ордена, состоять в числе весьма привилегированных лиц.

Масонские копиисты надеялись, что этими уловками им удастся привлечь в ряды своих сторонников представителей французского дворянства, которые не смогли стать мальтийскими рыцарями. Так, например, глава масонов стал
называться так же, как именовали главу Мальтийского ордена — Гроссмейстер.

В начале 40-х гг. XVIII в. якобиты с молодым Карлом Эдуардом Стюартом предприняли военную экспедицию в Шотландию. Однако все закончилось их полным разгромом и бегством неудачливого претендента на английский королевский трон назад, во Францию.

На это событие тут же отозвались ловкие английские и французские памфлетисты, опубликовавшие немало своих опусов, в которых попытку Карла Стюарта назвали «новым Крестовым походом» и стали связывать эти события с крестовыми походами раннего Средневековья. Больше того, в поисках всевозможных параллелей, они стали сравнивать ордена крестоносцев с франкмасонскими ложами. Учитывая, что Мальтийский орден был изгнан из Англии, он-то и стал главным ударом этих английских памфлетистов. В своих ухищрениях и вымыслах они стали «находить» родство масонов с рыцарями Ордена святого Иоанна Иерусалимского.

Однако после официального протеста Мальтийского ордена эти ловкачи пошли по пути наименьшего сопротивления. Памфлетисты решили, что есть ордена, которые их не заставят замолчать. Так была «установлена» близость масонства к рыцарям-тамплиерам, которых уже давно не существовало, а в Шотландии, куда высаживались якобиты, найти мнимую прародину масонства.

С тех пор и появились в некоторых масонских ложах таинственные степени «шотландского мастера» и «мальтийского рыцаря», на самом деле ничего общего не имеющие с рыцарями (кавалерами) Ордена св. Иоанна Иерусалимского или, как их принято называть, — Мальтийскими рыцарями.

Как считает С.П. Карпачёв, «история масонства началась в 1717 г. По легенде, в день Иоанна Крестителя (24 июня до сих пор отмечается как общемасонский праздник)


источник


Читаем Раковина леди Ди. часть 3. Мальтийский орден Иоанна Крестителя


забавно! при этом стоит учесть, что масоны могли быть одновременно и иоаннитами, если, конечно, принадлежали аристократии - вот откуда раковины в овальном кабинете Белого дома. Вспоминаем наши рассуждения о связи МО, Крыма и Генуи.

Разбираем монархо-коммунистическое единство целей дальше:

- "После этого лидер испанских коммунистов Сантьяго Каррильо, за шесть лет до того называвший короля «Хуаном Карлосом Недолгим», воскликнул перед телекамерами в избытке чувств: «Боже, храни короля!»" - это не шутка, повторюсь, что коммунисты и монархи (народные, разумеется) имеют одинаковое видение развития мира

то есть большевики не воевали против царя, против царя воевала буржуазная элита и она же в лице своего идеологического авангарда - масонов - свергала его.

А коммунисты проводят по сути имперскую политику но в общенародной, а не элитарной, ипостаси - Великий князь Александр Михайлович: большевики как имперцы.

А что есть финансисты? это буржуа - основа капитализма-монополизма-глобализма, поэтому они против монархов, и соответственно против коммунистов. Посему это вранье, что красный проект продвигала финансовая клептократия. Красный проект всегда продвигала красная аристократия, а вот клептофины пытаются её приспособить под себя, извратив и выхолостив суть развития и совершенствования человека, вложив в понятие коммунизма принцип потреблятства (каждому по потребностям).

При этом так называемые "белые" - это именно буржуазный авангард, то есть они однозначно против монархии и соответственно против монархов, а следовательно и коммунизма - как естественное развитие монархической идеи.

В РФ ведется разговор вовсе не о восстановлении монархии, а о укреплении олигархической буржуазии под прикрытием монархического проекта в стиле советикус (и нашим и вашим). В этой связи Просто Мария - инструмент буржуазии, а трубецкие - нашей госбезопасности, но вот насколько госбез красный - пока сказать не могу.

Для информации: Князь Николай Романов: "Думать о возрождении монархии в России преждевременно" -

Иными словами, единственной силой,  заинтересованной в развитии Красной идеи являются монархи. И точно! посмотрите на скандинавский социализм (намеренно извращенный франкфуртской школой), а ведь все страны Скандинавии - монархии. Да, Испания и Англия является исключением и надо подумать отчего.

Также замечу, что африканские орды направлены именно в Скандинавию в лице Швеции и в Германию - гнездо черно-белой аристократии. Это однозначный удар по красной северной идее и он может быть только со стороны желто-черных, иных сил нет.

Ну и как не грустно в этом признаться, РФ подвязана на желто-черный проект, черно-белые как всегда не смогли найти с Россией общего языка (аристократия не в состоянии опуститься до уровня гопоты), а вот желто-черные, потому как сами гопота, нашли...

а ты все размышляешь, что у меня, коммунистки, и у тебя, монархиста, общего ;)) Коммунизм, мон ами. Коммунизм, который заказали монархисты, чтобы сохранить свою власть.

- Мне кажется или нас обоих на&бали???

- не всё ли равно нам, ИНЫМ, кто будет нашим инструментом? пусть старая аристократия ;)) кстати в РФ монархисты не проходят, мелкие лавочники (гэбэ) переиграло их. Против лома нет приема, если нет другого лома. Монархи не нисходят до лавочников, зато преклоняются перед иными, так что будущее - в наших руках.

[Spoiler (click to open)]из разговоров которых никогда не было.


Продолжение http://victoriarossi.livejournal.com/1972871.html

.

Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments