wowavostok (wowavostok) wrote,
wowavostok
wowavostok

Когда Медведева уволят, будет такая же ситуация, как в 90-е, – во всем виноват Чубайс




«ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕЛИКОМ, ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ МОЖЕТ СМЕЛО ПОДАВАТЬ В ОТСТАВКУ»

Михаил Делягин — директор института проблем глобализации:

— Отставки достоин весь социально-экономический блок, хотя они, может быть, являются последователями не Кудрина, а Гайдара. Это люди, которые проводят либеральную политику не в интересах народа, а в интересах глобального бизнеса, который сейчас пытается Россию уничтожить. Первый, кто должен уйти в отставку, на мой взгляд — это сам Медведев. Дальше — Шувалов, Дворкович, Улюкаев, это такой технический минимум. Пока хотя бы один из этих людей находится в правительстве, на мой взгляд, разумная деятельность правительства невозможна в принципе. Самый главный провал правительства Медведева — это полный отказ от развития. Достаточно вспомнить, что на днях наговорил Медведев в Государственной Думе: «Любые форсированные структурные реформы продлят кризис на несколько лет». Получается, премьер искренне считает необходимым для экономики то, что является для нее вредным. Человек считает своим долгом вредить России.

Конечно, отставки Медведева ждать не стоит. По моему мнению, он выдержал жесточайшую конкурентную борьбу и победил в конкурсе на ничтожество. Как управленец и как политик он не является конкурентом для президента — в этом отношении он абсолютно безопасен. А с другой стороны, он совершил столько ошибок, что его увольнение вызовет настоящее народное ликование. Вот когда пару лет назад увольняли губернатора Костромской области, народ устроил фейерверки и хороводы. А когда его назначали вице-губернатором Санкт-Петербурга, ему даже пришлось менять фамилию. Так что когда будет совсем критическая ситуация в экономике, Медведева уволят, будет такая же ситуация, как в 90-е — во всем виноват Чубайс.

Владислав Жуковский — экономист:

— Все правительство целиком, практически без исключения может смело подавать в отставку. Весь финансово-экономический блог, по большому счету, проводит откровенную политику разрушения человеческого потенциала, по удушению реального сектора экономики, по усугублению деиндустриализации, по усилению дезинтеграции, офшоризации экономики, по маргинализации населения. Так что все, кто известен, это все бывшие друзья, коллеги, соратники и единые последователи Гайдара Чубайса. То бишь, Силуанов, Набиуллина, Улюкаев и Дворкович, Шувалов.

И, если уж говорить всерьез, и Дмитрий Анатольевич Медведев, безусловно, человек идейно верный идеалам реформаторов начала 90-х годов. И проводимая под его руководством политика правительства приводит к еще большей утрате России, к еще большей структурно-технологической деградации России и превращении ее в сырьевую, низкопредельную офшорно-экзотическую колонию и территорию выжженной земли. Поэтому когда Медведев спрашивает «кого же, назовите по именам?», он мог бы смело посмотреть в зеркало и ответ был бы полностью очевиден. Ну а что делать, как говорили Дмитрий Потапенко, Павел Николаевич Грудинин, Валентин Катасонов и Сергей Глазьев, что просто надо быть мужиками, иметь чувство собственного достоинства, уважения к себе и к собственной стране, и написать заявление по собственному желанию. Но они никогда этого не сделают, потому что это бизнес-проект, это кормушка, это возможность лоббирования интересов близких им крупных коммерческих структур. Или по большому счету для них это портфели и капитал, поэтому они никуда не собираются уходить.

Фаузия Байрамова — литератор, общественный деятель:

— Замена министров ничего не изменит. Нужно менять систему. По-моему, наоборот, надо в правительство вводить таких либералов как Кудрин. Со всей Европой, со всем миром же разорвали связи. Надеяться только на Китай и Индию невозможно. Наоборот, в правительстве должны быть либералы. Так весь мир живёт, а мы не Северная Корея. Чтобы не говорили, Россию я считаю европейской страной. И она должна быть европейской. Надо к этому стремиться. Китай ведь он живет по-своему, никогда нам не откроет свои карты. Если менять, то надо менять всё правительство. От смены пары министров ничего не изменится. Для этого надо победить на выборах. Я и коммунистов не поддерживаю, если придут к власти начнут с изгнаний.

Что касается правительства Медведева, оно ведь не самостоятельное. Что сверху говорят, то и делает. Ему оценку даёт состояние народа. Сейчас у народа деньги есть лишь на еду и квартплату. Не заплатишь — выгонят из квартиры. Без еды, вообще, жить невозможно. Народ ничего не покупает, считает каждую копейку. Про кредиты, про машины, про отдых и не говорю. Это может затянуться надолго.

Алексей Мухин — директор Центра политической информации:

— Не могу сказать, что правительство работает нормально. Здесь идет речь о самом подборе команды. Дело в людях — если эти люди начинают ставить свои интересы выше государственных, случается большая беда. Сегодня она в России случилась. Создание комиссии по реформированию системы госуправления — это замечательное решение, эдакий бюрократический условный рефлекс: есть проблема — нужно создать комиссию. Боюсь, одной комиссией здесь дело не обойдется. Напомню, что Дмитрий Медведев пытается реформировать чиновничество минимум с 2002 года. Это его работа, но пока безуспешная. Неужели вы думаете, что создание комиссии что-то изменит?

«МЕДВЕДЕВ — ЭТО ВООБЩЕ, МОЖНО СКАЗАТЬ, КАКОЕ-ТО ПОДОБИЕ ПРЕМЬЕРА»

Илья Яшин — заместитель председателя Партии народной свободы (ПАРНАС):

— Я не считаю, что замена конкретного министра может изменить каким-то коренным образом и политическую, и экономическую ситуации в стране, что явно требуется. Фактически реформа правительства не решает ни одной проблемы. Поэтому нужна системная смена правительства, нужна политическая реформа, необходимо выстраивать механизмы повышения полномочий парламента и контроля над правительством. Вполне вероятно, что необходимо вести речь о том, чтобы дать именно парламенту полномочия формировать правительство, тогда оно будет более ответственным, более подотчетным парламенту. А замена министра другим министром проблемы не решат. Это системная проблема и решать ее нужно системно.

Я думаю, что несмотря на то, что Медведев очень слабый премьер и человек, которого никто не воспринимает, как второго политика в стране, думаю, что отставки его ждать не стоит до окончания срока президентских полномочий Путина. Судя по всему, когда Медведев добровольно уходил с президентского поста, был заключен пакт, смысл которого в том, чтобы он оставался премьером вплоть до окончания президентского срока Путина. Что президенту на самом деле очень выгодно, потому что на фоне такого слабого премьера, на фоне слабого правительства резко усиливается роль администрации президента, которая по факту давно уже выполняет многие функции правительства.

Артем Прокофьев — депутат Госсовета РТ, член ЦК КПРФ:

— Что касается качества работы правительства, у нашей партии есть по этому поводу официальная позиция и оценка по качеству работы — неудовлетворительная. У нас есть задачи, которые ставят, например, президент страны, в том же в послании Федеральному Собранию, либо его указы, но фактически правительство не может реализовать многие задачи, в том числе те, которые ставятся президентом.

Вспомнить хотя бы те 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, которые должны создаваться. Где движение в этом направлении? Мы вообще его не видим, нет совершенно никакой динамики в этом вопросе, хотя задача была поставлена давно. То есть очень много вопросов, и мы видим, что, де-факто, правительство не может реализовать поставленные задачи. А по поводу отставки, я думаю, что это будет зависеть от развития социально-экономической ситуации. И мы видим, что она меняется очень быстро, поэтому делать прогнозы сложно.

Рушания Бильгильдеева — председатель Татарстанского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия»:

— Прежде всего, уйти должен министр образования Ливанов, который продолжает разрушать систему образования. Я считаю, что по проблеме ЖКХ никакого продвижения нет — это министр Мень. Но самое главное — это министр финансов, который не принимает меры, чтобы урегулировать вопрос, который волнует каждого гражданина — укрепление курса рубля.

Так что в целом удовлетворительную оценку правительству Медведева я, к сожалению, поставить не могу. Мы проводим акцию по сбору подписей «Делай или уходи». Это лишний раз напоминание правительству о необходимости выполнять обещания. К примеру, когда поднимали акцизы на топливо, людям обещали, что транспортного налога не будет, но его продолжают собирать. Вопрос по капремонту остается нерешенным, и люди платят в общий котел, не понимая, через сколько лет дождутся этого капитального ремонта. Поэтому я считаю, что правительство должно быть обновлено на 90%. Тем не менее, сейчас каждый чиновник очень серьезно вцепился в свое кресло. Если только народ попросит отставки премьера — так что надеемся, что он сам уйдет.

Руслан Зиннатуллин — председатель регионального отделения партии «Яблоко» в РТ:

— В первую очередь, отставки достоин Улюкаев — это вообще полный бездельник. Когда он был главой Центробанка, то вообще ничего не делал. После этого Набиуллиной пришлось проводить мониторинг банков, банковской системе грозило полное разорение. АСВ у нас вообще банкрот и выплачивает деньги из кредитов, которые дает Центробанк. Силуанова, мне кажется, тоже нельзя назвать большим профессионалом. Медведев — это вообще, можно сказать, какое-то подобие премьера. У него нет никакой стратегии, занимается какой-то текучкой. Премьер должен заниматься стратегией экономического развития, давать поручения. Но ничего не происходит. Вроде бы, у нас кризис, но никто ничего не делает, чтобы это исправить. Думаю, если ситуация в экономике еще сильнее ухудшится, отставки Медведева можно ожидать.

«В НЫНЕШНЕЙ ТЯЖЕЛОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ СТРАНЕ НУЖЕН РЕФОРМАТОР, ИСПОЛНИТЕЛЬ. НУЖЕН СТОЛЫПИН»

Азат Хаким — председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

— На сегодняшний день я в правительстве России вижу только двух эффективных министров — это Шойгу и Лавров. И надо дать им все условия, чтобы проявлять себя и дальше. Еще бы я выделил Эльвиру Набиуллину. Хоть ее и часто критикуют, все-таки действия Центробанка для экономики страны полезны. Да, наверное, они, скажем так, не очень эффективны для населения, но выбранный курс полезен для экономической отрасли нашего государства. Что касается остальных, вряд ли кто-то заметит, если кто-то уйдет. В нынешней тяжелой экономической ситуации стране нужен реформатор, исполнитель. Нужен Столыпин.

Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Я бы отправил в отставку «министров-ястребов», которые бездумно тратят деньги на военные нужды. Сейчас в первую очередь нужно снизить налоги и дать предприятиям возможность инвестировать в свое развитие — на приобретение оборудования, создание рабочих мест, снижение цен на продукцию — повышение конкурентоспособности. Я считаю, что только та политика, которую проводил Кудрин по либерализации экономики, может вывести Россию из тяжелейшего экономического кризиса. Сложно сказать, какие министры достойны отставки — у нас сейчас нет времени следить за их действиями, мы занимаемся выживанием. Думаю, правительство больше зависит от Путина. Он замкнул вертикаль власти на себя и та ситуация, в которой наша страна сейчас оказалась, является следствием его действий, нарушения принципов доверия демократическим институтам.

Андрей Большаков — доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой конфликтологии КФУ:

— Я отмечу несколько аспектов. С одной стороны это делает честь Дмитрию Анатольевичу, что он задал конкретный вопрос, попросил назвать конкретные фамилии, когда обсуждались действия правительства. Второй момент, депутаты перепугались и в основном стали называть деятелей правительства РФ, которые были на предшествующих этапах. То есть они называли Зурабова, Чубайса. Это все замечательно, но эти люди сейчас все-таки далеко находятся от правительства страны и поэтому, нет смысла их критиковать, разве что в историческом разрезе.

Что касается вектора сегодняшнего политического курса, я думаю, что в целом он соответствует нынешним моментам, он, прежде всего, связан с выходом из экономического кризиса. Но действительно есть ряд людей, которые вызывают очень большие вопросы и находятся до сих пор в правительстве: министр финансов Силуанов, министр образования РФ Ливанов и господин Дворкович. Вот это люди, которые вызывают своими действиями очень большие вопросы, поскольку являются основными носителями либерального курса. Но, как показывается сложившаяся кризисная ситуация в стране, мы должны говорить о том, что этот курс в некоторых своих сегментах должен быть существенно скорректирован. Ну и желательно за счет того, что, например, идея либерального развития будет заменена более конструктивными, на мой взгляд, идеями социал-демократического развития. Насколько это будет реально и возможно, об этом очень трудно судить в настоящий момент, поскольку на конкретный вопрос даже представители наших думских партий не называют конкретные фамилии. Но судя по сообщениям СМИ критикуют в основном определенную группу министров, критикуют именно либеральный курс, потому что он очень дорого обходится основной массе населения. Прежде всего, идет атака на министра образования страны и это понятно, потому что реформы сложные и, что удивительно, реформы прозападные, в то время как вся Россия от западных ценностей отказывается.

Игорь Коротченко — главный редактор журнала «Национальная оборона»:

— У меня есть претензии к господину Улюкаеву, который вместо того, чтобы работать министром, занимается предсказаниями — когда мы нащупаем дно, какой будет курс доллара и цена на нефть. Причем делает он это непрерывно. Но министр — не астролог и не предсказатель. Министры должны заниматься своими вопросами...А силовой блок работает эффективно. Это касается и министра обороны Сергея Шойгу, и министра внутренних дел Владимира Колокольцева, и директора ФСБ Александра Бортникова. Глава МЧС Владимир Пучков тоже эффективно работает. Рогозин, куратор оборонного комплекса, работает очень хорошо. Поэтому к силовому, оборонному блоку претензий нет.

А насчет комиссии... У меня настороженное отношение к комиссиям. Потому что получается так: хочешь убить какую-то инициативу — создай комиссию. Лично я считаю, что последователей школы Гайдара надо из правительства гнать. Пусть работают в высшей школе экономики, в каких-нибудь фондах. Нам нужны другие министры, которые мыслят реальными критериями того, что происходит в России, стараются изменить ситуацию к лучшему.

«В РАНГЕ МИНИСТРОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ БОЛЬШИМИ ПРОФЕССИОНАЛАМИ»

Андрей Суздальцев — заместитель декана Факультета мировой экономики и мировой политики ГУ ВШЭ:

— У каждого из министров есть масса провалов, и если уж из этого исходить, то надо убирать всех. Дело в том, что у нас правительство довольно молодое и с каждым новым изменением оно все больше омолаживается. Поэтому провалов у них хватает. С другой стороны, учитывая специфику нашей страны и нашей экономики, было бы странно, если бы таких провалов не было вообще. Единственное, что вызывает особую настороженность, это когда появляются какие-то следы коррупции. С этим надо серьезно разбираться и такие министры, конечно же, должны уходить...

Если вы обратили внимание, в «Ведомостях» появилось письмо премьер-министра Дмитрия Медведева президенту Владимиру Путину. Оно посвящено как раз тому, что качество работы наших министров, качество работы правительства, властной вертикали ухудшилось и надо думать о том, как его улучшить... Там даже сказано, что министры должны быть под колпаком или под внешним контролем. И была еще сказана такая важная вещь, что когда министра убирают, то с ним вместе уходит весь его аппарат и преемственности нет — следующие люди приходят на выжженное место. И с этим надо как-то бороться. На что Путин дал полное добро и сказал, что надо искать варианты.

На самом-то деле это проблема не нашей власти, не наших министров, а нашей политической системы. У нас есть Совет Федерации и Государственная дума. Но если Совет федерации — это отдельная история, то Госдума избирается по партийным спискам. И по идее, у нас у власти находится одна из победивших партий. Тогда получается, что министры должны быть комиссарами партии, и работать, опираясь на технократов, на тех замов, что сидят десятилетия и знают все пружинки власти. А министр должен быть человеком, которого направляет победившая партия, с миссией, с великой идеей что-то решить. И именно партия, которая его направляет на этот пост, должна его как-то контролировать, следить за ним или убирать с этого места.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского университета:

— Я бы сказал, что правительство работает системно. Честно говоря, не могу профессионально оценивать, насколько оно эффективно. Пока сложно что-то сказать о работе правительства, нужно подождать хотя бы до конца года — тогда будет видно, насколько мы смогли преодолеть последствия этого кризиса, санкционных запретов. Но пока правительство со своей работой справляется. Президент тоже положительно оценивает работу правительства, так что вопрос об отставке Медведева, думаю, пока не стоит.

Василий Филиппов — депутат Нижнекамского горсовета:

— Есть вещи, которые правительство РФ должно делать вместе с депутатами Государственной думы и президентом. Вы посмотрите, отток капитала из Российской Федерации так и продолжается. При этом в руках депутатов Госдумы и правительства есть все для того, чтобы налоговыми рычагами препятствовать этому процессу. Плюс ко всему дивиденды выплачиваются огромные от деятельности предприятий. Почему бы сегодня обложить их не 9% налога, а гораздо выше? А если предприятие или организация вкладываются в развитие, вообще налогами не обкладывать.

Еще один немаловажный для РФ вопрос — справедливое распределение результатов труда. Я уже лет 8-9 на Нижнекамском городском совете говорю, что необходимо ограничить заработную плату не только чиновников и руководителей государственных предприятий и организаций, но и всех, даже частных предприятий. Если ты хочешь получать больше — пожалуйста, но чтобы при этом росла средняя заработная плата у работяг, у коллектива. Буквально на днях слышал, что разговор на эту тему прошел в Госдуме, и она какой-то законопроект приняла. Какая-то подвижка в этом вопросе вроде бы есть.

Я считаю, что во главе государства и в ранге министров должны быть национальные патриоты. Не обязательно, чтобы они были большими профессионалами. Профессионалами у них могут быть заместители и начальники управлений. Министры должны быть патриотами до мозга костей для того, чтобы не было коррупции в их структурах. В своей работе они должны руководствоваться только национальными интересами и интересами народа. Сколько у нас таких людей? Президент, Рогозин и Шойгу, разве только они.

Фандас Сафиуллин — экс-депутат Госдумы РФ:

— За всех министров не скажу, чтобы по своей недостаточной компетентности нечаянно не обидеть кого-либо из профессионально достойных и по-людски порядочных из них. Но одно из министерств — Министерство науки и образования, вместе с министром, вполне заслуживают, чтобы их разогнали. Уже более 10 лет именно это министерство работает как разрушительный таран против единства народов многонациональной страны.

По инициативе этого министерства в 2007 году федеральным законом РФ отменен и исключен национальный компонент из государственного стандарта школьного образования, в рамках которого в национальных нерусских школах изучались родные языки и литература, история и культура коренных народов РФ. Приказом Министерства образования и науки РФ № 362 от 28 ноября 2008 года введен запрет ЕГЭ на языках обучения в национальных нерусских школах. Одним ведомственным актом и "контрольным выстрелом«— всех и сразу! Единые для всех коренных наций и народностей РФ нормы по знанию русского языка и литературы на уровне тех, для кого русский язык — родной, это, по существу, насильственное принуждение нерусских школьников нерусских школ и их родителей к отказу от родного языка! Ради продолжения учебы. Это равноценно дискриминационному «правилу» для татар, башкир, якутов, чувашей, бурятов и других: «Хочешь поступить в ВУЗ — стань русским!».

«Правило» уже сработало. Татарские школы и гимназии в Татарстане и по всей России перешли на русский язык обучения. Некоторая, остаточная небольшая правовая возможность школьного обучения татарскому языку осталось лишь в Татарстане. Согласно статье 68 Конституции Российской Федерации, республики имеют право на свой (второй) государственный язык. На основании этого конституционного права татарский язык в Татарстане преподается в ставших в одинаковой степени русскими школах. У меня, в свою очередь, есть вопроса всем, у кого умение читать сочетается со способностью понять прочитанное и с привычкой думать: какие ещё нужны внутренние «пятые», «шестые» и т. д. колонны, с «госдепартаментами» и «обамами» за бугром, когда у нас есть такое министерство, когда его такие инициативы и такая деятельность востребованы самим государством?

Ильсия Мезикова — депутат Госсовета РТ, директор нижнекамского филиала Казанского инновационного университета имени Тимирясова (ИЭУП):

— Сегодня наша страна испытывает определенные трудности, которые связаны и с внешними факторами, и с экономическим кризисом, и с введенными против России санкциями, и с перекосами в социально-экономическом развитии, которые скопились за предыдущие годы. В такой непростой ситуации нужна сплоченная команда и на федеральном, и на региональном уровне. Если руководители нашей страны работают со своей командой, значит, они ей доверяют, доверяют людям, которые в нее входят.

Другое дело, что в одних и тех же условиях разные министерства добиваются разных результатов. Возьмем, к примеру, министерство обороны страны. Все мы знаем, в каком состоянии принял Сергей Шойгу это ведомство. И за очень короткий срок ему удалось добиться больших, значительных результатов. Это перевооружение армии, материально-техническое ее обеспечение, изменения в структуре — был создан принципиально новый род войск, предназначенный для обеспечения безопасности России в воздушно-космической сфере — Войска воздушно-космической обороны. Да и молодежь хочет сегодня служить — это тоже яркий пример позитивных изменений в армии. И такие результаты мы хотим видеть в каждой отрасли и в каждом министерстве.

Источник: http://delyagin.ru/citation/93982-kogda-medvedeva-uvolyat-budet-takaya-zhe-situatciya-kak-v-90-e-vo-vsem-vinovat-chubajs.html
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments