June 18th, 2016

Вовик

Что нам навязывают либерасты реформой образования - ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ


Оригинал взят у anton_montana в ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ
Давайте поговорим о функциональной неграмотности? Начнем, пожалуй, с выдержки из письма одного десятиклассника, подготовившего отзыв на премьеру фильма Л. Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" (1972). Вот как оно звучало: "Режиссеру платят большие деньги как раз за то, чтобы он нам, зрителям, все объяснил. Чтобы нам все стало понятно, а не чтобы мы сами до всего догадывались… и как же нам понимать, что режиссер имел в виду? Может, он ничего в виду и не имел, а ты за него думай… Надоело. Заумничались очень"
Read more...Collapse )

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Вовик

Что умел мальчик в русской деревне век назад

С 6-7 лет у ребёнка появлялись устойчивые хозяйственные обязанности, при этом труд приобретал половое разделение: мальчик постепенно переходил в отцовскую трудовую сферу, его привлекали к мужским занятиям, девочку - к женским

Например, в Симбирской губернии в 6 лет мальчикам поручали таскать во время молотьбы снопы, в 8 - пасти лошадей, в 9-10 - бороновать, в 12 - пахать, а в 16-17 - косить.
Привлечение мальчиков к работе на земле было одним из наиболее важных моментов в передаче трудовых навыков, необходимых для самостоятельной жизни. Не владея ими, подросток не смог бы стать полноправным членом деревенского сообщества. В русской традиции занятие землепашеством воспринималось как основа полноценного мужского статуса.

Становясь помощником отца, мальчик участвовал во всех его работах. При унавоживании земли: отец привозил навоз и раскидывал его большими кучами, сын растаскивал его по всему полю, а затем во время пахоты следил, чтобы комья земли и навоза не затрудняли работу плуга и не засыпали борозду

С 11-13 лет отец приучал мальчика к пахоте. "За недосугом" он редко объяснял сыну как нужно пахать, да и в этом не было особой необходимости, поскольку тот, следуя за отцом неотступно, перенимал все необходимые приемы работы. Отец доверял сыну провести пару борозд или предоставлял возможность потренироваться, выделив для самостоятельной обработки небольшой участок пашни. Подросток осваивал пахоту обычно к 14-15 годам - на пороге совершеннолетия.

В русской деревне рубежа XIX - ХХ в.в. вступление мальчика в трудовую жизнь семьи, овладение мужскими хозяйственными функциями сопровождалось обязательным привлечением его к заботе о лошадях: он задавал им корм, подавал напиться, летом гонял на реку на водопой. С 5-6 лет ребенок обучался управлять лошадью, сидя на ней верхом. С 8-9 лет мальчик учился запрягать лошадь, управлять ею, сидя и стоя в телеге. В этом возрасте его уже посылали в ночное - летний ночной выпас табунов деревенских лошадей.

На Русском Севере и в Сибири, где промыслы (рыболовство, охота и т.п.) имели в кругу хозяйственных забот важнейшее значение, ребят с раннего детства привлекали к промысловым занятиям.

Сначала в игре, а затем - наблюдая за отцом и братьями, помогая им в меру сил, уже к 8-9 годам мальчик перенимал азы промысла: умел ставить на ближнем озере петли на уток, стрелять из лука. В 10 лет подростки ловили сусликов, колонков. Продавая добычу заезжим купцам, они получали первые собственные деньги, которые могли тратить по своему усмотрению. В этом возрасте почти каждый мальчик в сибирской деревне мог самостоятельно сделать "мордочку" для ловли рыбы и установить ее в реке. Особым предметом гордости являлась первая пойманная рыба.

К числу промысловых занятий относился также сбор ягод и добыча кедровых орехов. Подростки принимали активное участие в коллективных, включавших несколько семей, выездах на промысел. В ходе них они знакомились с природой, учились лучше ориентироваться на местности, перенимали опыт сооружения промысловых становищ. К 14-15 годам основные промысловые, навыки были переняты. Отправлявшийся весной на промысел отец не боялся оставить сына этого возраста промышлять в лесу одного.

Важным этапом в социохозяйственном становлении подростка в промысловых районах было членство во взрослой промысловой артели, включавшей всех мужчин села от подростков до стариков.

Мужские рыболовецкие, реже охотничьи, объединения, также как отхожие, ремесленные профессии, способствовали сохранению / возрождению традиций мужских организаций. Одной из них был испытательный срок при приеме в артель подростков 8-12 лет, без которого они не могли стать её полноправными членами. Ярким примером являлись испытания подростков на мурманских промыслах поморов: им поручали невыполнимые задания, обманывали, накладывая вместо рыбы в мешки и снасти камни, заставляли самих добывать себе пропитание, устраивали состязания между ними и т.п.

С этого момента профессиональное и жизненное воспитание подростка сосредотачивалось в артели. Подрастая, мальчики переходили в разряд юнг и прибрежных ловцов, которые уже имели свой пай и вносили значимую долю в семейный бюджет. Взрослые относились к ним с уважением и ласково называли "кормильцами".

К 15 годам подросток перенимал все хозяйственные навыки, считался годным ко всякой мужской работе и, если нанимался в работники, получал плату равную взрослой. Он считался правой рукой отца, заменой его в отлучках и болезнях.

В промысловых районах взрослые сыновья брали на себя все весенние полевые работы. Пока отец был на промысле, подросток самостоятельно вспахивал и заборанивал участок, а затем отправлялся на помощь к отцу. Имея заработок, такой подросток частично тратил его на себя, подготавливая возрастной наряд для гуляний, без которого он не мог бы считаться завидным женихом

http://fishki.net/1974845-chto-umel-malchik-v-russkoj-derevne-vek-nazad.html
Вовик

НАСТОЯЩИЙ ИУДЕЙСКИЙ ГЕНОЦИД - «ПОКОС ТРАВЫ»: СТРАТЕГИЯ ИЗРАИЛЯ ПРОТИВ АРАБОВ


Методы сионистского Израиля по удушению палестинского народа и движений солидарности. Вопрос палестинских территорий, оккупированных Израилем, по сей день остается актуальным и является предметом переговоров на разных уровнях и в разных составах участников

Так, госсекретарь США Джон Керри неоднократно делал заявления о необходимости освобождения незаконно занятых земель и сносе построенных там поселений. Однако Израиль, похоже, не собирается идти навстречу своему заокеанскому партнеру.

А 29 апреля с.г., когда стало окончательно ясно, что переговоры зашли в тупик, Джон Керри заявил о приостановке переговорного процесса. В ЕС охарактеризовали подобный финал многолетней работы как серьезный провал в урегулировании длительного конфликта между израильтянами и палестинцами. При этом в Европе пытаются выработать варианты выхода из кризиса.

В самом Израиле тоже есть сторонники разрешения «палестинского вопроса». Вместе с тем, очевидно, что мощный альянс военных, политиков и ученых не допустит сдачи каких-либо позиций.

Иными словами, Израиль и далее останется на оккупированных территориях и будет подавлять любую активность палестинцев, в том числе и военной силой. Об этом свидетельствуют материалы израильских аналитических и стратегических центров.

Прежде всего, есть четкое геополитическое видение проблематики, согласно которому «Израиль должен противостоять международному давлению и держаться за Иорданскую долину - его единственную границу на востоке, которая надежно защищена - так как внезапные изменения на неспокойном Ближнем Востоке могут сделать этот участок еще более важным. Это ближайшая граница до Хартленда (т.е. сердцевинной земли) Израиля - треугольника Иерусалим - Тель-Авив – Хайфа, где находится 70% населения и 80% экономической инфраструктуры страны. Израиль также должен продолжить строительство в зоне Е-1, которая связала бы долину с неделимым Иерусалимом. Израиль должен сосредоточить свои усилия по урегулированию в этих стратегических областях, а не в более отдаленных районах Западного берега, которые можно использовать как возможности для компромисса с палестинцами».

Отметим, что зона Е-1 в течение длительного времени является поводом для обострения отношений между Израилем, Палестиной и мировым сообществом. Этот проект строительства новых поселений неоднократно критиковался рядом европейских стран, но Израиль в ответ предпринимал дипломатические демарши.

Камнем преткновения является идея создания государства Палестины со столицей в Восточном Иерусалиме. Нынешний президент Палестины Махмуд Аббас выступает именно за такое территориальное устройство, соответствующее границам 1967 г.

По словам израильских политиков, в США понимают стратегические нужды Израиля, однако критически настроены по отношению к тому, чтобы израильский город Маале Адумим (основан в 1975 г. у дороги Иерусалим — Иерихон) был связан с Иерусалимом. Но именно на создании такого коридора настаивают в Тель-Авиве, так как это, по мнению израильских стратегов, будет способствовать укреплению безопасности трассы в иорданской долине и предотвратит разделение Иерусалима. Таким образом, Израиль отказывает Палестине в ее требованиях, однако делает это не прямо, а в завуалированной форме, ссылаясь на исторические, стратегические и религиозные факторы.

Сейчас Тель-Авиву необходимо уменьшать подозрительность со стороны арабов, адаптируя новые подходы к старой концепции сдерживания. Была разработана новая стратегия, основанная на принципе истощения, а не блицкрига, которую Израиль применял в последней войне с Ливаном.

До этого Израиль часто использовал западные модели для своих военных кампаний. Например, операция «Cast Lead», проводившаяся с 27 декабря 2008 г. по 21 января 2009 г., являлась «ремейком» американской операции «Шок и трепет» в Ираке в 2003 г., которая предполагала нанесение молниеносных авиаударов по объектам врага.

Новая стратегия предназначена для изматывания противника через постоянное давление, а не массированными бомбардировками. Кумулятивный эффект в ней должен быть получен в ходе длительных и прерывистых военных действий, ни одно из которых само по себе не играет решающей роли в достижении политических целей. Двое израильских ученых из Бар-Иланского университета, Эфраим Инбар и Эйтан Шамир, объясняют, почему вооруженные силы Израиля будут использовать именно такой комбинированный «подход» по отношению к палестинцам.

Они пишут: Тель-Авив должен учитывать, что Запад критически воспринимает применение прямой военной силы Израиля против арабов. Но поскольку в Израиле считают, что арабо-израильский конфликт развивался столетиями, то и решить его в ближайшее время невозможно. Поэтому Израиль выбирает стратегию изматывания противника, избегая при этом как долгосрочной оккупации, так и политических решений, ориентированных на население. Эта «опция» в среде израильских военных и политиков получила название «Покос травы». Суть ее заключается в уничтожении любых возможностей противника проводить какие-либо агрессивные действия против Израиля. (Термин «Покос травы» довольно часто применялся израильскими военными и ранее, но лишь в 2013 г. вошел в лексикон высшего офицерского звена в качестве академического.)

Упоминаемые авторы также указывают: в сентябре 2000 г. Израиль перестал строить иллюзии о том, что палестинцы - это мирный партнер. «Арабская весна», заметим, подчеркнула влияние исламистских движений с радикальной антиизраильской (и антизападной) идеологией.

По этой причине Израиль начал разрабатывать своего рода зеркальное отражение доктрины арабского движения сопротивления, именуемого «Muqawamah», которой следуют ХАМАС, Исламский джихад, Хезболла и т.п.

Негосударственные организации палестинцев и арабов из окружающих стран, согласно видению Израиля, являются его непримиримыми врагами, так как хотят уничтожить еврейское государство. Правда, Израиль практически мало что может сделать для уменьшения этой угрозы на политическом фронте.

Как один из элементов своей стратегии Израиль планирует применять и убийства, копируя методику работы США с беспилотными летательными аппаратами в Афганистане, Пакистане, Йемене и Ираке. Следует отметить, что у доктрины «Покос травы» была довольно длительная предыстория. Еще первый премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион разработал доктрину безопасности Израиля на основе двух основных предположений: арабская враждебность по отношению к государству Израиль, вероятно, продолжится в течение десятилетий; Израиль страдает от хронической неполноценности, как в отношении территории, так и демографии.

Недостаток ресурсов плюс арабская враждебность вынудили Бен-Гуриона сделать вывод о том, что Израиль не сможет диктовать условия мирного договора своим соседям даже при использовании подавляющей силы.

«Хроническая неполноценность» как раз и определяет нежелание Израиля уходить с оккупированных территорий.

Израиль также прекрасно осознает угрозу своим интересам со стороны международного сообщества, если он будет продолжать жесткую политику в отношении палестинцев. При этом аббревиатурой БЛС стали обозначать бойкот, лишение прав и санкции. Как указывает Джонатан Райнхольд из израильского Центра стратегических исследований им. Бегина и Садата, исследуя эту проблему, «американские либералы больше сочувствуют Израилю, чем палестинцам. За исключением магистральной протестантской Церкви в Америке, реальная база БЛС находится в Западной Европе; но ни один из бойкотов еще не имел большого практического эффекта... Эта борьба ведется за политическую легитимность и символизм. БЛС не имеет цели поставить Израиль на колени, но у него есть потенциал, чтобы нанести существенный дипломатический, экономический и даже военный ущерб Израилю с течением времени. Если текущие мирные переговоры с палестинцами потерпят крах, они будут стремиться ввести санкции против Израиля через ООН и другие международные органы. Кроме того, они будут пытаться преследовать израильских офицеров через Международный уголовный суд, и эта угроза может иметь негативные последствия для израильского сдерживания».

Как ответную меру, израильские эксперты предлагают принять меры по «расстимулированию» тех неправительственных организаций, которые проводят кампании БСЛ, в том числе через надгосударственные органы. Израиль здесь действует не напрямую, а через своих друзей на Западе, стараясь избегать открытой конфронтации, так как это только способствует повышению статуса тех организаций, которые поддерживают бойкот (инцидент с судном «Мави Мармара», видимо, послужил хорошим уроком). Подключаются также ученые, профсоюзные деятели и религиозные лидеры для вовлечения в этот процесс зарубежных партнеров. Немаловажную роль играют и организации еврейской диаспоры по всему миру.

Предлагается постоянно напоминать международному сообществу, что Израиль является "демократическим государством, где действуют свобода слова и свобода собраний". Это считается наиболее сильным оружием в символической борьбе против БСЛ. В целом стратегия против БЛС выстраивается по принципу «создания сети для борьбы с сетью».

Недавнее предложение президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса о том, что силы НАТО могут быть размещены в палестинском государстве на Западном берегу для того, чтобы удовлетворить озабоченность Израиля в области безопасности, требует всесторонней оценки.

На первый взгляд, палестинцы предлагают Израилю надежный зонтик в лице проверенного партнера. Но служит ли размещение контингента НАТО интересам самих палестинцев? Не является ли Махмуд Аббас выразителем интересов третьей стороны, которая, таким образом, старается создать в регионе еще одну военную базу, чтобы она тоже служила стратегическим целям Запада на Ближнем Востоке? Очевидно, что если этот вариант будет одобрен, то в самом сердце Палестины обоснуется надзиратель, обслуживающий интересы глобального гегемона.

http://communitarian.ru/publikacii/armia/pokos_travy_strategiya_izrailya_protiv_arabov_05062014/
Вовик

МОМЕНТ ИСТИНЫ. ВРЕМЯ СЕЙЧАС БЛАГОДАТНОЕ, НО БОЛЕЗНЕННОЕ: ИДЕТ РАЗДЕЛЕНИЕ НА ОВЕЦ И КОЗЛИЩ...


Властолюбие есть великое зло в человеке и начало всякого зла. Для духовно слабого человека «медные трубы» порой становятся самым тяжким испытанием. Мы многократно публиковали материалы, в т.ч. и видео, с участием известного профессора В.Ю.Катасонова, который практически в каждой своей беседе на тему экономики или политики касался православия и его истин. Не возникало сомнений, что он не просто человек верующий, но, что он прекрасно понимает, что сегодня происходит в мире, и кто за всеми этими апокалиптическими процессами стоит.



Посмотрев видео с заседания возглавляемого им Русского экономического общества им. Шарапова от 11 февраля, мы прониклись скорбью. На этом заседании с темой "Россия и Византия" выступал докладчиком некто П.В.Кузенков. Мы не знаем кто этот напыщенный деятель, и чем он известен, но он с пафосом нес полную ахинею, убеждая собеседников, что встреча п. Кирилла и п. Францизска - это великое и благое дело, что католики наконец-то пошли за истиной к православным, что наша задача, чтобы папа стал православным и прочий бред.

Но не это нас привело в скорбь.

Для нас было полной неожиданностью то, что профессор Катасонов сидел и с улыбкой на лице покачивал головой, соглашаясь с этим псевдоправославным Кузенковым. Мы не можем допустить того, что Валентин Юрьевич не понимает того, что "встреча тысячелетия" - это предательство и Христа, и Веры, и Церкви, что встреча патриарха и папы - это мощный старт создания церкви антихриста его слугами. Но профессор промолчал и дал возможность Кузенкову "пудрить" мозги людям, присутствующим на заседании его общества.

Несомненно, что профессор Катасонов пошел на сделку с совестью и выбрал не путь исповедничества, а широкий путь соглашательства с богомерзкой ложью и предательством Бога. Все его многочисленные предыдущие вполне справедливые замечания о полном провале российской власти и в экономике, и в политике, по всей видимости, были нацелены только на то, чтобы кремлевская власть пригласила его в свою команду. Вот так именно сейчас проявляется истинная суть людей. Говорят многие правильно и красиво, а на деле обнаруживается пропасть между словами и делами их.

Именно в таких условиях, какие сложились сейчас, происходит четкое разделение на овец Божиих и козлищ, на пастырей истинных и наемников.

Господи помилуй!

Предлагаем вашему вниманию просмотреть этот фрагмент заседания общества с выступлением Кузенкова. (смотрите с 12 мин. по 14 мин.50 сек.)


Источник: Москва - Третий Рим

Ранее, в июне 2015 года уже выходила предельно корректная статья - дружеский совет нашего соратника В.И.Филина, но которая сегодня во многом объясняет гуттаперчевость позиций В.Ю.Катасонова. Хотя тогда план по вхождению профессора в российскую "элиту" не сработал, отступление от совести уже прорисовывалось достаточно четко.


КУДРИН ГОТОВИТСЯ СТАТЬ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ, КАТАСОНОВ - ГЛАВОЙ ЦЕНТРОБАНКА?!
Приближение к власти деформирует личность. Не случайно говорится, что «гордыня – мать всех грехов»…



На прошедшем Петербургском Международном Экономическом Форуме (ПМЭФ) экс-министр финансов и глава Комитета Гражданских Инициатив (КГИ) Алексей Кудрин предложил провести досрочные президентские выборы. Данное заявление явилось не спонтанным, а частью хорошо продуманного плана.

Как заявил Кудрин, необходимо проведения полномасштабных структурных реформ. Однако, для этого нужно, чтобы В. Путин и правительство получили такой же мандат доверия, который получил в Казахстане Н. Назарбаев, после его переизбрания на досрочных выборах. Что Кудрин поясняет дословно следующим образом: «структурные реформы - это не просто написать хороший документ. Нужна политическая воля, нужна команда, нужен президент, который все эти точки разделяет».

Суть плана состоит в том, что пока общество ещё не раскусило подлое предательство русских Донбасса и Новороссии, на остаточных явлениях кампании «крымнаш» Путин на этих выборах побеждает уже в первом же туре и с большим отрывом. После чего получает от общества «карт-бланш» на 6 лет для проведения реформ.

Не вызывает сомнения, кто конкретно станет «структурным реформатором». Для этого достаточно вспомнить, сколько раз Кудрин рассчитывал, и даже просил о своём назначении на пост премьер-министра. Так в феврале 2015 годы в Ново-Огарёво он вместе с «разработчиком русской идеи»[1] каббалистом Германом Грефом настойчиво предлагали Путину программу масштабной реформы госуправления, предполагавшую отстранение от управления недееспособного премьера Д. Медведева [2].

ПОЛЁТ КУДРИНСКИХ ФАНТАЗИЙ

Между тем, кудринские фантазии о проведении досрочных выборов с участием в них Путина наталкиваются на пункт 3 ст. 6 «Закона о выборах президента», который гласит, что в случае если глава государства досрочно уходит в отставку, он не имеет права выдвигаться кандидатом на вновь назначенных выборах.

Таким образом, если «кудринский сценарий» с переизбранием Путина - ранее определенного по закону сроком на март 2018 года - будет принят к исполнению, то в ближайшее время будет проведена соответствующая поправка в «Закон о выборах президента», разрешающая действующему главе государства подавать в отставку и переизбираться (что сегодня широко практикуется при переназначениях губернаторов).

Что за «реформы» планирует принявший в 2011 году иудаизм А.Кудрин, мы прекрасно понимаем, анализируя его предыдущую и текущую деятельность:

- на посту министра финансов, где он перекачивал в созданный им в США «российский Стабилизационный фонд» «лишние» доходы бюджета, тем самым обескровив российскую экономику в «тучные годы» мирового спекулятивного роста цен на нефть. За что трижды получил звание «лучшего министра финансов колониальных экономик» от западных кураторов;
- из его предложений по поводу «реформ», а точнее развала структур Министерства Внутренних Дел, с разделением его на «три независимые структуры»;
- его идеи по увеличению пенсионного возраста в России[3];
- по продвижению проекта создания кастового общества, разделяющего граждан России на 4 касты: промышленный пролетариат, сельскохозяйственных рабочих, обслуживающий персонал и «креативный класс»[4];

и прочую откровенно вредительскую и подрывную деятельность Алексея Леонидовича по отношению к национальным интересам нашей страны и всего Русского мира.

Честно говоря, с таким послужным списком гражданин Кудрин А.Л. уже давно должен был бы очутиться в подвалах Лубянки и трясущимися руками подписывать признательные показания о вредительской деятельности и работе на несколько западных разведок и транснациональных компаний. Однако, в существующих позорных реалиях Кудрин уже начал подбирать себе команду для «будущего премьерства».

Впрочем, оставим гражданина Кудрина - с этим персонажем и так всё давно уже ясно. Моя заметка посвящена тому, кто решил пойти на сотрудничество с экс-министром финансов, ныне рвущимся в премьеры...

МЕТАМОРФОЗЫ


Одним из таких известных нам людей стал… Валентин Юрьевич Катасонов. Напомню, его осторожную, если не комплиментарную характеристику «кандидата в премьеры» после их личной беседы по окончанию передачи телеканала НТВ «Список Норкина» в ноябре прошлого года[5]:

«Алексей Кудрин выступал перед аудиторией в духе традиционного либерализма. На мой взгляд, он делает это с целью вернуться во власть, иначе бы резал правду-матку, как многие его коллеги, покидавшие свои государственные посты. Кудрин - политик, умеющий разговаривать на разных языках, к тому же он имеет иммунитет от выпадов в свой адрес.

Был высший пилотаж с его стороны, когда после окончания передачи, он подошел ко мне для приватной беседы, содержание которой раскрывать я не имею права. Но он подошел, несмотря на то, что в эфире я бил его прямой наводкой! Многие на его месте не осмелились бы подойти к своему непримиримому оппоненту».

Что предложил Кудрин своему «непримиримому оппоненту», стало ясно совсем недавно, 11.06.2015 года, уже во время теплой беседы Катасонова с небезызвестным депутатом Федоровым Евгением Алексеевичем. Который от имени возглавляемого им «Национально-освободительного движения» сделал профессору «прагматичное предложение» «поработать в Центральном Банке» (с обещанием дать «солдат в помощь») при новом правительстве патриота Путина. В ответ на что профессор Катасонов без всякой иронии поблагодарил его за доверие (см. на 1:41:35)[6].


Всё это объясняет странное поведение профессора экономики Катасонова, предпочитавшего в последние несколько месяцев «смело критиковать» экономистов и философов XIX века, но никак не ныне существующую порочную систему власти.



«ТОНКАЯ РАБОТА»

Между тем, я помню, как ещё в 2012 году Валентин Юрьевич достаточно трезво оценивал деятельность т.н. «патриота» Е.А. Федорова:

«…В декабре 2011 года, когда российская делегация поставила подписи под протоколом по ВТО в Женеве, Евгений Алексеевич в разных изданиях с радостью комментировал это «эпохальное событие»… Серьезные экономисты и хозяйственники подобные заявления могут охарактеризовать коротким словом: «пустая трескотня».

Подытоживая этот период активной деятельности Федорова по присоединению России к ВТО, можно однозначно сказать: Евгений Алексеевич в данном вопросе последовательно выступал с позиций либеральных реформаторов, ... за которыми, в свою очередь, стояли американские советники.

Начиная с конца 2011 г… обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию - научился говорить ультрапатриотические слова.

…После личного вклада Федорова в «сотрудничество с оккупантами» его «патриотическая» риторика никого уже не впечатлит. Думаю, что звезда Федорова как политического деятеля скоро должна закатиться. Слишком грубая работа… Поэтому его речам о «национально-освободительном движении» - грош цена… Впрочем, в условиях обострения социально-политической ситуации в стране на смену «патриоту» Федорову могут прийти другие фигуры с еще более изощренной «патриотической» риторикой. Этот феномен нынешней политической жизни России можно назвать «федоровским синдромом»»[7].

Я полностью согласен с этими оценками, как и диагнозом, которые профессор Катасонов до недавнего времени ставил правящему режиму, экономике и денежной системе капитализма.

Поэтому, с одной стороны, можно поздравить политика Катасонова с продуманной, тонкой операцией по «вхождению во власть». С другой стороны, я убежден, что компрадорская система кудриных, путиных и федоровых мертва, и её невозможно реанимировать путем «реформации изнутри». Усилия одного профессора, решившего стать членом данной команды, судорожно пытающейся сохранить свою власть путем привлечения «свежих лиц из числа патриотов», послужит лишь хорошей ширмой, за которой власть скроет десятилетия своих предыдущих преступных деяний. Именно подобные действия «по вхождению во власть» известных людей стоящих на патриотических позициях крайне опасны для общества, жаждущего реформирования всей порочной системы власти.



ВЛАСТЬ ИЛИ УПРАВЛЕНИЕ?

Кроме того, нужно разделять понятия «власти» и «управления».

Стремление человека к «власти» изначально носит страстный, поврежденный характер. Властолюбие есть великое зло в человеке и начало всякого зла. Для духовно слабого человека, не способного справиться с искушениями, которые дают власть, она превращается в наркотик. В результате люди перестают понимать эмоции, точки зрения и причины поведения других людей и они принимает решения, исходя исключительно из своих интересов. Так человек может «пройти огонь и воду», но сломаться на «медных трубах», которые становятся самым тяжким испытанием.

Но жажда власти и изначально корениться в слабости. И проявляется она тогда, когда человек сам собой владеть не может (постоянно сравнивает себя с другими, считает себя уникальным и единственно неповторимым, испытывает враждебность к другим). Болезненные страсти заставляют людей, во что бы то ни стало, лезть вверх по социальной лестнице. Такие люди мотивированны даже не сребролюбием, а властью как таковой, поэтому они опасны с духовной и с физической точки зрения, и способны вершить страшные вещи.

«Власть» может быть только властью Бога, а люди должны заниматься управлением, руководствуясь со-вестью. И Его заповедям.



КАК НЕ СТАТЬ ШИРМОЙ СИСТЕМЫ «ВЛАСТИ»?

Кроме того, трезво оценивая ситуацию, каждый нормальный человек уже давно пришел выводу: «реформа сверху» силами той же прогнившей и продажной «элиты» невозможна, даже с учетом включения «экономических мудрецов», без вовлечения в управление всех слоев населения – в форме повсеместного создания народных советов самоуправления, выстроенных в иерархию государственного управления.

Реформирование действующей системы власти возможно исключительно заменой ее системой общенародного самоуправления, но никак не разбавлением, пусть даже профессионалами-одиночками из патриотической среды.

Мы уже неоднократно наблюдали, как порочная капиталистическая система втягивает в себя амбициозных людей, стоящих на патриотических позициях, а затем, если он не принимает командные правила, выбрасывает их как предмет одноразового потребления, или же использует его в качестве ширмы.

Достаточно вспомнить пример партии «Родина», остатки руководства которой были либо использованы, а затем исторгнуты системой; либо инкорпорированы в неё, ревностно исполняя все приказы системы; либо используются в качестве «ширмы», для демонстрации - мол, «смотрите, у нас в Кремле тоже есть патриоты», - хотя к их рекомендациям, советам или воззваниям никто во «власти» и не прислушивается…

Но закончить я хотел не критикой, а обращением ко всем людям с просьбой – не возлагать надежды и перекладывать общую ответственность на одного человека, рассчитывая на то, что «придет герой, который решит все наши проблемы». Не случайно нам было заповедано: «Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им».

Все мы люди, и каждый, даже умный и сильный, может оступиться «в огне, воде или медных трубах». И только двигаясь вместе, мы можем поддержать своих товарищей в трудный момент, в минуту искушения и слабости.



В.И. Филин,
к.соц.н., член Бюро ЦС ООД «За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны»


__________________________

[1] Мало кто помнит, но в 1999 году премьер В.Путин поручил «разработку русской национальной идеи» Центру стратегических разработок Г.Грефа, находившегося в помещении скандального еврейского банкира-олигарха А.Смоленского: «короткая память избирателя – главный ресурс политиков» (Константин Левин, "Национальная идея Путина", Коммерсантъ, 24.12.1999)

[2] «Призрак Кудрина», 30.04.2013

[3] Кудрин: пенсионный возраст в России придется увеличивать уже в ближайшее время // http://svpressa.ru/economy/news/113466/

[4] «Югендленд в Сибири: очень тревожная информация» //http://www.ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/yugendlend_ot_yukosa_v_sibiri_trevozhnaya_informatsiya/

[5] В. Катасонов, «После окончания передачи он подошел ко мне для приватной беседы», Русская народная линия, 14.11.2014

[6] «Катасонов, Федоров – экономический суверенитет РФ», 18.06.2015 // https://www.youtube.com/watch?v=sLMix-llCJM&feature=youtu.be

[7] В. Катасонов, «Федоровский синдром», Русская народная линия, 10.08.2012


http://communitarian.ru/publikacii/nashi_sovremenniki/moment_istiny_vremya_seychas_blagodatnoe_no_boleznennoe_idet_razdelenie_na_ovec_i_kozlisch_13032016/
Вовик

Кракен всплыл в Антарктиде


У берегов Антарктиды на снимках Google-карт запечатлен всплывающий монстр гигантских размеров. Только его верхняя часть показавшаяся из воды, достигает длины в 30 метров, а все чудовище в длину может достигать до 120 метров.

Вовик

ОПРОВЕРГАЯ ОПТИМИСТИЧЕСКОГО ПУТИНА - Стареющая Россия


В России уже 13% граждан преклонного возраста, зато всего 200 гериатров

Как известно, уровень гуманизма общества можно оценить по его отношению к старикам. А как с этим дела в России? 10 млн пожилых россиян испытывают трудности в обслуживании самих себя, а 3-4 млн уже не могут обслуживать себя самостоятельно. Однако при этом только 200 тысяч россиян находятся в домах престарелых. Большинство пожилых людей не желает добровольно переселяться в такие учреждения, поскольку там пенсионер не защищен от произвола и жестокости. А в последние годы совсем не понятно, на какую помощь там можно рассчитывать: отсутствуют и медицинские стандарты, и стандарты ухода,- сообщает сайт «Солидарность».

30 мая в Москве произошел взрыв бытового газа, из-за которого пришлось эвакуировать полсотни жильцов девятиэтажного дома на улице Гарибальди. Как выяснилось, это одинокий пенсионер не смог перенести одиночества после смерти жены, хотел отравиться газом, но, не выдержав, зажег спичку. Детей и близких у него не было. В результате взрыва он один и пострадал — получил ожог 60% кожного покрова…

Казалось бы, ему надо было перебраться в дом престарелых: там и врачи, и обслуживание, и общение… Но большинство такая перспектива пугает больше смерти. А тем временем проблема будет обостряться с каждым годом: общество стареет.

Сейчас в мире более 700 млн человек достигли возраста 60 лет. К 2050 году количество таких жителей будет около 2 млрд, что составит примерно 20% населения.

Население страны считается «старым», если доля пожилых людей – старше 60-ти лет – превышает 7%. В РФ она уже достигла 13%: нестабильность, низкое качество жизни и постоянные кризисы серьезно тормозит рождаемость. И это – несмотря на то, что по продолжительности жизни – всего 71 год – Россия занимает 129-е место в мире! Состояния здоровья российских стариков оставлят желать лучшего. Медучреждения нередко даже попросту отказываются лечить пожилых,- особенно усилилась эта тенденция после «оптимизации» системы здравоохранения, которая сопровождается сокращением бюджетного финансирования. Четверть стариков живут одни. Столько же думают о самоубийстве как единственном способе решения всех проблем…

По качеству жизни пожилых людей Россия занимает 65-е место в мире. Обслуживание стариков, не способных жить самостоятельно, обычно берут родственники. Иногда нанимается сиделка или соцработники, обеспечивающие людей необходимыми продуктами. Услуги сиделок недешевы: от 20-ти до 50-ти тысяч рублей в месяц. Разумеется, такое далеко не всем по карману…
Частные дома престарелых требуют в месяц также не менее 20 тысяч рублей в месяц, большинство – более 40 тысяч в месяц. Откуда у стариков такие деньги при средней пенсии в 9 тысяч рублей?

А в государственный дом престарелых попасть нелегко: мест там не хватает, во многие учреждения уже существует очередь, а также список документов, требуемых для устройства в государственное учреждение, весьма объемен. Не у всякого пожилого человека – тем более – с проблемами в самообслуживании – хватит сил и терпения их собрать.

На всю Россию у нас всего три гериатрические больницы, 2345 коек. И всего 200 гериатров – врачей, лечащих стариков и старческие болезни.

Вот такое будущее ожидает всех нас,- если вы действительно рискнете дожить до пенсии! И никаких улучшений пока не предвидится. А наше правительство заботит сейчас, пожалуй, единственный вопрос – повышение пенсионного возраста. По всей видимости, проблему хотят решить чисто математическим путём, сокращая количество пенсионеров в стране.



Подробнее: http://comstol.info/2016/06/obshhestvo/12190
Вовик

ДЭЙВИД ДЮК: ТЕРАКТ В ОРЛАНДО - ТЕАТРАЛЬНАЯ ПОСТАНОВКА ЖИДО-МАСОНОВ...

Оригинал взят у ant_63 в ДЭЙВИД ДЮК: ТЕРРАКТ В ОРЛАНДО
Продолжаем изучать эту мразь за океаном. Голубая Устрица сегодня самоубилась? Что там интересного?

undefined


THE ORLANDO TERROR ATTACK & THE DARК SIDE OF DIVERSITY. DAVID DUKE YOU TUBE

ТЕРРАКТ В ОРЛАНДО И ТЁМНАЯ СТРОНА РАЗНООБРАЗИЯ.  14.6. 16.ДЭЙВИД ДЮК Ю ТЮБ

-НЕ знаю где мой сын –убили его или нет!

Д-р Дэйвид Дюк-бывший член Палаты Представителей ш Луизиана

Тёмная сторона иммиграции подняла свою кровавую ужасную голову в теракте в Орландо. В этот раз это ночной клуб – потом будет ваша церковь или школа. Они придут к вашему ребёнку или жене или к мужу или к родителям. Минимум 50 американцев убито в этом теракте во Флориде – это самое страшное массовое убийство за всю историю Америки. Масс медиа уже выплёвывает свой идиотизм что причина нападения – оружие. (0 мин 51сек Белый Дом вчера. Извиняют Экстремистов. ЛИБЕРАЛЫ ОБВИНЯЮТ ПИСТОЛЕТЫ- А НЕ ТЕРРОРИСТОВ. ОБАМА: это убийство поэтому напоминает нам, как легко положить руки на оружие которое потом стреляет в людей.)

Но пистолет сам собой не будет целиться в людей и не будет сам нажимать на курок. АМЕРИКА ВСЕГДА ИМЕЛА ОРУЖИЕ ….но не массовые убийства. Это культура поменялась! Если бы в Орландо у большинства законопослушных людей было оружие, то большинство утраченных жизней не было бы утрачено. Обама выступил по ТВ и больше говорил о жертвах теракта –геях, лесбо и трансгендерах , пистолеты –это зло , чем о том факте, что это был теракт, соверщённый радикальным мусульманским экстремистом, который не смог бы убить никого, если бы не безумная массивная иммиграция, благодаря которой такие люди как он смогли попасть в Америку. Собственно, Обама даже ничего не сказал о связях террориста с ИГИЛ и о том, что перед своим терактом он позвонил в 911 и сказал о своей преданности ИГИЛу. Так почему же Америка пострадала в таких терактах как Сан Бернардино, Орландо, форт Худ, Бостон -даже 9/11? Они бы не случились если бы в 1965г Америка не приняла закон об иммиграции, в результате которого миллионам людей с совершенно другим наследием, ценностями и культурой чем наши предки, разрешили въезд в США. То же самое и в Европе, где были теракты в Париже, Лондоне, Брюсселе. ЭТО НЕ САУДОВСКАЯ АРАВИЯ! ЭТО ЛОНДОН! Нужно встать и остановить иммиграцию, эту волну цунами, которая приведёт нашу нацию к разрушению. То же самое справедливо для любой белой нации на Земле. (2:55 ЭТОТ НЕДАВНИЙ БУНТ В ИТАЛИИ ПОХОЖ НА ИТАЛИЮ?) И дело не только в терроризме. Растущая преступность, разрушение нашего наследия и ценностей. На кону стоят наши человеческие права. Даже мексиканская иммиграция направлена против американцев, т.к. каждая крупная мексиканская организация требуют ещё больше легальной и нелегальной мексиканской иммиграции, чтобы увеличить их этническую власть и окончательно захватить нашу страну. (3:18 МЕКСИКАНСКИЙ АКИВИСТ)

Это также касается влиятельных еврейских организаций (13:28. 14-я пленарная ассамблея ВСЕМИРНЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ КОНГРЕСС Будапешт 5-7 мая 2013г. «Европа и Америка Должны Открыть Свои Двери!»), которые руководили толчком чтобы открыть границы (3:29. Еврейская ежедневная газета «Форвард»: Еврейские Группы Руководят Толчком Чтобы Открыть Двери Сирийским Беженцам. Натан Гуттман. 25 июня 2015. Евреи Объединяются Чтобы Протолкнуть Иммиграцион ную Реформу. «ЭТО В НАШИХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ!»)

Вот Дэвид Брукс из Нью Йорк Таймз хвастается тем, что евреи захватили Америку. (3:35. Дэвид Брукс. «Еврейский Захват» Америки) Фактически- массивная еврейская эмиграция в Америку 100 лет назад и то, что он называет захват американской элиты в масс медиа, (3:45 МЕДИА ДОМИНИ- РУЕТСЯ СИОНИСТАМИ. ЕВРЕЙСКИЕ ДЕНЬГИ ТОТАЛЬНО ДОМИНИРУЮТ ПОЛИТИКОЙ США. СОРОС. ЭЙДЕЛСОН. СЭЙБАН. ШЕЛДОН ЭЙДЕЛСОН ГОТОВ КУПИТЬ ПРЕЗИДЕНТСТВО)-политике и банкинге напрямую привёл к политике этнической чистки в нации,созданной нашими предками. (3:51. ФЕД: 4 ДЕКАДЫ ТОТАЛЬНОГО СИОНИСТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ. Гринспэн. Бернанке. Йеллен. Кон. Йеллен. Фишер). И они буквально хвастаются той ролью, которую они во всём этом играют.

Еврейская активистка Барбара Лернер Спектер, директор-основатель общества Пайдея, Стокголм -поддерживает еврейский Израиль, но она ЗА этническое разрушение Европы: «мне кажется, существует новое возникновение анти-семитизма, т.к. до сих пор Европа не научилась быть мультикультурной. И я думаю, мы будем частью родовых мук этой трансформации, которая должна произойти. Европа не останется тем монолитным обществом, которым она была в прошлом веке. И евреи будут в центре этой трансформации. Это огромная трансформация для Европы. Они сейчас входят в мультикультурную стадию и евреи подвергнутся негодованию из-за нашей ведущей роли».

(4:32. Блумберг Бизнес 6 сентября 2015. НЕТАНЬЯХУ: БЕЖЕНЦЫ ИЗРАИЛЮ НЕ НУЖНЫ) Всё это время они поддерживают Израиль - самое расистское верховенствующее государство на Земле-проблема не в том, что в мире есть зло –такое как ИГИЛ –такие люди всегда были. (4:53. Сенатор Джейкоб Джавитс: «Американский Еврейский Совет открыл ворота иммиграции в Америку и Европу.») Проблема в том, что олигархи, контролирующие нашу медиа, политические партии, преднамеренно открывают наши ворота и впускают их в наши страны. Возможно, ИГИЛ хочет править нами –но те, кто правит Америкой и Западом не только хотят нами рулить, они так сильно ненавидят наш народ, что они дирижируют нашим уничтожением.

НОЭЛ ИГНАТЬЕВ –Профессор- Массачусетс Школа Искусств: Я озабочен тем как убрать белых. Белые представляют собой форму угнетения.

- И ваши взгляды хорошо воспринимаются в академическом мире?

-Да, они легитимны. (5:11. Злобный еврейский профессор Ноэл Игнатьев –против белых) Мои взгляды не подвергались политической цензуре. Не могу привести ни одного примера когда бы они это спровоцировали. Задача в том, чтобы это меньшинство объединилось таким образом, чтобы наследие белых не смогло себя воспроизвести.»

Они говорят нам, в разнообразии наша сила. Нет. Завоз в нашу страну тех, кто нас ненавидит не делает нас сильнее. Это не приносит мир и любовь. Это нас разделяет и разрушает. Новый слоган предвыборной кампании Хиллари Клинтон: "Вместе мы сильнее". Она может это говорит тем кто был убит и искалечен в Орландо и их семьям? Те, кого убили, не станут сильнее. Они мертвы. Те, кто в крови и те, кого изуродовали не станут сильнее. В этот момент они беспомощно лежат, пронизанные болью, они не станут сильнее оттого, что к нам вторглись те, кто нас ненавидит. Мы не станем сильнее оттого, что в нашей стране, созданной нашими предками, их становится больше чем нас. Хиллари Клинтон, Обама и Республиканские еврейские неоконы должны лично написать письма с извинениями каждой семье, где есть жертвы. Именно из-за их иммиграционной политики были убиты эти люди. Это их политика разрушает Америку, Европу и любую другую прекрасную христианскую страну. Вся моя жизнь была посвящена тому, чтобы предупредить наш народ об этой катастрофе этнической чистки Америки, и любой другой белой нации. Наконец-то миллионы людей убедились насколько я был прав в своих усилиях. Прошу вас, проснитесь и встаньте на защиту Западной Христианской цивилизации и тех прекрасных людей, создавших и укреплявших её! Определитесь с вашими приоритетами! Вы имеете право жить так как жили ваши отцы и матери. Вы имеете право уважать их ценности и традиции. Вы имеете человеческое право, чтобы ваша семья была жива и здорова! Проснитесь –братья и сестры! Присоединяйтесь ко мне, чтобы разделить эту истину! Спасайте ваших людей и самое главное – спасайте бесценное будущее ваших детей! СПАСИТЕ МОЁ БУДУЩЕЕ! (7:58 Как Я Проснулся – аудио книга)

Перевёл Бен Владыко. Отблагодарить: WESTERN UNION – VLADYKO VENIAMIN VALENTINOVICH VYSHY VOLOCHOK/ PAYPAL – vladyko@mail.ru / QIWI – 8 915 729 44 42

______________________________

Комментарий:  Американцы это мразь уголовная и истребление этих тварей конечно трудно не поддержать, НО! Есть но к этой истории в Орландо и об этом НО дадим комментирии:

1. Обстоятельства событий в Орландо:

Стрельба в Орландо (США, штат Флорида) произошла в воскресенье, 12 июня, около 02:00 по местному времени. Сообщается, что вооруженный человек ворвался в ночной гей-клуб Pulse и начал стрелять в людей и в потолок. Очевидцы отмечают, что во время нападения клуб был переполнен, там проходила латинская вечеринка. РБК-Украина собрало все подробности происшествия.
Нападавший ликвидирован после 3 часов противостояния

Прибывшая на место стрельбы в Орландо полиция вступила в перестрелку с подозреваемым. В результате он был ликвидирован после 3 часов противостояния. Сообщается, что на теле нападавшего было найдено взрывное устройство. Также отмечается, что стиль нападения напоминает террористические атаки в Париже и Брюсселе - нападавший был хорошо вооружен и устроил длительную перестрелку с полицией.

Позже в полиции сообщили, что стрелок идентифицирован, им оказался 27-летний житель Флориды Омар Матин, его родители - выходцы из Афганистана. Также известно, что с 2007 года работал в крупнейшей в мире частной охранной компании G4S. В компании подтвердили, что нападавший являлся их сотрудником.

В результате трагедии погибли 50 человек, и еще 53 пострадали

В результате стрельбы в Орландо погибли 50 человек, а еще 53 пострадали. Отмечается, что нападение в ночном клубе Флориды стало самым "массовым смертоносным расстрелом" в истории США. Это происшествие затмло резню в Техническом университете Вирджинии 2007 года, где погибло 32 человека.

2. Что в это время обсуждается в Конгрессе США?

1 июня 2015 года в Соединённых Штатах завершилось действие так называемого «Патриотического акта» — документа, предоставляющего спецслужбам широкие полномочия в целях обеспечения национальной безопасности.
Белый дом призвал сенат США срочно принять закон о массовой слежке.  Документ, действовавший в США на протяжении без малого 14 лет, должен был быть заменён «Актом о свободе». Т.е., прошлы   документ не помог США поймать всем известных террористов еврейского ОПГ, а теперь предлагается "Акт свободы", который сделает США тоталитарным государством, как это США зделали в России - еврейский фашизм - большевизм Троцкого. http://ant-63.livejournal.com/209046.html

3. История оружия. История пистолетов. В США явный перекос мозгов и это все знают на нашем континенте - кратко от криминалистов России http://www.cneat.ru/bullet-3.html

4. Свидетели утверждают, что стрелял ни один человек. Смотрите в сети англоязычные сайты.

5. Типично для применение стрелкового оружия военного назначения соотношение убитых и раненых 1:5, 1:10. Т.е., на одного убитого должно приходиться от 5, до десяти раненых, но этого нет - 1:1.

6. Никаких достоверных данных с места происшествия не представленно. Нет видео и фото с места осмотра происшествия. В 21 веке это странно.


АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ

Сам факт события ничем не подтвержден. Данные противоречивы и даже абсурдны. Версии три:
1. Событие вообще не происходило, а весь сценарий придуман для СМИ больными еврейскими придурками с уровнем подготовки - начитавшиеся женских детективов.
2. Событие было, стреляли несколько человек и ушли свободно, навесив убийство на одного из трупов, что очень вероятно. Гомиков-латиносов белым расистам США совсем не жалко.
3. Официальный сценарий просто бред!  Возможно наняли сектанта-экстремиста (в США вся "религия" это совокупность тоталитарных сект разных идиотов), поставили ему задачу, обещали награду, он всех перестрелял и потом его убили, вместо обещанной награды и отхода с легализацией.

Все три версии указывают на инсценировку спецслужб, как это было 9/11, в Бостоне, в Париже и в Брюсселе. В Бостоне попали в переделку и навесили всё на Царнаева - убили бедолагу. Выбор был - мусульманин, Кавказ, дикая Чечня, Россия - русские опасны! И вот снова  теракт..

Какая наша позиция и отношение?

Ну не хотят 17 спецслужб США работать против еврейской ОПГ, которая нас всех бомбит! Что нам делать? Очевидно, ловить и убивать - не брать в плен всех сотрудников 17 спецслужб США, т.к. по нашему УК - бездействие это соучастие. Т.е., все 17 спецслужб США, это международная еврейская ОПГ - террористов мочить в сортире, как нас наставляет наш любимый президент Путин. Мы с ним полностью согласны - гебистов и журналистов мочить как бешеных собак - уничтожение журналистов закреплено в положениях военных США. Коллеги США с нами солидарны.

Ну вот и всё. Всё сошлось и нет противоречий!


Голубая Устрица перестрелялась? Интересный сценарий, прикольно.

Единственное достоверное фото с места теракта




Вовик

Реальное прошлое цивилизации - Кто защитит князя Святослава? Часть 2.

Различные еврейские организации, в изобилии расплодившиеся в России, позволяют себе истерически кричать по любому поводу. Так случилось и с памятником русскому Князю Святославу, который русские люди хотели поставить в России...


На фото изображён Вячеслав Клыков, создавший памятник Великому русскому Князю Святославу Храброму

Первая часть статьи

В газете «Русский Вестник» (№ 2, 2006) появилась и более откровенная статья Вячеслава Клыкова «С больной головы на здоровую. Ответ апологетам “неокретинизма”».

Он писал: «Во время моего пребывания в городе Белгороде меня познакомили со статьёй от 14-21 декабря 2005 года под броским заголовком «Неокретинизм» (дожили!), опубликованной газеткой “МК в Белгороде”.

Я привык к злобным выпадам против меня и моего творчества либеральных еврейских столичных СМИ и давно не обращаю внимания на их вопли и стенания о моём «национализме, фашизме, шовинизме, антисемитизме», ибо за всеми этими инсинуациями нет сколько-нибудь серьёзного художественного или исторического анализа, но налицо дешёвый еврейский гевалт, призванный нагнетать истерию в обществе якобы нарастающего «русского фашизма» и удержать навязший уже на зубах российского общества миф о «несчастном, гонимом еврейском племени» в России.

Как живут «гонимые и несчастные» евреи в России, наши соотечественники хорошо осведомлены. И в данном случае, если бы статейка касалась только меня, этот фальшивый и лживый материал никогда не заставил бы меня отвечать на публикацию.

Но в кое-как состряпанной заметке затронута честь администрации Белгородской области и белгородцев, к которым я всегда питал искреннюю симпатию за их конкретные усилия и дела по превращению Белгородчины в богатый и стабильный регион России. Кроме того, материал в белгородской жёлтой газетке настолько точно скроен по выкройкам еврейских либеральных СМИ и еврейских общественных организаций, как это изложено в письме, подписанном профессором Михаилом Членовым, что мой ответ будет адресован и этим последним адресатам.

Уже сам ёрнический тон начала этой статейки пронизан духом неуважения, злобы к администрации Белгородской области и лично к губернатору Е.С. Савченко, который столько сделал добрых дел в духовной, образовательной, социальной и культурной сферах жизни белгородцев.

Видно вам, господа, из белгородского МК, все эти достижения белгородцев, как говорят в народе «серпом по одному месту». И вы ещё кощунственно призываете администрацию: «Но господа, надо же иногда и о чести родной земли думать». Да о чём вы? Вам ли до чести?! Бесполезно вопрошать «Не стыдно ли вам?». У вас нет стыда и совести, но есть холуйская исполнительность, щедро оплачиваемая вашими хозяевами, положившими глаз на «лакомый кусок» – Белгородский регион с целью разграбления этой богатой многострадальной земли.

Не выйдет! Не пройдёт! Русский народ терпелив, но до определённых пределов. И чаша нашего терпения уже переполняется…

А теперь отвечу по каждому пункту лживой «Справки МК» опубликованной на страницах «МК в Белгороде».

В 965 году (1040 лет назад) Великий князь Киевский Святослав Храбрый разгромил Хазарский каганат – паразитическое государство, занимавшее обширную территорию в низовьях Волги. Хазарский каганат к этому времени представлял иудейское государство, исповедующее талмуд… Археологические раскопки, произведённые на территории бывшей Хазарии, свидетельствуют о наличии государственной символики в виде шестиконечной звезды. Кстати, в отличие от государств того времени, Хазарский каганат как иудейское государство имел государственный символ – шестиконечную звезду.

Если в поверженном хазарском воине – символе разгромленной Хазарии – я, как автор изобразил на щите, как украшение его, шестиконечную звезду, то претензии, господа евреи, не ко мне, а к иудо-хазарскому государству 10 века. И Великий князь Киевский Святослав Храбрый в 965 году разгромил именно иудейскую Хазарию. Так что в полемическом угаре находитесь вы, господа борзописцы из Белгородского «МК», и вам подобные.

Мне, как и журналистке, написавшей статью «Святослав защитил Русь, а кто защитит Святослава?», глубоко противны принципы той демократии, при которых вам можно хулить, ёрничать, извращать факты русской истории, а нам нельзя защищать свою историю, говорить правду о ней в угоду вам.

Чуть русский человек после восьмидесятилетней иудо-большевистской идеологии, насквозь лживой и химерической отравы для «советских людей», стал прозревать, вы тут же наклеиваете ему ярлык фашиста, шовиниста, антисемита.

Ныне ваши шулеровские ярлыки и двойные стандарты не пройдут, как не прошли ваши ярлыки против Письма русских людей (500-1500-5000), направленного против человеконенавистнического учения Шулхан-Аруха, преподаваемого ныне в еврейских школах и предписываемого к исполнению евреями в повседневной жизни еврейскими раввинами.

Ваша корреспондентка из «МК» так и поступает – шулерски. Она извращает наше желание поставить памятник выдающемуся полководцу, Великому князю Святославу Храброму, на своей Родине – в России. Демонстрируя, мягко говоря, своеобразную логику, сия борзописка ставит знак равенства между Святославом Храбрым, освободившим Русь от иудео-хазарской химеры, и Адольфом Гитлером, и, истерично заламывая руки, вопрошает: «Не поставить ли нам памятник Адольфу Гитлеру?».

Даже в мелочах в вашей газете – враньё и извращение фактов. Во-первых, монумент не тридцатиметровый, а тринадцатиметровый (6,5 метров постамент и 6,5 метров скульптура). Далее вы проливаете «крокодиловы слезы» о Белгородчине, столь хлебнувшей военного горя, «поля которой орошены кровью защитников Отечества».

Не кривите душой, не вам, продажным писакам, лить слёзы о многострадальной курско-белгородской земле! Мне, сыну солдата, прошедшего две войны – финскую и Великую Отечественную, Господь дал талант и прозрение поставить на Прохоровском поле Монумент Победы над фашистской танковой армадой, создав Третье ратное поле России по образу и подобию Куликова и Бородинского полей. В народе так и закрепилось название Прохоровского поля, как третьего ратного Поля России, о чём свидетельствуют каждые полчаса три удара колокола на Звоннице, которая выполнена моими руками и по моему проекту.

Вы и памятник Святославу квалифицируете, как «потворство властей» и, возможно, «заказа администрации». Не теряйтесь в догадках, «господа любители жареного». Знайте, что средства, ушедшие на изготовление памятника, привлечены из моего кармана и кармана моих московских и белгородских друзей. Пишу об этом не для отчёта вам (вы этого не достойны), а чтобы люди знали правду, а то ведь найдутся и легковерные люди, которые, не дай Бог, поверят вашим лживым сообщениям.

Цитирую далее ваше сочинение: «И тут возникает ряд вопросов. “Зачем нам памятник Святославу? Ведь уже есть монумент, посвящённый князю Владимиру”. Надо писать, господа из «МК», если уважаете русскую историю так: «Святому Равноапостольному князю Владимиру». Но куда вам? Вам нужно другое – внушить доверчивому читателю, что это произведение «просто кишит (?!) историческими ошибками и не раз вызывало насмешки над теми, кто его создавал и утверждал».

Назовите хоть одну ошибку?

У кого вызвал этот величественный памятник насмешки?

Не у тех ли людей-нелюдей, у которых вызывает бешеную злобу, что мы, русские люди, просыпаемся ото сна и начинаем изучать не из ваших поганых учебников нашу историю, а осознавать её, как неотделимую часть нашего многовекового бытия, становясь вновь народом православным, крепким в вере и страшным для врагов нашего Отечества!

Далее журналистка, следуя своей гадливой, враждебной всему русскому логике, пишет: «Теперь господин Клыков пытается втулить нашим, видимо, далёким от истории, но близким к финансам товарищам, под тем же соусом Святослава».

Пусть вам втуливает, г-жа Малкова, ваш главный редактор за незнание русской истории. И извольте, ежели упоминаете имя лидера нашего государства, называть его во всей полноте, как принято у нас в истории «Великий князь Киевский Святослав Храбрый».

И опять вам не дают покоя «чужие денежки». Зарубите себе на носу: на мои кровные денежки, заработанные в поте лица, и на «денежки» моих московских и белгородских друзей устанавливался этот памятник!

Теперь о «позоре перед мировой общественностью». Это, видимо, о письме общественных еврейских организаций, подписанном профессором Членовым?

«Мировой общественности» было наплевать, когда международными террористическими организациями готовилось величайшее преступление против Российской империи в 19-м начале 20-го веков, когда была узурпирована законная Российская власть, изуверски ритуально убит Царь Николай 2 вместе с супругой и юными детьми, когда страна была ввергнута в братоубийственную гражданскую войну, унёсшую жизни десятков миллионов русских людей.

Где была тогда эта мировая общественность?

Где эта мировая общественность была, когда миллионы лучших русских людей России были расстреляны еврейским Чека во время «красного террора» в 1918 году?

Возвысила ли свой голос «мировая общественность» в защиту СССР-России, когда Гитлер вероломно напал на нашу страну?

Где эта «мировая общественность» прячется теперь, когда по сей день продолжается геноцид русского народа, унося по 1,5-2 миллиона жизней?

И у меня есть ещё много вопросов к «мировой общественности».

Если им наплевать на нас, то у нас больше оснований плевать на них! Пришло время, когда «спасение утопающих становится делом самих утопающих». И русский народ найдёт в себе силы для самоорганизации, как не раз он находил их в тяжелейшие периоды русской истории, как он нашёл и в 965 году, разгромив паразитический иудео-хазарский каганат – международный центр работорговли.

Подумайте лучше, господа из «МК», как вы неприглядно выглядите перед белгородским общественным мнением. Вы не любите русскую историю, не любите русских людей, не любите и не уважаете руководство области, которое сделало реальные шаги в становлении Белгородской области, как стабильного региона с развитым сельским хозяйством, промышленностью, культурой, спортом и высокой духовностью.

И не думайте, что русские люди не знают, кто стоит за вашей спиной, кто содержит вас деньгами, сколоченными на ограблении, прежде всего, русского и других народов. Мы знаем их поимённо. И будем перед народом разоблачать их грабительские планы и авантюры.

Слава Богу, появилось в России движение «Жить без страха иудейска!», и оно набирает силу. Воссоздана общественная организация «Союз Русского Народа», которая станет самой массовой организацией России и непреодолимой стеной по защите интересов России и русского народа.

Не мы проложили пропасть между нами и вами, а вы со своими человеконенавистническими талмудами, шулхан-арухами и звериной ненавистью ко Христу, Православной Руси и православным славянским народам. И не спасут вас заготовленные вами ярлыки и розовый туман «толерантности», которым вы маскируете свою разрушительную деятельность в России.

Вам, господа из «МК», это очень не нравится, более того, вас это злит, как и ваших «хозяев», жаждущих быстрей растащить налаженную жизнь в Белгородской области, «прихватизировать» богатейшие земли Белгородчины для своих корыстных интересов.

Вы и есть те самые «террористы», наследники «террористов 1917 года», и к вам соответствующим образом будут относиться русские люди.

А к уважаемым мною жителям Белогорья обращаюсь, как к своим родным землякам, словами святого Евангелия: «Дорогие, будьте бдительны! Не отдавайте свои святыни псам, и не мечите бисер перед свиньями: Мы – русские, с нами Бог, и расточатся врази Его!»

* * *
В заключение ещё несколько слов о Вячеславе Клыкове и его памятнике князю Святославу Храброму. Вот уже почти 20 лет свирепо лают друг на друга русские люди. Православные лают на ведистов, ведисты – на православных. Православные лают на атеистов и материалистов, а те на них. Многие лают на коммунистов, на «нацистов», идеализирующих Гитлера, лают даже на скинхедов, хотя большинство из скинхедов – дети… Русские люди свирепо лаются между собой, а сионисты сидят во власти, радуются и подливают масло в огонь.

Давайте поймём, дамы и господа, что Россия – это поле боя. Все силы русских надо объединять против общего врага – против еврейского фашизма. А лаяться на поле боя – это идиотизм.

Сейчас вопрос объединения русских против еврейского фашизма – самый важный и актуальный. Те, кто в разных русских обществах и движениях противятся объединению русских, самоорганизации Русского народа, – это придурки, предатели или прямые агенты еврейского фашизма.

Вячеслав Клыков относился к тем продвинутым в развитии русским людям, которые стали понимать необходимость объединения РАЗНЫХ русских людей против общего врага.

Вячеслав Клыков был православный, но он делает памятник «языческому» князю Святославу Храброму, который отказался принять христианскую веру, который был даже гонителем христиан и воевал против христианской Болгарии и христианской Восточной Римской Империи. Тысячи современных православных свирепо лают на «язычников», а православный Вячеслав Клыков восславляет «языческого» князя Святослава и его «языческое» воинство (сторонников христианства было очень мало в войсках Святослава). В войсках Святослава, которые двинулись против жидовского царства, было даже множество нацменов.

Некоторые летописцы приписывают Святославу даже такие страшно «богохульные» (с точки зрения христиан) слова: «Христианство – уродство есть!». По этой причине долго работала и работает и примитивная христианская цензура против князя Святослава. А православный Вячеслав Клыков делает величественный памятник князю Святославу.

Ибо Вячеслав Клыков понимал, что бывают такие периоды в истории России, когда религиозные разногласия и противоречия – это не главное. Бывают такие периоды в истории, когда на первое место выходят национальные противоречия. Во времена князя Святослава Храброго – это национальное противоречие между евреями и русскими. В настоящее время – это национальное противоречие между жидофашизмом и Русским народом. А для того, чтобы эти противоречия разрешить в интересах Русского народа, необходимо объединение русских на национальной основе.

Поэтому и возрождал Клыков «Союз Русского Народа», надеясь, что союз этот станет общерусской организацией, которая и возглавит общерусское движение против еврейского фашизма. Поэтому и приветствовал движение «Жить без страха иудейска!», надеясь, что в него войдут не только тысячи православных людей, но десятки и сотни тысяч русских людей разных религиозных и политических взглядов.

Поэтому и указывал на главного врага – на еврейского монстра-вампира. Поэтому и призывал к борьбе за освобождение Русского народа от власти этого чудовища. И памятники ставил князю Святославу Храброму не только за разгром иудейского царства. Подвиг князя Святослава должен вдохновлять русских на борьбу с еврейским монстром-вампиром. Князь Святослав должен быть примером для подражания.

Освобождение от власти сионизма – это теперь самое главное ОБЩЕЕ ДЕЛО русских. Промедление уменьшает шансы Русского народа на выживание в жестокой Борьбе за Существование. Евреи, предатели и придурки быстро заселяют Россию «мигрантами» и торопливо смешивают русских в каше других народов, растворяют ослабленный Русский народ в этой каше.

Сейчас вопрос стоит перед русскими так: освобождение от сионистов или смерть Русскому народу! С иудеями во власти нормальное, достойное развитие Русского народа невозможно.

http://genocid.net/news_content.php?id=511


Памятник князю Святославу в селе Холки Белгородской области. Скульптор Вячеслав Клыков
Вовик

Противостояние геноциду - Пятнадцать технологий войны против людей

С помощью пропаганды и сегодня достигаются те же самые цели, что и вчера. Но сегодня пропаганду разрабатывают специальными методами, подают её по специальным адресам, заставляют нас верить в неё безпроигрышными алгоритмами...



Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 1

Автор – Георгий Почепцов

Пропаганда стара, как мир, сегодняшнее внимание к ней обусловлено тем, что в наше время задействованы новые технологии, часто опирающиеся на принципиально иную технологическую поддержку. Во время Первой мировой войны, например, запускались миллионы воздушных шаров с листовками. Столь сложный «воздушный» путь сегодня выглядит детским по сравнению с возможностями телевидения или особенно Интернета в донесении нужной информации до конкретной головы, причём именно той, которая отреагирует нужным прогнозируемым способом.

Основные этапы развития коммуникаций (устные, письменные, печатные – в прошлом и нынешние дигитальные) несут в зародыше те или иные модели реализации информационной войны, поскольку новые технологии позволяют нарушать сложившийся информационный порядок. В голове человека присутствует эквивалентность информационной и физической картины мира, потому изменения в информационном представлении он автоматически переносит на реальность.

Устная модель цивилизации, распространённая на ранних этапах человеческого развития, когда все слышат одно и то же, охватывает ограниченное количество людей в рамках предела слышимости отдельного человека, цепочки: один человек – один человек. Эта модель может быть реализована и в пространстве, как в случае со слухами, но в таком случае имеет место замена одного слушающего другим. И тогда мы получаем действие, аналогичное распространению информации путём массовой коммуникации. Слухи максимально ориентированы на слушающего, поскольку передаваться будет только то, что: а) хочется услышать, б) настолько неординарно, что не может удержаться человеком без пересказа.

Вот, например, рассказ об обыске у секретаря Президиума Верховного Совета СССР: «В 1982 году по указанию Юрия Андропова, занимавшего пост генерального секретаря ЦК КПСС против Георгадзе возбудили уголовное дело. Инкриминировав ему в вину получение взяток за предоставление депутатских мандатов Верховного Совета выходцам из Грузии, и назначение их на высокие посты в Госплане, Внешторге и в Совете министров СССР. Во время обыска подмосковной дачи Георгадзе, которая была им превращена в филиал пушкинского музея, было найдено около 20 кг ювелирных изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней более чем на 4 тысячи каратов, около 5 миллионов рублей, несколько десятков тысяч долларов США, фунтов стерлингов и прочей иностранной валюты. Самое большое впечатление на следователей Генеральной прокуратуры, проводивших обыск, оказали унитазы на даче Георгадзе. Все они были изготовлены из золота 999-й пробы. После завершения обыска, не дожидаясь решения суда, 23 ноября 1982 года Георгадзе совершил самоубийство (застрелился)».

Естественно, подобного типа информация: а) соответствует ожиданиям населения о коррупции и б) будет пересказываться, если станет достоянием кого-нибудь одного. Но в то же время, это правда, а не вымысел. Такие же слухи, точнее менее правдивые, например, использовал Андропов для того, чтобы помешать продвижению наверх Романова или Гришина.

В основе модели слуха лежит также конспирологическая составляющая. Слух передаётся потому, что человек становится обладателем скрываемой, например, властями, информации. Это определённый «моторчик» его движения.

В целом мы видим здесь работу универсального механизма – разрушения информационного монополизма (РИМ). Информация уходит из-под контроля, становясь самостоятельным игроком. А цензурирование всегда предполагает нежелание и боязнь «цензора» выпустить наружу неблагоприятную для себя информацию.

РИМ встречается во множестве вариантов информационной борьбы. Революции, хоть российская, хоть французская, меняя информационную монополию власти на интерпретацию мира, меняют в результате мир. Все цветные революции заняты тем же: они выносят на передний план «обиды» со стороны власти, в то время как власти в своей информационной политике повествуют только о своих достижениях.

Холодная война строилась по модели РИМа. Зарубежные радиоголоса рассказывают о том, о чём умалчивали советские СМИ. Это давало возможность трансформировать информационный аналог советского мира, так сказать, его информационную карту. Реально малочисленные диссиденты в построенной Западом картине мира становятся равноценными настоящим игрокам, обладающим подлинным политическим весом, поскольку слова и дела и тех, и других подлежат активному освещению. Став равными или эквивалентными информационно, диссиденты получают иной статус.

В наше время эта модель вновь была использована в случае мусульманского мира, когда Запад стал давать голос умеренным игрокам, чтобы заглушить голос радикалов. Умеренный теолог, например, получал дополнительное освещение, тем самым усиливая статус умеренного подхода.

Этот метод ещё можно обозначить как перераспределение информационного веса игроков – ПИВИ, поскольку результатом информационных интервенций в чужую картину мира является именно это. Молчащий на экране советского ТВ диссидент становился говорящим субъектом в зарубежной радиопередаче.

Пастернак получает Нобелевскую премию в результате активного участия западных спецслужб [см. тут, тут, тут, тут и Толстой И. Отмытый роман Пастернака. «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ. – М., 2009]. Там была и вынужденная посадка самолёта на Мальте, чтобы скопировать рукопись, а затем и печатание экземпляра «Доктора Живаго» на Западе в качестве псевдосоветского издания, поскольку премия не даётся за произведения, не изданные в своей стране. В результате роман становится псевдокнигой, якобы изданной в СССР.

Толстой суммирует свои разыскания следующим образом: «ЦРУ сделало всё для того, чтобы в то время, как тогда выражались, «поднять» Пастернака. Причём, «поднимали» его не только американцы, но и англичане. «Поднимали» его и во Франции, и в Италии, и в Германии. В апреле 2014 года на сайте газеты «Вашингтон пост» появились документы, которые доказывают, что "поднятие" Пастернака было централизованным действием. Это не значит, что в СМИ того времени люди свободной части мира не могли делать это по собственному желанию, усмотрению и вкусу. Но при этом была и целенаправленная, организованная и согласованная кампания по продвижению Пастернака к читателям, укреплению его фигуры в общественном мнении. И, конечно, эта кампания сыграла большую роль в получении им премии…»

При этом он не отрицает значимости романа, достойного Нобелевской премии: «Общество было как бы травмировано тем, что роман Пастернака был выпущен с помощью ЦРУ США. Моя позиция такая: ну и что, что ЦРУ оплатило этот роман? Почему это должно бросать какую-то тень на Пастернака или на кого-то другого? ЦРУ Пастернаком не интересовалось. Борис Пастернак понятия не имел о существовании американской разведки или интересе к нему со стороны американской разведки. Так этого интереса и не было. ЦРУ интересовалось исключительно рукописью, которую они финансировали, оплатили и помогли выпустить для того, чтобы отвесить политическую оплеуху хрущёвскому режиму…»

В этом случае пропаганды Пастернак не был диссидентом и борцом с режимом, вся эта мифология была вписана позже, чтобы сделать более системным присуждение премии.

Перестройка также использует модель ПИВИ, когда массово даёт право голоса прошлым «врагам» (пример – Бухарин и многие другие). О них мало что было известно в послевоенное время (или информация была полностью негативной, как о Троцком), поэтому общество начинает активно поглощать всю новую информацию, полностью противоположную предыдущей. А получаемая впервые информация об объектах закрепляется в коллективной памяти как знание.

Третий вариант – это создание управляемых массовых единств (СУМЕ). ЦРУ создавало свои конгрессы интеллигенции, СССР – свои. Всё это – создание источников информационных потоков для удержания их в рамках повестки дня. Это и разного рода демонстрации, и цветные революции. То есть массовые акции, интерпретировать и реинтерпретировать которые могут все, вкладывая в их слова нужные смыслы.

Информационная война активно эксплуатирует метод замены тактического стратегическим, что даёт возможность управлять восприятием (УВ). Когда кого-то называют «фашистом», то это использование стратегического обозначения, относящегося к знаниям, хотя в этом случае надо было пользоваться тактическим обозначением, которое относится к информации, поскольку описывается конкретный факт. Информационная война сознательно путает своего зрителя, подсовывая ему обозначение-знание вместо отсылки-информации о факте.

Мы можем изменять восприятие мира, трансформируя его героику. Можно обозначить этот метод трансформацией героики, присоединив сюда также удержание старой героики в противовес вводимой реальностью новой. Этот метод можно обозначить суммарно как УГ – управление героикой. Любая социальная смена принципиально меняет список героев, что ведёт к борьбе не только с героями, но и с памятниками, как их символизациями.

Герои и их нарративы обладают сильной воздействующей силой. В случае телевизионного сериала герой своим поведением может задавать важные отношения, к примеру, с государством, поддерживая патриархальность этих отношений или акцентируя бунт как инновационный характер поведения. Герой делает разрешённым новое поведение или закрепляет старое. Известны примеры увеличения числа самоубийств после выхода книг Карамзина «Бедная Лиза» и Гете «Страдания юного Вертера». Кстати, уже одни названия этих книг в определённой степени программируют будущее поведение.

Исследовательница Тоболовски, изучая образы профессоров в американских телесериалах, находит их скорее негативными, чем позитивными [см. тут, тут и тут ]. Она проанализировала 12 сериалов, созданных с 1996 по 2014 г., придя к выводу, что профессор в них является не очень приятным героем. Он пьющий, одинокий, плотоядный. Или из другого её анализа: старый, нудный, белый, скупой.

Некоторые её выводы очень просты. Так, берясь за образ профессора Соломона из «Третьей планеты от Солнца», который по сюжету является пришельцем, она акцентирует аномальности его поведения как пришельца, которые в то же время вполне вписываются в образ профессора. Она также пишет: «Академиков часто показывают как алкоголиков (Max Bickford), разведённых (Max Bickford), одиноких («Третья планета»; Max Bickford; Sabrina; Boy Meets World; The Parkers), вступающих в случайные связи (Max Bickford; Третья планета; Felicity; Sabrina; Boy Meets World) или применяющих насилие («Баффи – истребительница вампиров»)».

Кстати, отталкиваясь от её анализов, предлагается также вариант конструирования героики. Его можно назвать конструктором героя под нужные для коммуникатора параметры.

Тоболовски связывает такой показ профессора с общей тенденцией к антиинтеллектуализму в американских медиа (см. ещё одну работу на тему антиинтеллектуализма медиа). Однако следует также признать, что в период правления Барака Обамы начались попытки исправления этой ситуации. К примеру, Пентагон оплачивал курсы сценаристов, помогающих сделать науку интересной с помощью популярного кино, где в качестве примера анализировался сериал «Числа». Лично Обама встречался с создателями телепередачи «Разрушители легенд», предложив им проверить в последующем возможность использования зеркал для поджога вражеских кораблей, как это случилось в Древней Греции. Всё это связано с общим падением интереса к естественным наукам, который США хотят изменить, опираясь на силу кино.

СССР вырос как на базе моделирования героев, так и в не меньшей степени на базе моделирования врагов. Герой также хорошо задаётся уровнем его врагов. Так что мы можем выделить в качестве ещё одного инструментария УВ – управление врагами. Чем сильнее враг, тем выше статус героя. Управление врагами реализуется в принятой как прошлой, так и современной стратеги пропаганды, направленной на демонизацию (негативацию) противника, который начинает совершать такие поступки, за которые его и следует уничтожать. Управление врагом заставляет массовое сознание оправдывать любые действия против тех, кто был заклеймён как враг. И понятие «врага» – это вновь из области знаний, а не информации. У него есть только та конкретика, которая разрешена этим более высоким уровнем.

Аномальность (та или иная) врагов является очень сильным средством выстраивания сюжета. Без врага никакой герой невозможен и даже не нужен. К тому же враг, в отличие от героя, не имеет ограничений поведения.

Супергероев привязывают в анализах к тому, что можно обозначить как «супервраг»: «В лучших фильмах про супергероев всегда есть великие злодеи. На самом деле, довольно часто как раз великие злодеи и делают эти фильмы замечательными, так как в целом злодеи интереснее героев. Они обладают свободой, могут быть смешными и эксцентричными, а герои из комиксов всегда скованы кандалами каких-то обязательных стандартов (если не считать Карателя). «Бэтмен» Тима Бертона (1989 г.) не только положил начало картинам про супергероев с крупным бюджетом, но и породил злодеев, которые затмили героические суперподвиги».

Управление поведением, его программирование в значительной степени связано с нарративом, с тем сюжетным разнообразием, в рамках которого движется герой. Герой как правило является Спасителем, поскольку Враг пытается нанести вред Жертве. Герой её спасает. Таков типичный нарратив героя. Его прочтение / просмотр вызывает выделение окситоцина, который и трансформирует поведение человека, делая его более просоциальным.

Определённые сюжетные «цепочки» повторяются бесконечное количество раз, меняется только конкретное наполнение тех символических ролей, которые в них задействованы.

Соответственно, начинают работать и системы управления поведением, «притянутые» из прошлого. Шомова, например, пишет: «Образ – самый, пожалуй, простой, даже "лобовой" вариант эксплуатации архетипа в политической коммуникации. Гораздо тоньше и интереснее политика работает с такими, скажем, вещами, как архетипическая метафора, архетипический запрет, архетипическая тайна… Когда начинаешь разбираться, почему тот или иной лидер в своей риторике так активно использует, например, метафорические сравнения с болезнью или смертью, становятся лучше "видны" его подлинные, скрытые верхними слоями политической корректности, взгляды на предмет разговора. Точно так же перестаёшь изумляться, отчего столь популярны у некоторых сегментов молодёжной аудитории акции движения «Наши», как только сумеешь разглядеть за их сценариями и структурой попытку повторить тайные ритуалы древних элевсинских мистерий…»

Современный мир всё равно в значительной степени опирается на своё виртуальное прошлое, поскольку его сюжеты уже были апробированы на массовой аудитории. Это напоминает повтор голливудских героев и сюжетов, переносимых из комиксов на большой экран.

В следующей части статьи мы расскажем о таких технологиях как манипуляция с источником, управление парадоксальностью, управление каналом коммуникации, управлением фреймами и управление развлекательностью.

http://psyfactor.org/lib/propaganda48.htm

Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 2

Автор – Георгий Почепцов

Канадский социолог и исследователь массовых коммуникаций Гарольд Иннис считал, что любые медиа не являются объективными, поскольку преследуют цели контроля пространства и времени [Tremblay G. From Marshall McLuhan to Harold Innis, or From the global village to the world empire// Canadian Journal of Communication. – 2014. – Vol. 37. – N 4]. Иннис считал, к примеру, средневековые монастыри монополистами знаний, поскольку в них тексты переводились с недолговечного папируса на долговечный пергамент. При этом отбирались «правильные» тексты, а «неправильные» уходили в небытие. Советская цензура, как и любая другая, также тиражировала «правильные» тексты, не допуская к тиражированию «неправильные».

Можно продолжить это наблюдение и объяснить его следующим образом. Структура (экономика) информации отлична от структуры (экономики) знаний. Если информация может базироваться на одном наблюдении, то знания требуют большого числа наблюдений. Каждая манипуляция пытается подать свою информацию как знание. Например, реклама закладывает свою информацию в мозг потребителя, чтобы «включить» её в момент возникшей у него потребности (имеем переход: реклама зубной пасты на экране – бренд при виде полки в супермаркете). Известен феномен, что через две недели из памяти стирается источник информации, тем самым бренд зубной пасты в нашей голове превращается из информации в знание. Аналогично пропаганда перепрыгивает через уровень информации (факта), оперируя сразу знаниями.

Именно печать, разрушив единственно авторитетные цепочки, создала феномен бесконечного вброса информации, который используется во всех информационных кампаниях. Затем со ссылкой, которая якобы создаёт легитимность, его могут перепечатывать более солидные источники. СССР подобным образом сначала имплантировал нужные материалы в одну индийскую газету, а потом сам же перепечатывал их, распространяя по всему миру. Назовём этот инструментарий манипуляцией с источником (МИ).

Интернет повторяет путь создания множественности источников, первым шагом по которому было книгопечатание. Из-за «дешевизны» данного пути выхода со своим мнением мы имеем практически не массовое слушание, как это было в прошлом, а массовое говорение. Книгопечатание, кино и телевидение создали массового потребителя информации, Интернет – это массовость источников информации, ярким примером чего являются блоги. Право на авторство резко расширилось, одним из негативных последствий чего стал троллинг, которому сегодня посвящается всё больше исследований [см. тут и тут].

Харари в своей книге об истории человечества говорит о роли воображаемых объектов в становлении человека [Harari Y.N. Sapiens. A brief history of humankind. – London, 2014]. Именно они (а в эту категорию он включает и современные демократию и права человека) позволили обезопасить коммуникации между незнакомцами, создав связующие силы в виде религии, торговли и империй. Неизвестный человек перестаёт быть чужим, поскольку он пользуется той же символической системой.

Сюда же мы можем отнести и праздники, например, учитывая противоречивое отношение к празднованию 9 мая. Праздник, несомненно, является объединяющей символизацией. Более того, он выступает чётким маркером «свой/чужой». Непризнание «моего» праздника вытесняет этого человека из списка «своих».

Ремчуков говорит также о другой роли праздника – как механизма, убирающего внимание от имеющегося негатива: «Голливуд как Фабрика грёз по-настоящему расцвёл с наступлением Великой Депрессии в США. И вот эти бесконечные мюзиклы, танцы, чечётки, бесконечная вот эта жизнь и становление Голливуда, и звёзд, и новых гонораров, нового массового кино совпали именно в период самый тяжёлый с экономической точки зрения, когда депрессия охватывала целые районы, 35-40% было безработных и люди перемещались по стране, искали любой заработок, там, рыть канаву или строить дорогу. Но сейчас, если говорить о 40-х годах в Америке, о 30-40-х, то, безусловно, Голливуд порождает такую визуальную картинку счастливую. Так что я думаю, что это весьма манипулируемая, то есть осмысленно создаваемая картинка нашей жизни».

Вероятно, в будущем станет возможным более объективное исследование реагирования мозга на праздник в плане выделения окситоцина. Например, это можно увидеть при реагировании отцов на фотографии своих детей. Интересно, что в случае родительской и романтической любви происходит блокировка области мозга, отвечающей за рациональность [Bartels A. a.o. The neural correlates of maternal and romantic love // Neuroimage. – 2004. – Vol. 21. – I. 3; Bartels A. a.o. The neural basis of romantic love // NeuroReport. – 2000. – Vol. 11. – N 17]. Обратим внимание на этот феномен, ведь к нему, по сути, и стремится пропаганда, перенасыщая своё сообщение эмоциями, поскольку в такой ситуации рациональность оказывается вне игры.

Но вернёмся к Харари, который по-новому посмотрел на изобретение денег, высоко оценив их в качестве инновации: «Деньги являются наиболее важным и революционным изобретением в истории». Он объясняет это тем, что они создают доверие между незнакомцами. Харари говорит: «Удивительная вещь, касающаяся денег, – это то, что они представляют собой не технологическую, а психологическую революцию». Капитализм трактуется деньги как наиболее поздний вариант религии: «Это наиболее успешная современная религия, так как большинство стран и народов верят в него». Капитализм возник 200 лет назад, и люди тогда считали и считают сейчас, особенно в постсоветской ситуации, что все проблемы будут разрешены благодаря капитализму.

Здесь упоминается феномен «доверия», который одновременно является важнейшей целью пропаганды. Можно вспомнить, как менялись типы экспертов, несущих правду с экрана в период перестройки. Если вспомнить «человека доверия» советского времени, то это мог быть известный рабочий или секретарь обкома, которого потом заменили (журналисты, писатели, диссиденты), массово вошедшие в списки первых перестроечных Верховных Советов.

Перестроечная программа «Взгляд» обладала именно этим набором приглашённых в эфир лиц, хотя и создавалась с подачи ЦК и КГБ для противодействия западной пропаганде среди молодёжи. Вот воспоминания главы Гостелерадио СССР Кравченко [см. тут, тут и Кравченко Л. Лебединая песнь ГКЧП. – М., 2014]:

«В 1987 году секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев пригласил к себе первого зампредседателя КГБ Бобкова, Афанасьева от "Правды" и меня, и объявляет нам: "Через три месяца мы прекращаем глушить западные радиоголоса. Поэтому сейчас самое главное: уберечь молодёжь от тлетворного влияния Запада", – эту фразу Яковлева я записал в блокнот, который у меня цел и сегодня, – и поэтому мы должны за короткое время создать свои программы особенно для утреннего и вечернего эфира". Я в свою очередь собрал у себя в кабинете талантливых ребят из молодёжной редакции и предложил им сделать эти музыкальные информационно-развлекательные программы. Смелые по сюжетам и фактам, неожиданные по интерпретации этих фактов».

Всё это говорит об ещё одном методе блокировки рациональности – парадоксальности. Получается, что парадоксальность человека, факта, теории захватывает нас и не даёт возможности включиться критическому мышлению. Перестройка, запуская новые факты и новых людей, активно воспользовалась тем, что можно обозначить как управление парадоксальностью (УП). Мёртвое советское телевидение было моментально положено на лопатки новыми информационными потоками.

Этот же феномен подтверждают миллионные тиражи перестроечных газет и журналов. Информационный застой был взорван. Новые потоки блокировали любую рациональность. Журнал «Огонёк» блистал, что отражает и появление диссертаций на тему «Огонька», и круглые столы на эту же тему [см. тут, тут, тут, тут и тут ]. О некоторых других контекстах того времени см. тут, тут и тут.

Последняя работа – диссертация Брусиловской об «оттепели», из которой мы приведём длинную цитату: «Такое "состояние умов" было подготовлено прежде всего кинофильмами и радиоприёмниками, взятыми в качестве военных трофеев. Эти, по выражению В. Аксёнова, "платонические рандеву со свободой" нарушили целостность мировосприятия послевоенного поколения и послужили стимулом интереса к жизни за "железным занавесом", а также желания выделиться из стандартно-серой и комсомольско-однообразной массы, найдя себе иных кумиров, нежели предложенных официальной пропагандой. Следствием вышеперечисленного становится увлечение джазом и появление "стиляжничества" как первой попытки проявления альтернативы общепринятым нормам социалистического быта. "Стиляжничество" – явление, которое вызрело внутри советской системы и самими фактом своего существования и противостояния официальной идеологии подтвердило большие резервы послевоенного поколения.

Состоявшийся в 1957 году Международный фестиваль молодёжи и студентов стал в прямом и переносном смысле слова «открытием Америки». Превращение Москвы на несколько дней в некое подобие Вавилона дало свои определённые результаты: исчезновение мифа о западных людях как о несчастных и обездоленных и одновременно рождение нового мифа – мифа о загранице как об универсуме, где жизнь в любых её проявлениях лучше и качественнее, чем в отечественном варианте. Меняются и политические ориентиры властей – во внешней политике – всё больше приобретает влияние тенденция на мирное сосуществование с капиталистическими державами, во внутренней политике – провозглашается курс на улучшение благосостояния людей, материальным воплощением которого становится массовое жилищное строительство, получившее в народе прозвище "хрущобы"».

То есть «оттепель», от «авторства» которой Хрущёв всеми силами открещивался, была «чертежом» будущей перестройки. Причём мы видим явный повтор почти всех «силовых» линий, направленных на разрушение советской модели.

Не только Хрущёв «шарахался» от перестройки. Участники тех событий также сами «отодвигают» от неё Хрущёва. Например, Хуциев вообще отрицает роль Хрущёва: «Это враньё, что на ХХ съезде он разоблачил культ личности. Это всё было сделано сразу после смерти Сталина – поднимите газеты того времени. Буквально через месяц после смерти Сталина во всех центральных газетах: в ЦК КПСС планировались материалы о преодолении культа личности и о коллегиальном руководстве. Это всё было до Хрущёва. А он потом стал всех отставлять от должностей. Как он, например, с Жуковым поступил, который спас его, когда его хотели снять? Он его снял в тот момент, когда он плыл на корабле, когда у него не было даже возможности ничего сделать. Термин "оттепель", хрущёвская оттепель – никакого отношения этот термин к Хрущёву не имеет».

Последнее замечание имеет архивное подтверждение. Дословно по одной из стенограмм Хрущёв произносит следующие слова: «Сложилось понятие о какой-то "оттепели" – это ловко этот «жулик» подбросил, Эренбург. Вот сейчас берут художественное произведение и по нему делают кинокартины. Делается картина "Лес" Леонова. Когда я читал, я весь покрыл себя синяками, и то мог только первую книгу прочесть, вторую взял – ну никак не идёт, никакие возбудительные средства не действуют. Вот мне Микоян говорил: "Ты знаешь, какой Окуджава? Это сын старого большевика". А старый большевик тоже был дерьмом, он был уклонистом, национал-уклонистом. Так что, конечно, дерьмо».

Пыжиков, автор монографии об оттепели, также подчёркивает роль того, что миллионы людей побывали во время войны за границей [см. тут и Пыжиков А. Хрущёвская «оттепель». – М., 2002]. Хоть и с оружием в руках, они увидели другую жизнь, что потребовало внимания государства к выстраиванию потребительской модели жизни в ответ. Все изменения, приписываемые Хрущёву, были задуманы намного раньше, до его правления (см. современную дискуссию об оттепели тут и тут).

Информация, а не только знание являются силой, способной трансформировать общество. Возможно, в СССР это было связано с тем, что его часто именуют «логоцентрическим», то есть слово здесь играло более существенную роль, чем в других системах. Гройс пишет: «Медиумом экономики являются деньги. Экономика оперирует цифрами. Медиумом политики является язык. Политика оперирует словами – аргументами, программами и резолюциями, а также приказами, запретами, инструкциями и распоряжениями. Коммунистическая революция представляет собой перевод общества с медиума денег на медиум языка. Она осуществляет подлинный поворот к языку (linguistic turn) на уровне общественной практики».

Язык – это не только символы, но и коммуникации. Бернейс также говорит о коммуникации как об инструментарии по трансформации обществ: «Сеть коммуникаций, которые иногда дублируются, пересекаются и накладываются друг на друга, совсем не теория, а факт. Нам нужно признать значимость современных коммуникаций, осознать, что это не только сложно организованная сеть, но также и могущественная сила, ведущая общество к благу или, не исключено, к злу…»

Сегодня возник и новый уровень подачи информации – дигитальная коммуникация. Как оказалось, человеку свойственно разное реагирование на информацию, подаваемую на бумажном и электронном носителях [см. тут, тут и тут]. Например, отвечая на абстрактные вопросы после прочтения рассказа, читавшие бумажную версию дали 66% правильных ответов, в то время как читавшие дигитально, дали только 48% правильных ответов. При ответах на конкретные же вопросы ситуация изменилась: теперь 73% правильных ответов было при электронном чтении и 58% – при бумажном.

Авторы пытаются объяснить этот феномен тем, что дигитальные технологии запускают конкретное мышление человека. Они же связаны с быстрой обработкой информации, с немедленным вознаграждением, которым характеризуется взаимодействие с дигитальной платформой. Одновременное выполнение многих задач, отвлечение внимания, перегрузка информацией также заставляют выбирать полюс конкретности в системе от конкретного к абстрактному. Всё даёт вполне конкретные подсказки по созданию материалов для будущих поколений пропагандистов, которые и сегодня большее влияние начинают уделять материалам, которые появятся на дигитальных платформах.

В более ранней работе эти же авторы, при анализе игр, также приходят к выводу, что аналоговые платформы активируют концепты, относящиеся к когнитивной сложности [Kaufman G. F. a.o. Lost in translation: comparing the impact of an analog and digital version of a public health game on players’ perceptions, attitudes, and cognitions // International Journal of Gaming and Computer-Mediated Simulations – 2013. – Vol. 5. – N 3]. Ещё одним объяснением, которое они приводят, является то, что дигитальная игра, в отличие от её аналогового варианта, стимулирует повышенный уровень возбуждения и срочности. А это увеличивает степень сложности игры для игроков. В целом, можно обозначить этот метод как управление каналом коммуникации (УКК), когда определённые типы месседжей могут идти по одним каналам, другие – по другим.

Тут есть определенная параллельность с разграничением эпизодических и тематических фреймов новостей, предложенных Айенгаром [см. тут, тут и Iyengar S. Is anyone responsible? How television frames political issues. – Chicago, 1991].

Эпизодический фрейм акцентирует роль индивида в событии, тематический – проблемность, то есть они тоже как бы расположены в разных плоскостях: ниже и выше. Эпизодический фрейм говорит о единичном событии, тематический – о тренде. Эпизодический фрейм акцентирует изменения в человеке, тематический – как изменить решение проблемы. Как следствие, в первом случае вина за негативность ситуации ложится на человека, во втором – на государство.

Айенгар подчёркивает: «Людям демонстрируют эпизодическую подачу разных проблем – преступность, терроризм, бедность, расовое неравенство – с тенденцией приписывать ответственность за эти проблемы скорее индивидам, а не институциям или более широким общественным силам».

Тематические фреймы требуют большей подготовки (например, нужны прошлые события такого рода, комментарии экспертов), отсюда, в числе прочего, и их малая представленность в телевизионных новостях.

Читать дальше:
http://psyfactor.org/lib/propaganda48-2.htm

Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 3
Автор – Георгий Почепцов

Нынешние технологии стали мощным инструментарием. Мы также можем их обозначить как управление технологиями для целей пропаганды – УТП, имея в виду, что технологии «затачиваются» под потребности пропаганды.

Читать дальше:
http://psyfactor.org/lib/propaganda48-3.htm



Вовик

ГРЕЧЕСКИЙ БОГИ-ПОТОМКИ ГИПЕРБОРЕЙСКИХ ТИТАНОВ



Из разных мифологических источников известно,что на территории современного Русского Севера и Карелии когда-то жили великаны (титаны).

Читая мифы Древней Греции, мы получаем также подтверждение тому, что их Богами были титаны из Гипербореи.

«На то, что гиперборейцы - потомки титанов, прямо указывают античные авторы: "Гиперборейцы были титанического происхождения... Они взросли из крови бывших прежде титанов". Вспомним, море вблизи Гипербореи именовалось Кронидским, по имени главы "партии" титанов Крона - отца Зевса.

Да и сам Крон, если отвлечься от поздней проолимпийской версии о низвержении в Тартар, продолжал властвовать на Островах Блаженных, мало чем отличавшихся от рая земного и расположенных опять-таки на широте Гипербореи. Жизнь на Островах Блаженных, как она представлялась и описывалась античными авторами, почти полностью совпадает с описаниями жизни гиперборейцев.

Библейский Яфет и Московиты.

Как уже неоднократно упоминалось, среди титанов - хозяев Севера Евразии - был и Япет (Иапет), ставший прообразом библейского Яфета, от сына которого - Мосоха (Мосха, Моска) произошли Московиты - жители Москвы и Московии.

В античной традиции эта эпоха титанов получила название "золотого века" - царства счастья, добра, справедливости и изобилия.

ОЛЕНЬ - первый дельфийский жрец.

Один из поздних античных историков и писателей Павсаний (II в. н.э.) в своем знаменитом труде "Описание Эллады" (X, 5, 4-10) приводит следующие удивительные подробности появления одного из главных святилищ Древней Греции - храма Аполлона в Дельфах. Сначала здесь появились гиперборейцы, в их числе был и будущий первый дельфийский жрец, у него, по "странному совпадению", было славяно-русское имя Олен[ь].
Кстати, имя родоначальника всех древнегреческих племен и единого народа - Эллина также представляет собой грецизированную форму общеиндоевропейского слова "олень" и близкого ему по смыслу и происхождению слова "лань".
Олен[ь] - гипербореец и его спутники были направлены в Дельфы Аполлоном.

Отсюда напрашивается бесхитростный вывод: сам (будущий) Бог в то время был далеко - скорее всего, в Гиперборее, откуда выехало посольство. Став пророком и прорицателем, Олен[ь] воздвиг в Дельфах первый храм: сначала деревянный, похожий на лачугу, - пишет Павсаний (его модель, сделанную из воска и перьев, Аполлон впоследствии пошлет в подарок в Гиперборею), и лишь спустя длительное время, после многих пожаров и разрушений отстроили тот каменный храм, жалкие остатки которого сохранились по сей день.

Кстати, имя родоначальника всех древнегреческих племен и единого народа - Эллина также представляет собой грецизированную форму общеиндоевропейского слова "олень" и близкого ему по смыслу и происхождению слова "лань". Олен[ь] - гипербореец и его спутники были направлены в Дельфы Аполлоном.

Греция.Храм Аполлона в Дельфах. 336-339 гг. до н.э.

Считалось, что в Дельфах находился и центр обитаемого мира, его символизировал увитый лентами мраморный валун Омфал (см. гора Меру). Название камня на древнегреческом означало «Пуп Земли».

Рядом с камнем Омфалом было посажено лавровое дерево, установлен знаменитый треножник, на котором восседала ясновидящая - пифия; на нее взирала золотая статуя Аполлона. Вокруг священных предметов вырос Дельфийский храм, к которому столетиями шли цари и простые люди за предсказаниями будущего.
В разные времена, начиная с древнейших, здесь одно обветшавшее здание Дельфийского храма заменяли другим. Когда был возведен первый храм, уже никто не помнил. Ныне сохранились руины последнего из них, построенного в 366 - 339 п. до Н.э.

ЛЕТО (латинизированное имя – Латона) -мать близнецов Апполона и Артемиды.

Лето была одной из женщины Титанид. Она была богиней материнства и со своими детьми, защищала молодёжь. Ее название и иконография предлагают, чтобы она была также богиней женственной скромности.
Когда Лето была беременна своими близнецами, она преследовалась неуклонно богиней Герой, которая заставила ее покинуть твердую землю и творила препятствия ей найти место, где возможно было отдохнуть и родить.
Плавучий остров Тилос, в конечном счете, предоставил ей убежище. Позже, когда она ехала в Делфи, гигант, Титос попытался похитить ее, но Аполлон вмешался и убил его своими стрелами.

В греческом искусстве Лето, обычно изображалась как женщина, снимающая свою шаль как жест скромности. Она обычно изображалась сопровождаемая своими двумя детьми.

Титанида Мать Лето родила своего солнценосного сына Апполона и дочь Артемиду на острове Астерия, что означает "звезда".

Имя Лето и вся история рождения ее детей - лишнее подтверждение и гиперборейских корней древнегреческой мифологии, и ее тесных связей с воззрениями других народов, ведущих происхождение от гиперборейцев.

Во-первых, Лето - дочь титанов Коя и Фебы, а место обитания титанов - Север (Диодор Сицилийский прямо указывает, что родина Лето - это Гиперборея).

Во-вторых, Лето - не просто имя древнегреческой полубогини, но еще и исконно русское слово "лето", означающее время года (отсюда же "летб" - синоним самого времени). Корневая основа этого слова - общеиндоевропейская. Смысл его многозначен: в том числе - время года между весной и осенью, но и время года, соответствующее непрерывному солнечному дню в приполярных областях. На северную принадлежность понятия "лето" указывает также и то, что при чередовании согласных звуков "т" и "д" (или же "т" можно рассматривать как приглушенный "д") получается "лед".

"Модели крыльев",найденные на территории Карелии.

Но и это еще не все. Корень "лет" лежит в основе целого семейства слов и понятий со смыслом "летать". И вновь напрашивается аналогия с гиперборейцами, как летающим народом. У Лукиана сохранилось описание летающего гиперборейского мага, посетившего Элладу: на глазах у изумленных зрителей он летал по воздуху, ступал по воде и медленным шагом проходил через огонь. Летающей была и сама титанида Лето, когда преследуемая ревнивой Герой устремилась от границ Гипербореи по всему свету искать прибежище, где бы она могла разрешиться от бремени. Такое место она отыскала на острове Делос, где впоследствии возникло святилище Аполлона, куда гиперборейцы постоянно присылали свои дары.

Летающими, естественно, были и дети Лето-Латоны - Артемида и Аполлон. Солнцебог Аполлон Гиперборейский нередко изображался летящим на свою родину на колеснице, запряженной лебедями, или на "аппарате" с лебедиными крыльями .


Изображение лебединого крыла,найденного на территории предполагаемой Гипербореи.

ИСТОЧНИК: http://www.soznanie.info Дмитрий СваРод
Вовик

О чём расскажут фрески в старинных храмах. Проколы в официальной изТОРии.

По всей Европе-в городах и деревнях-раcположены множество церквей, храмов, аббатств. Поражает роскошь их внутреннего убранства: мраморные колонны и статуи, живопись, изумительной красоты росписи на потолках и стенах. Объединяет все эти церкви, аббатства и храмы то, что они построены в средних веках-до 18-го века. Одни из них прекрасно сохранились, других не пощадило время, потребовались восстановительные работы. Возникают вопросы: как в те далёкие годы все эти прекрасные здания освещались, отапливались

и кем они могли бы быть построены?

Wilhering Abbey -Вилхерингское аббатство основано в 1146 г.

Здания аббатства были почти полностью разрушены пожаром 6 марта 1733.

Аббат Иоганн Баптист Хинтерхолтц (1734-1750) сделал срочный ремонт церкви, используя остатки стен. Церковь была позже полностью перестроена в стиле рококо , здания монастыря были реконструированы в 18-ом веке.

При просмотре видео обратите внимание на изумительную красоту и богатство красочной палитры, используемой про росписи потолков и стен.


Wilhering Abbey

Потолки галереи Боргезе, Рим. Здание галереи построено кардиналом Шипионе Боргезе (1576—1633). Окончательный вид здание приняло при Маркантонио Боргезе IV (1730—1800) :


Снимаю-Порчу Сегодня 08:41

СРАВНИТЕ !

---------------------------------------------------------------------------------

Роспись плафона Парижской оперы

В 1963 году Андре Мальро — министр культуры Франции — решил, что зрительный зал национальной французской оперы пора обновить.

Увидев декорации Шагала для балета «Дафнис и Хлоя», Мальро предложил художнику сделать роспись плафона для Парижской оперы. Андре Мальро считал, что Шагал — единственный художник, который может справиться с заданием.

Новость о том, что плафон для оперы Гранье будет расписывать Шагал, вызвала много разногласий. Кто-то выступал против того, чтобы над французским национальным памятником работал белорусский еврей, кто-то — против того, чтобы художник с неклассической манерой письма расписывал часть здания, имевшего историческую ценность.

Но, несмотря на это, Марк Шагал, которому к тому времени было уже 77 лет, принялся за работу. Над проектом художник работал почти год. В итоге было потрачено около 200 килограммов краски, а холст занимал 220 м². К потолку плафон прикреплен на высоте более 21 метра.

ППЦ




Галерея Боргезе. Экскурсия по Риму

Pilgrimage Church of Wies -Паломническая церковь в деревне Вис, Германия.

Церковь в Висе, построенная в 1745-1754 гг., чудесным образом сохранилась в живописной альпийской долине. Это пышный, красочный и преисполненный радости шедевр баварского рококо работы архитектора Доминикуса Циммермана.

Подлинность.

Всё осталось на своих местах, полностью нетронутое . Форма и дизайн, материалы и вещества , использование и функции Паломнической церкви в деревне Вис остались без изменений. http://whc.unesco.org/en/list/271




Pilgrimage Church of Wies (UNESCO/NHK)



Начнём с освещения.

Согласно официальной истории, только " в 80-е годы 19-го века начинается быстрое развитие электрического освещения, все более расширяющееся массовое производство ламп накаливания,

а до этого использовалось газовое освещение (первая половина 19-го века)"
http://www.electrolibrary.info/subscribe/sub_15_history.htm

"Светильники Западной Европы 16-19 веков

В эпоху Возрождения и Барокко возрастает тяга к комфорту и роскоши.

Осветительные приборы становятся разнообразнее, начинают использоваться

различные виды светильников для свечей: люстры, канделябры, торшеры,

стенники, бра, жирандоли. Освещение интерьеров становится ярче. В парад-

ных залах дворцов, где зажигаются сотни свечей, становится светло, как днем. Именно свечи в это время являлись самыми распространенным источником освещения. Масляные лампы, факелы и лучины остаются приметой

быта людей небогатых."
http://inet21.com/filestore/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%81%20%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F.pdf

"Свечи были изобретены человеком очень давно, однако долгое время применялись лишь в домах богатых людей и стоили дорого. Первые свечи современной конструкции появились в Средневековье и изготавливались из жира (чаще всего) или из воска. Восковые свечи долгое время были очень дороги. Чтобы осветить большое помещение, требовались сотни свечей, они чадили, черня потолки и стены.

Развитие китобойной промышленности в конце XVIII века внесло первые существенные изменения в процесс производства свечей, потому что спермацет (воскоподобный жир, получаемый из верхней части головы кашалота) стал легко доступным. Спермацет горел лучше, чем жир и при этом не дымил, и в общем был ближе к пчелиному воску по свойствам и преимуществам."(Википедия)

То есть большие помещения дo концa XVIII века освещали сотни свечей из сала и пчелиного воска!

Если бы в то время для освещения использовались свечи, то до нас эта неземная красота бы не дошла! Она была бы погребена под пластами копоти и гари!

Архитекторы разрабатывали проекты зданий с учётом освещения. Если, согласно официальной истории, в те годы не было электрического освещения, получается, что роспись потолков и стен, а также изготовления мраморных статуй и отделка балконов, которые стоили огромных средств, была бесполезной затеей, т.к. через год-два отложения копоти уничтожили бы сказочную красоту поверхностей интерьера. Каждые несколько лет потребовалось бы вновь вкладывать огромный труд и солидные средства , чтобы восстановить первозданный вид.

Архитекторы, зная, что свечи образуют копоть, не стали бы создавать такие шедевры, а ограничились бы простой однотонной покраской/побелкой из дешевых материалов.

В реальности мы видим совсем другую картину: роскошь, созданная художниками, превосходит воображение! Значит, уже в те времена существовало электрическое освещение, которое не производит копоти и чада, оставляя нетронутой первозданную красоту и сочность красок.

Далее, как эти храмы отапливались?

Основываясь строго на официальных источниках, нефтяная, газовая, угольная промышленность в Европе были в зародыше до индустриальной революции начала 19-го века.

"Первое нефтяное месторождение Европы открыто в 1813 во Франции (Пешельбронн). Однако планомерные поиски нефти и газа в капиталистических странах Европы начаты в 40- 50-е гг. 20 века" http://www.mining-enc.ru/e/evropa/

"Угольная промышленность приобрела серьёзные размеры только после начала промышленной революции начала-середины 19-го века, когда был изобретён паровой двигатель, обеспечивший отопление зданий и получение электроэнергии "https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_coal_mining#Europe

Первые железные дороги в Европе стали появляться только в начале 19-го века.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0

Получается, что отапливать огромное количество церквей, храмов и монастырей теми видами топлива, к которым мы привыкли, было невозможно, т.к. ВСЕ виды энергетических отраслей и железные дороги для доставки энергоносителей появились только в начале 19-го века!

Что можно предположить: или во время построения этих зданий был другой, более тёплый постоянный климат, поэтому отопления не требовалось, или эти здания отапливались нагревателями, работающими на электрической энергии.

В итоге можно сделать вывод, что дошедшие до нас прекрасные здания-церкви, храмы, монастыри-с потрясающими фресками, были спроектированы и построены в расчёте на освещение и отопление электрической энергией.

Строго говоря, эти здания было бы невозможно построить без использования электричества, т.к. использовалось большое количество станков и машин:

Как были сделаны полы "древних" храмов? http://blogoved.net/posts/752-kak-byli-sdelany-poly-drevnih-hramov.html

Как были изготовлены "древние" скульптуры и бюсты?
http://blogoved.net/posts/753-kak-byli-izgotovleny-drevnie-skulptury-i-byusty.html

Супербогатая цивилизация эстетов.

http://blogoved.net/posts/754-superbogataja-civilizacija-estetov.html

Говоря о том, как в ту эпоху добывалось электричество, необходимо упомянуть

о беспороводной передаче электричества на расстоянии, когда резонансный трансформатор Тесла на выходе даёт в несколько раз больше энергии, чем на входе.

Уже в конце 19-го века была сделана успешная попытка возродить старые энергетические технологии, обеспечивающие практически бесплатной энергией.Энергетическая проблема была решена уже в 1887 году!

Но это шло вразрез с планами мирового правительства и банкиров, которые могли лишиться власти.

Поэтому все проекты беспроводной передаче энергии были свёрнуты и запрещены, элемент эфир был изъят из Периодической системы элементов, неудобных учёных убирали с дороги, уничтожали изобретателей, которые пытались повторить технологии Тесла.

В конце 19 века на высшем масонском совете был разработан план трёх мировых войн, после этих войн должно состоятся строительство нового мирового порядка. Первая мировая включала в себя также и революцию в России.

Тесла не мог создать такие технологии на пустом месте. Они были раньше.

Эти технологии могли бы полностью изменить жизнь человечества, но они запрещены!

Рекомендую посмотреть оба видео внимательно:


Уничтоженные технологии Николы Тесла.


О масонах и как не странно о Тесле.

В 1913 году Никола Тесла выступил с заявлением, что его технологии запрещены, но они придут на пользу человечеству через 100 лет, иначе человечество не выживет в современных условиях!

Никола Тесла оказался пророком!

По всему миру построены солнечные и ветровые электростанции.

В подземных городах работают генераторы свободной энергии.

Солнечные электростанции по всему миру: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

Ветровые энергетические станции по всему миру: https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country

Никола Тесла не смог бы создать свои проекты о свободной энергии на пустом месте.

Этими технологиями обладало государство, которое и построило дошедшие до наших дней великолепные памятники архитектуры с непревзойдёнными по красоте фресками, скульптурами, органами, образцами живописи. Если это государство могло себе с лёгкостью позволить колоссальные затраты энергии на эстетику и культуру, то можно себе представить , каким количеством энергии оно располагало-количество энергии было фантастически огромным неисчерпаемым!

А все эти рассказы о свечах из сала и пчелиного воска на фоне бесподобной красоты фресок и интерьера дошедших до нас храмов, церквей и аббатств-просто очередная , оплаченная нефтяными деньгами, литературная мистификация!


http://blogoved.net/posts/756-o-chyom-rasskazhut-freski-v-starinnyh-hramah-prokoly-v-oficialnoi-iztorii.html
Вовик

ОНИ ВСЕГДА БЫЛИ УБЛЮДОЧНЫМИ ЖИДАМИ - «Маски-шоу» предали Одессу, : В обнимку с карателями


Игорь Плисюк, журналист, Одесса

Молодей человек, вас интересует, что думают у нас в Одессе за клоунов из «Масок», поехавших с гастролями на Донбасс веселить карателей?

И я таки скажу вам: мы давно уже ни о них, ни о прочих старых шутах, резко ставших «патриотами», ничего не думаем. Ничего хорошего. Почему? – Да потому, что Одесса прощает многое, кроме одного. Предательства.

Вам не надо рассказывать – вся эта революция-шмеволюция показала, кто чего стоит. И распевали еще зимой паскудного 2014 года вместе с майдановцами Боря Барский и Вова Комаров из «Масок» похабные частушки про то, как, дескать, вся Одесса спешит и падает в ту Европу. И подпевали им Яшка и Сима из «Джентльмен-шоу»…

С кем не бывает, что с них взять, скажете вы, клоуны-с!. Оно-то так, только и среди этой развеселой братии бывали люди разные. А уж после Одесской Хатыни 2 мая – все стало совсем ясно…

Есть такая порода в одесском шоу-бизнесе – торговцы нашим городом оптом и в розницу. Именно они, лихо и весело начинавшие в конце 80-х – начале 90-х, сделали себе и имя, и хорошие деньги, тиражируя наши хохмы и приколы.

Что характерно, и «Маски», и «Джентльмен-шоу» вылезли на поверхность благодаря тому, что их программы снимало и тиражировало российское телевидение. Но, как говорят у нас: «вчерашняя хохма уже не хохма». И стремительно скатывавшиеся из незамысловатого юмора и беззастенчивой эксплуатации утрированного одесского колорита, и мимы «Масок», и «джентльмены», деградировали до банальной и утомительной пошлости.

Их перестали снимать для России, а гастрольный «чес» -кормушка куда менее сытная. Правда, у «Масок» к тому времени уже появился свой театр в историческом центре города – «Дом клоунов». Да и деловитый Олег Филимонов – «сэр-председатель» «джентльменов»,рачительно вложил денежки в прибыльный бизнес…

Но былая популярность сошла как снег весной. И… «Маски» — решили возвеселять карателей. Сначала они делали это в Херсоне, премило провожая «защитников Украины» на гройсе-подвиги по усмирению дончан, не желавших смириться с фашистской хунтой. А сейчас – отправились с гастрольным турне по тем городам Донбасса, что были «освобождены от оккупантов». Читай – прошли сквозь ад зачисток и братоубийства. Дескать. мы несем вам мир и радость. Под лозунгом – «Донбасс – это Украина»!

Нет, они не напрямую одобрили убийство своих земляков, как это сделал тот же Филимонов после побоища 2 мая. Они не вопили о том, что в тот страшный день убийцы «спасли Одессу», как престарелый юморист Валерий Хаит, бывший долгое время худруком тех же «джентльменов».И не лакействовали перед Саакашвили как те же Филимонов с Хаитом. Но достаточно взглянуть на их снимки в обнимку с теми, кто убивает дончан, чтобы понять: недалеко они ушли от прямых подстрекателей и пособников палачей. И никакие лицемерные, трескучие фразы о «примирении и радости» не искупят их позора.

Иные добренькие говорят : «Ну вы же понимаете, у них свой бизнес, семьи, дети и внуки… А если откажутся – их прижмут и все отберут. Да и вообще, что взять с комиков». И тут мне вспоминаются совсем другие люди.

Знаменитый юморист начала ХХ века Аркадий Аверченко, уроженец Севастополя и большой поклонник Одессы, написавший о ней чудесные, смешные до колик рассказы, до революции был неимоверно популярен. Его любил читать вслух своей семье даже император Николай Второй. Но когда государь пригласил Аркадия Тимофеевича в Царское село – тот отказался. Не мог он, человек достаточно демократических убеждений, пойти на сделку с совестью

А после революции – стал одним из самых ярких и злых обличителей большевиков. Легкий и веселый юморист превратился в едчайшего сатирика, понявшего, какое зло несут большевики России. Его циклом рассказов «Дюжина ножей в спину революции» восхищался сам Ленин, и в 20-е годы эта книга была издана в Советском Союзе с предисловием вождя мирового пролетариата!

Аверченко умер совсем не старым в пражской эмиграции, до конца сохранив и любовь к Родине, и неприятие режима террора. А ведь мог бы стать «пролетарским писателем» как иные его товарищи по литературному цеху и процветать в славе и достатке…

Был в Одессе художник и писатель Евгений Буковецкий. Один из основателей «Союза Южнорусских художников». В его гостеприимном особняке на Княжеской улице собирался литературный и художественный бомонд не только Одессы, но и всей России. Из этого дома навсегда уехал в эмиграцию его друг, великий Иван Бунин, переживший здесь ужасы Гражданской войны и написавший свои «Окаянные дни». А Буковецкий – не захотел покидать родной и любимый город. Всю жизнь он прожил в квартирке, оставленной ему новой властью в собственном доме, поделенном на коммуналки. И не боялся прямо и нелицеприятно говорить то, что думает даже во время репрессий. Но никто не донес на старого художника! А когда румынские оккупанты предложили ему вернуть дом – гордо ответил: «Не вы у меня его забирали, не вам и возвращать»!

Были люди, да и есть они и сейчас. Не все одесситы открыто говорят о том, что сегодня город живет под оккупацией. Но очень немногие из недавно известных и популярных – пошли на сделку с совестью, если она у них вообще была.

Все эти «Маски», Хаиты и прочие Гоппы и Филимоновы, конечно и в подметки не годятся тем, о ком я вам немного рассказал. Ведь Бог карает людей, сделавших из своего дара предмет спекуляции, а то и проституции. И маленькие, местечковые талантики превращаются в большие бездарности. Людишки, получившие мимолетную славу и популярность благодаря фарцовке одесским юмором, его имитации, захотели удержаться на плаву любой ценой. Ценой предательства своего города. Ценой лакейства перед палачами.

Но у Одессы не только широкая душа, но и хорошая память. И я таки думаю, что ни один настоящий одессит не пойдет теперь на их концерты. Пляски на костях у нас никогда не были в моде. А фальшивым «миротворцам» — прямая дорога с гастролями по селам Галичины. Может, там им еще подадут пару кусков вчерашней мамалыги. У нас в Одессе это не едят!


http://www.politnavigator.net/maski-shou-predali-odessu-v-obnimku-s-karatelyami.html
Вовик

Реальное прошлое цивилизации - Кто защитит князя Святослава? Часть 2.

Оригинал взят у wowavostok в Реальное прошлое цивилизации - Кто защитит князя Святослава? Часть 2.
Различные еврейские организации, в изобилии расплодившиеся в России, позволяют себе истерически кричать по любому поводу. Так случилось и с памятником русскому Князю Святославу, который русские люди хотели поставить в России...


На фото изображён Вячеслав Клыков, создавший памятник Великому русскому Князю Святославу Храброму

Первая часть статьи

В газете «Русский Вестник» (№ 2, 2006) появилась и более откровенная статья Вячеслава Клыкова «С больной головы на здоровую. Ответ апологетам “неокретинизма”».

Он писал: «Во время моего пребывания в городе Белгороде меня познакомили со статьёй от 14-21 декабря 2005 года под броским заголовком «Неокретинизм» (дожили!), опубликованной газеткой “МК в Белгороде”.

Я привык к злобным выпадам против меня и моего творчества либеральных еврейских столичных СМИ и давно не обращаю внимания на их вопли и стенания о моём «национализме, фашизме, шовинизме, антисемитизме», ибо за всеми этими инсинуациями нет сколько-нибудь серьёзного художественного или исторического анализа, но налицо дешёвый еврейский гевалт, призванный нагнетать истерию в обществе якобы нарастающего «русского фашизма» и удержать навязший уже на зубах российского общества миф о «несчастном, гонимом еврейском племени» в России.

Как живут «гонимые и несчастные» евреи в России, наши соотечественники хорошо осведомлены. И в данном случае, если бы статейка касалась только меня, этот фальшивый и лживый материал никогда не заставил бы меня отвечать на публикацию.

Но в кое-как состряпанной заметке затронута честь администрации Белгородской области и белгородцев, к которым я всегда питал искреннюю симпатию за их конкретные усилия и дела по превращению Белгородчины в богатый и стабильный регион России. Кроме того, материал в белгородской жёлтой газетке настолько точно скроен по выкройкам еврейских либеральных СМИ и еврейских общественных организаций, как это изложено в письме, подписанном профессором Михаилом Членовым, что мой ответ будет адресован и этим последним адресатам.

Уже сам ёрнический тон начала этой статейки пронизан духом неуважения, злобы к администрации Белгородской области и лично к губернатору Е.С. Савченко, который столько сделал добрых дел в духовной, образовательной, социальной и культурной сферах жизни белгородцев.

Видно вам, господа, из белгородского МК, все эти достижения белгородцев, как говорят в народе «серпом по одному месту». И вы ещё кощунственно призываете администрацию: «Но господа, надо же иногда и о чести родной земли думать». Да о чём вы? Вам ли до чести?! Бесполезно вопрошать «Не стыдно ли вам?». У вас нет стыда и совести, но есть холуйская исполнительность, щедро оплачиваемая вашими хозяевами, положившими глаз на «лакомый кусок» – Белгородский регион с целью разграбления этой богатой многострадальной земли.

Не выйдет! Не пройдёт! Русский народ терпелив, но до определённых пределов. И чаша нашего терпения уже переполняется…

А теперь отвечу по каждому пункту лживой «Справки МК» опубликованной на страницах «МК в Белгороде».

В 965 году (1040 лет назад) Великий князь Киевский Святослав Храбрый разгромил Хазарский каганат – паразитическое государство, занимавшее обширную территорию в низовьях Волги. Хазарский каганат к этому времени представлял иудейское государство, исповедующее талмуд… Археологические раскопки, произведённые на территории бывшей Хазарии, свидетельствуют о наличии государственной символики в виде шестиконечной звезды. Кстати, в отличие от государств того времени, Хазарский каганат как иудейское государство имел государственный символ – шестиконечную звезду.

Если в поверженном хазарском воине – символе разгромленной Хазарии – я, как автор изобразил на щите, как украшение его, шестиконечную звезду, то претензии, господа евреи, не ко мне, а к иудо-хазарскому государству 10 века. И Великий князь Киевский Святослав Храбрый в 965 году разгромил именно иудейскую Хазарию. Так что в полемическом угаре находитесь вы, господа борзописцы из Белгородского «МК», и вам подобные.

Мне, как и журналистке, написавшей статью «Святослав защитил Русь, а кто защитит Святослава?», глубоко противны принципы той демократии, при которых вам можно хулить, ёрничать, извращать факты русской истории, а нам нельзя защищать свою историю, говорить правду о ней в угоду вам.

Чуть русский человек после восьмидесятилетней иудо-большевистской идеологии, насквозь лживой и химерической отравы для «советских людей», стал прозревать, вы тут же наклеиваете ему ярлык фашиста, шовиниста, антисемита.

Ныне ваши шулеровские ярлыки и двойные стандарты не пройдут, как не прошли ваши ярлыки против Письма русских людей (500-1500-5000), направленного против человеконенавистнического учения Шулхан-Аруха, преподаваемого ныне в еврейских школах и предписываемого к исполнению евреями в повседневной жизни еврейскими раввинами.

Ваша корреспондентка из «МК» так и поступает – шулерски. Она извращает наше желание поставить памятник выдающемуся полководцу, Великому князю Святославу Храброму, на своей Родине – в России. Демонстрируя, мягко говоря, своеобразную логику, сия борзописка ставит знак равенства между Святославом Храбрым, освободившим Русь от иудео-хазарской химеры, и Адольфом Гитлером, и, истерично заламывая руки, вопрошает: «Не поставить ли нам памятник Адольфу Гитлеру?».

Даже в мелочах в вашей газете – враньё и извращение фактов. Во-первых, монумент не тридцатиметровый, а тринадцатиметровый (6,5 метров постамент и 6,5 метров скульптура). Далее вы проливаете «крокодиловы слезы» о Белгородчине, столь хлебнувшей военного горя, «поля которой орошены кровью защитников Отечества».

Не кривите душой, не вам, продажным писакам, лить слёзы о многострадальной курско-белгородской земле! Мне, сыну солдата, прошедшего две войны – финскую и Великую Отечественную, Господь дал талант и прозрение поставить на Прохоровском поле Монумент Победы над фашистской танковой армадой, создав Третье ратное поле России по образу и подобию Куликова и Бородинского полей. В народе так и закрепилось название Прохоровского поля, как третьего ратного Поля России, о чём свидетельствуют каждые полчаса три удара колокола на Звоннице, которая выполнена моими руками и по моему проекту.

Вы и памятник Святославу квалифицируете, как «потворство властей» и, возможно, «заказа администрации». Не теряйтесь в догадках, «господа любители жареного». Знайте, что средства, ушедшие на изготовление памятника, привлечены из моего кармана и кармана моих московских и белгородских друзей. Пишу об этом не для отчёта вам (вы этого не достойны), а чтобы люди знали правду, а то ведь найдутся и легковерные люди, которые, не дай Бог, поверят вашим лживым сообщениям.

Цитирую далее ваше сочинение: «И тут возникает ряд вопросов. “Зачем нам памятник Святославу? Ведь уже есть монумент, посвящённый князю Владимиру”. Надо писать, господа из «МК», если уважаете русскую историю так: «Святому Равноапостольному князю Владимиру». Но куда вам? Вам нужно другое – внушить доверчивому читателю, что это произведение «просто кишит (?!) историческими ошибками и не раз вызывало насмешки над теми, кто его создавал и утверждал».

Назовите хоть одну ошибку?

У кого вызвал этот величественный памятник насмешки?

Не у тех ли людей-нелюдей, у которых вызывает бешеную злобу, что мы, русские люди, просыпаемся ото сна и начинаем изучать не из ваших поганых учебников нашу историю, а осознавать её, как неотделимую часть нашего многовекового бытия, становясь вновь народом православным, крепким в вере и страшным для врагов нашего Отечества!

Далее журналистка, следуя своей гадливой, враждебной всему русскому логике, пишет: «Теперь господин Клыков пытается втулить нашим, видимо, далёким от истории, но близким к финансам товарищам, под тем же соусом Святослава».

Пусть вам втуливает, г-жа Малкова, ваш главный редактор за незнание русской истории. И извольте, ежели упоминаете имя лидера нашего государства, называть его во всей полноте, как принято у нас в истории «Великий князь Киевский Святослав Храбрый».

И опять вам не дают покоя «чужие денежки». Зарубите себе на носу: на мои кровные денежки, заработанные в поте лица, и на «денежки» моих московских и белгородских друзей устанавливался этот памятник!

Теперь о «позоре перед мировой общественностью». Это, видимо, о письме общественных еврейских организаций, подписанном профессором Членовым?

«Мировой общественности» было наплевать, когда международными террористическими организациями готовилось величайшее преступление против Российской империи в 19-м начале 20-го веков, когда была узурпирована законная Российская власть, изуверски ритуально убит Царь Николай 2 вместе с супругой и юными детьми, когда страна была ввергнута в братоубийственную гражданскую войну, унёсшую жизни десятков миллионов русских людей.

Где была тогда эта мировая общественность?

Где эта мировая общественность была, когда миллионы лучших русских людей России были расстреляны еврейским Чека во время «красного террора» в 1918 году?

Возвысила ли свой голос «мировая общественность» в защиту СССР-России, когда Гитлер вероломно напал на нашу страну?

Где эта «мировая общественность» прячется теперь, когда по сей день продолжается геноцид русского народа, унося по 1,5-2 миллиона жизней?

И у меня есть ещё много вопросов к «мировой общественности».

Если им наплевать на нас, то у нас больше оснований плевать на них! Пришло время, когда «спасение утопающих становится делом самих утопающих». И русский народ найдёт в себе силы для самоорганизации, как не раз он находил их в тяжелейшие периоды русской истории, как он нашёл и в 965 году, разгромив паразитический иудео-хазарский каганат – международный центр работорговли.

Подумайте лучше, господа из «МК», как вы неприглядно выглядите перед белгородским общественным мнением. Вы не любите русскую историю, не любите русских людей, не любите и не уважаете руководство области, которое сделало реальные шаги в становлении Белгородской области, как стабильного региона с развитым сельским хозяйством, промышленностью, культурой, спортом и высокой духовностью.

И не думайте, что русские люди не знают, кто стоит за вашей спиной, кто содержит вас деньгами, сколоченными на ограблении, прежде всего, русского и других народов. Мы знаем их поимённо. И будем перед народом разоблачать их грабительские планы и авантюры.

Слава Богу, появилось в России движение «Жить без страха иудейска!», и оно набирает силу. Воссоздана общественная организация «Союз Русского Народа», которая станет самой массовой организацией России и непреодолимой стеной по защите интересов России и русского народа.

Не мы проложили пропасть между нами и вами, а вы со своими человеконенавистническими талмудами, шулхан-арухами и звериной ненавистью ко Христу, Православной Руси и православным славянским народам. И не спасут вас заготовленные вами ярлыки и розовый туман «толерантности», которым вы маскируете свою разрушительную деятельность в России.

Вам, господа из «МК», это очень не нравится, более того, вас это злит, как и ваших «хозяев», жаждущих быстрей растащить налаженную жизнь в Белгородской области, «прихватизировать» богатейшие земли Белгородчины для своих корыстных интересов.

Вы и есть те самые «террористы», наследники «террористов 1917 года», и к вам соответствующим образом будут относиться русские люди.

А к уважаемым мною жителям Белогорья обращаюсь, как к своим родным землякам, словами святого Евангелия: «Дорогие, будьте бдительны! Не отдавайте свои святыни псам, и не мечите бисер перед свиньями: Мы – русские, с нами Бог, и расточатся врази Его!»

* * *
В заключение ещё несколько слов о Вячеславе Клыкове и его памятнике князю Святославу Храброму. Вот уже почти 20 лет свирепо лают друг на друга русские люди. Православные лают на ведистов, ведисты – на православных. Православные лают на атеистов и материалистов, а те на них. Многие лают на коммунистов, на «нацистов», идеализирующих Гитлера, лают даже на скинхедов, хотя большинство из скинхедов – дети… Русские люди свирепо лаются между собой, а сионисты сидят во власти, радуются и подливают масло в огонь.

Давайте поймём, дамы и господа, что Россия – это поле боя. Все силы русских надо объединять против общего врага – против еврейского фашизма. А лаяться на поле боя – это идиотизм.

Сейчас вопрос объединения русских против еврейского фашизма – самый важный и актуальный. Те, кто в разных русских обществах и движениях противятся объединению русских, самоорганизации Русского народа, – это придурки, предатели или прямые агенты еврейского фашизма.

Вячеслав Клыков относился к тем продвинутым в развитии русским людям, которые стали понимать необходимость объединения РАЗНЫХ русских людей против общего врага.

Вячеслав Клыков был православный, но он делает памятник «языческому» князю Святославу Храброму, который отказался принять христианскую веру, который был даже гонителем христиан и воевал против христианской Болгарии и христианской Восточной Римской Империи. Тысячи современных православных свирепо лают на «язычников», а православный Вячеслав Клыков восславляет «языческого» князя Святослава и его «языческое» воинство (сторонников христианства было очень мало в войсках Святослава). В войсках Святослава, которые двинулись против жидовского царства, было даже множество нацменов.

Некоторые летописцы приписывают Святославу даже такие страшно «богохульные» (с точки зрения христиан) слова: «Христианство – уродство есть!». По этой причине долго работала и работает и примитивная христианская цензура против князя Святослава. А православный Вячеслав Клыков делает величественный памятник князю Святославу.

Ибо Вячеслав Клыков понимал, что бывают такие периоды в истории России, когда религиозные разногласия и противоречия – это не главное. Бывают такие периоды в истории, когда на первое место выходят национальные противоречия. Во времена князя Святослава Храброго – это национальное противоречие между евреями и русскими. В настоящее время – это национальное противоречие между жидофашизмом и Русским народом. А для того, чтобы эти противоречия разрешить в интересах Русского народа, необходимо объединение русских на национальной основе.

Поэтому и возрождал Клыков «Союз Русского Народа», надеясь, что союз этот станет общерусской организацией, которая и возглавит общерусское движение против еврейского фашизма. Поэтому и приветствовал движение «Жить без страха иудейска!», надеясь, что в него войдут не только тысячи православных людей, но десятки и сотни тысяч русских людей разных религиозных и политических взглядов.

Поэтому и указывал на главного врага – на еврейского монстра-вампира. Поэтому и призывал к борьбе за освобождение Русского народа от власти этого чудовища. И памятники ставил князю Святославу Храброму не только за разгром иудейского царства. Подвиг князя Святослава должен вдохновлять русских на борьбу с еврейским монстром-вампиром. Князь Святослав должен быть примером для подражания.

Освобождение от власти сионизма – это теперь самое главное ОБЩЕЕ ДЕЛО русских. Промедление уменьшает шансы Русского народа на выживание в жестокой Борьбе за Существование. Евреи, предатели и придурки быстро заселяют Россию «мигрантами» и торопливо смешивают русских в каше других народов, растворяют ослабленный Русский народ в этой каше.

Сейчас вопрос стоит перед русскими так: освобождение от сионистов или смерть Русскому народу! С иудеями во власти нормальное, достойное развитие Русского народа невозможно.

http://genocid.net/news_content.php?id=511


Памятник князю Святославу в селе Холки Белгородской области. Скульптор Вячеслав Клыков

Вовик

Противостояние геноциду - Пятнадцать технологий войны против людей

Оригинал взят у wowavostok в Противостояние геноциду - Пятнадцать технологий войны против людей
С помощью пропаганды и сегодня достигаются те же самые цели, что и вчера. Но сегодня пропаганду разрабатывают специальными методами, подают её по специальным адресам, заставляют нас верить в неё безпроигрышными алгоритмами...



Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 1

Автор – Георгий Почепцов

Пропаганда стара, как мир, сегодняшнее внимание к ней обусловлено тем, что в наше время задействованы новые технологии, часто опирающиеся на принципиально иную технологическую поддержку. Во время Первой мировой войны, например, запускались миллионы воздушных шаров с листовками. Столь сложный «воздушный» путь сегодня выглядит детским по сравнению с возможностями телевидения или особенно Интернета в донесении нужной информации до конкретной головы, причём именно той, которая отреагирует нужным прогнозируемым способом.

Основные этапы развития коммуникаций (устные, письменные, печатные – в прошлом и нынешние дигитальные) несут в зародыше те или иные модели реализации информационной войны, поскольку новые технологии позволяют нарушать сложившийся информационный порядок. В голове человека присутствует эквивалентность информационной и физической картины мира, потому изменения в информационном представлении он автоматически переносит на реальность.

Устная модель цивилизации, распространённая на ранних этапах человеческого развития, когда все слышат одно и то же, охватывает ограниченное количество людей в рамках предела слышимости отдельного человека, цепочки: один человек – один человек. Эта модель может быть реализована и в пространстве, как в случае со слухами, но в таком случае имеет место замена одного слушающего другим. И тогда мы получаем действие, аналогичное распространению информации путём массовой коммуникации. Слухи максимально ориентированы на слушающего, поскольку передаваться будет только то, что: а) хочется услышать, б) настолько неординарно, что не может удержаться человеком без пересказа.

Вот, например, рассказ об обыске у секретаря Президиума Верховного Совета СССР: «В 1982 году по указанию Юрия Андропова, занимавшего пост генерального секретаря ЦК КПСС против Георгадзе возбудили уголовное дело. Инкриминировав ему в вину получение взяток за предоставление депутатских мандатов Верховного Совета выходцам из Грузии, и назначение их на высокие посты в Госплане, Внешторге и в Совете министров СССР. Во время обыска подмосковной дачи Георгадзе, которая была им превращена в филиал пушкинского музея, было найдено около 20 кг ювелирных изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней более чем на 4 тысячи каратов, около 5 миллионов рублей, несколько десятков тысяч долларов США, фунтов стерлингов и прочей иностранной валюты. Самое большое впечатление на следователей Генеральной прокуратуры, проводивших обыск, оказали унитазы на даче Георгадзе. Все они были изготовлены из золота 999-й пробы. После завершения обыска, не дожидаясь решения суда, 23 ноября 1982 года Георгадзе совершил самоубийство (застрелился)».

Естественно, подобного типа информация: а) соответствует ожиданиям населения о коррупции и б) будет пересказываться, если станет достоянием кого-нибудь одного. Но в то же время, это правда, а не вымысел. Такие же слухи, точнее менее правдивые, например, использовал Андропов для того, чтобы помешать продвижению наверх Романова или Гришина.

В основе модели слуха лежит также конспирологическая составляющая. Слух передаётся потому, что человек становится обладателем скрываемой, например, властями, информации. Это определённый «моторчик» его движения.

В целом мы видим здесь работу универсального механизма – разрушения информационного монополизма (РИМ). Информация уходит из-под контроля, становясь самостоятельным игроком. А цензурирование всегда предполагает нежелание и боязнь «цензора» выпустить наружу неблагоприятную для себя информацию.

РИМ встречается во множестве вариантов информационной борьбы. Революции, хоть российская, хоть французская, меняя информационную монополию власти на интерпретацию мира, меняют в результате мир. Все цветные революции заняты тем же: они выносят на передний план «обиды» со стороны власти, в то время как власти в своей информационной политике повествуют только о своих достижениях.

Холодная война строилась по модели РИМа. Зарубежные радиоголоса рассказывают о том, о чём умалчивали советские СМИ. Это давало возможность трансформировать информационный аналог советского мира, так сказать, его информационную карту. Реально малочисленные диссиденты в построенной Западом картине мира становятся равноценными настоящим игрокам, обладающим подлинным политическим весом, поскольку слова и дела и тех, и других подлежат активному освещению. Став равными или эквивалентными информационно, диссиденты получают иной статус.

В наше время эта модель вновь была использована в случае мусульманского мира, когда Запад стал давать голос умеренным игрокам, чтобы заглушить голос радикалов. Умеренный теолог, например, получал дополнительное освещение, тем самым усиливая статус умеренного подхода.

Этот метод ещё можно обозначить как перераспределение информационного веса игроков – ПИВИ, поскольку результатом информационных интервенций в чужую картину мира является именно это. Молчащий на экране советского ТВ диссидент становился говорящим субъектом в зарубежной радиопередаче.

Пастернак получает Нобелевскую премию в результате активного участия западных спецслужб [см. тут, тут, тут, тут и Толстой И. Отмытый роман Пастернака. «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ. – М., 2009]. Там была и вынужденная посадка самолёта на Мальте, чтобы скопировать рукопись, а затем и печатание экземпляра «Доктора Живаго» на Западе в качестве псевдосоветского издания, поскольку премия не даётся за произведения, не изданные в своей стране. В результате роман становится псевдокнигой, якобы изданной в СССР.

Толстой суммирует свои разыскания следующим образом: «ЦРУ сделало всё для того, чтобы в то время, как тогда выражались, «поднять» Пастернака. Причём, «поднимали» его не только американцы, но и англичане. «Поднимали» его и во Франции, и в Италии, и в Германии. В апреле 2014 года на сайте газеты «Вашингтон пост» появились документы, которые доказывают, что "поднятие" Пастернака было централизованным действием. Это не значит, что в СМИ того времени люди свободной части мира не могли делать это по собственному желанию, усмотрению и вкусу. Но при этом была и целенаправленная, организованная и согласованная кампания по продвижению Пастернака к читателям, укреплению его фигуры в общественном мнении. И, конечно, эта кампания сыграла большую роль в получении им премии…»

При этом он не отрицает значимости романа, достойного Нобелевской премии: «Общество было как бы травмировано тем, что роман Пастернака был выпущен с помощью ЦРУ США. Моя позиция такая: ну и что, что ЦРУ оплатило этот роман? Почему это должно бросать какую-то тень на Пастернака или на кого-то другого? ЦРУ Пастернаком не интересовалось. Борис Пастернак понятия не имел о существовании американской разведки или интересе к нему со стороны американской разведки. Так этого интереса и не было. ЦРУ интересовалось исключительно рукописью, которую они финансировали, оплатили и помогли выпустить для того, чтобы отвесить политическую оплеуху хрущёвскому режиму…»

В этом случае пропаганды Пастернак не был диссидентом и борцом с режимом, вся эта мифология была вписана позже, чтобы сделать более системным присуждение премии.

Перестройка также использует модель ПИВИ, когда массово даёт право голоса прошлым «врагам» (пример – Бухарин и многие другие). О них мало что было известно в послевоенное время (или информация была полностью негативной, как о Троцком), поэтому общество начинает активно поглощать всю новую информацию, полностью противоположную предыдущей. А получаемая впервые информация об объектах закрепляется в коллективной памяти как знание.

Третий вариант – это создание управляемых массовых единств (СУМЕ). ЦРУ создавало свои конгрессы интеллигенции, СССР – свои. Всё это – создание источников информационных потоков для удержания их в рамках повестки дня. Это и разного рода демонстрации, и цветные революции. То есть массовые акции, интерпретировать и реинтерпретировать которые могут все, вкладывая в их слова нужные смыслы.

Информационная война активно эксплуатирует метод замены тактического стратегическим, что даёт возможность управлять восприятием (УВ). Когда кого-то называют «фашистом», то это использование стратегического обозначения, относящегося к знаниям, хотя в этом случае надо было пользоваться тактическим обозначением, которое относится к информации, поскольку описывается конкретный факт. Информационная война сознательно путает своего зрителя, подсовывая ему обозначение-знание вместо отсылки-информации о факте.

Мы можем изменять восприятие мира, трансформируя его героику. Можно обозначить этот метод трансформацией героики, присоединив сюда также удержание старой героики в противовес вводимой реальностью новой. Этот метод можно обозначить суммарно как УГ – управление героикой. Любая социальная смена принципиально меняет список героев, что ведёт к борьбе не только с героями, но и с памятниками, как их символизациями.

Герои и их нарративы обладают сильной воздействующей силой. В случае телевизионного сериала герой своим поведением может задавать важные отношения, к примеру, с государством, поддерживая патриархальность этих отношений или акцентируя бунт как инновационный характер поведения. Герой делает разрешённым новое поведение или закрепляет старое. Известны примеры увеличения числа самоубийств после выхода книг Карамзина «Бедная Лиза» и Гете «Страдания юного Вертера». Кстати, уже одни названия этих книг в определённой степени программируют будущее поведение.

Исследовательница Тоболовски, изучая образы профессоров в американских телесериалах, находит их скорее негативными, чем позитивными [см. тут, тут и тут ]. Она проанализировала 12 сериалов, созданных с 1996 по 2014 г., придя к выводу, что профессор в них является не очень приятным героем. Он пьющий, одинокий, плотоядный. Или из другого её анализа: старый, нудный, белый, скупой.

Некоторые её выводы очень просты. Так, берясь за образ профессора Соломона из «Третьей планеты от Солнца», который по сюжету является пришельцем, она акцентирует аномальности его поведения как пришельца, которые в то же время вполне вписываются в образ профессора. Она также пишет: «Академиков часто показывают как алкоголиков (Max Bickford), разведённых (Max Bickford), одиноких («Третья планета»; Max Bickford; Sabrina; Boy Meets World; The Parkers), вступающих в случайные связи (Max Bickford; Третья планета; Felicity; Sabrina; Boy Meets World) или применяющих насилие («Баффи – истребительница вампиров»)».

Кстати, отталкиваясь от её анализов, предлагается также вариант конструирования героики. Его можно назвать конструктором героя под нужные для коммуникатора параметры.

Тоболовски связывает такой показ профессора с общей тенденцией к антиинтеллектуализму в американских медиа (см. ещё одну работу на тему антиинтеллектуализма медиа). Однако следует также признать, что в период правления Барака Обамы начались попытки исправления этой ситуации. К примеру, Пентагон оплачивал курсы сценаристов, помогающих сделать науку интересной с помощью популярного кино, где в качестве примера анализировался сериал «Числа». Лично Обама встречался с создателями телепередачи «Разрушители легенд», предложив им проверить в последующем возможность использования зеркал для поджога вражеских кораблей, как это случилось в Древней Греции. Всё это связано с общим падением интереса к естественным наукам, который США хотят изменить, опираясь на силу кино.

СССР вырос как на базе моделирования героев, так и в не меньшей степени на базе моделирования врагов. Герой также хорошо задаётся уровнем его врагов. Так что мы можем выделить в качестве ещё одного инструментария УВ – управление врагами. Чем сильнее враг, тем выше статус героя. Управление врагами реализуется в принятой как прошлой, так и современной стратеги пропаганды, направленной на демонизацию (негативацию) противника, который начинает совершать такие поступки, за которые его и следует уничтожать. Управление врагом заставляет массовое сознание оправдывать любые действия против тех, кто был заклеймён как враг. И понятие «врага» – это вновь из области знаний, а не информации. У него есть только та конкретика, которая разрешена этим более высоким уровнем.

Аномальность (та или иная) врагов является очень сильным средством выстраивания сюжета. Без врага никакой герой невозможен и даже не нужен. К тому же враг, в отличие от героя, не имеет ограничений поведения.

Супергероев привязывают в анализах к тому, что можно обозначить как «супервраг»: «В лучших фильмах про супергероев всегда есть великие злодеи. На самом деле, довольно часто как раз великие злодеи и делают эти фильмы замечательными, так как в целом злодеи интереснее героев. Они обладают свободой, могут быть смешными и эксцентричными, а герои из комиксов всегда скованы кандалами каких-то обязательных стандартов (если не считать Карателя). «Бэтмен» Тима Бертона (1989 г.) не только положил начало картинам про супергероев с крупным бюджетом, но и породил злодеев, которые затмили героические суперподвиги».

Управление поведением, его программирование в значительной степени связано с нарративом, с тем сюжетным разнообразием, в рамках которого движется герой. Герой как правило является Спасителем, поскольку Враг пытается нанести вред Жертве. Герой её спасает. Таков типичный нарратив героя. Его прочтение / просмотр вызывает выделение окситоцина, который и трансформирует поведение человека, делая его более просоциальным.

Определённые сюжетные «цепочки» повторяются бесконечное количество раз, меняется только конкретное наполнение тех символических ролей, которые в них задействованы.

Соответственно, начинают работать и системы управления поведением, «притянутые» из прошлого. Шомова, например, пишет: «Образ – самый, пожалуй, простой, даже "лобовой" вариант эксплуатации архетипа в политической коммуникации. Гораздо тоньше и интереснее политика работает с такими, скажем, вещами, как архетипическая метафора, архетипический запрет, архетипическая тайна… Когда начинаешь разбираться, почему тот или иной лидер в своей риторике так активно использует, например, метафорические сравнения с болезнью или смертью, становятся лучше "видны" его подлинные, скрытые верхними слоями политической корректности, взгляды на предмет разговора. Точно так же перестаёшь изумляться, отчего столь популярны у некоторых сегментов молодёжной аудитории акции движения «Наши», как только сумеешь разглядеть за их сценариями и структурой попытку повторить тайные ритуалы древних элевсинских мистерий…»

Современный мир всё равно в значительной степени опирается на своё виртуальное прошлое, поскольку его сюжеты уже были апробированы на массовой аудитории. Это напоминает повтор голливудских героев и сюжетов, переносимых из комиксов на большой экран.

В следующей части статьи мы расскажем о таких технологиях как манипуляция с источником, управление парадоксальностью, управление каналом коммуникации, управлением фреймами и управление развлекательностью.

http://psyfactor.org/lib/propaganda48.htm

Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 2

Автор – Георгий Почепцов

Канадский социолог и исследователь массовых коммуникаций Гарольд Иннис считал, что любые медиа не являются объективными, поскольку преследуют цели контроля пространства и времени [Tremblay G. From Marshall McLuhan to Harold Innis, or From the global village to the world empire// Canadian Journal of Communication. – 2014. – Vol. 37. – N 4]. Иннис считал, к примеру, средневековые монастыри монополистами знаний, поскольку в них тексты переводились с недолговечного папируса на долговечный пергамент. При этом отбирались «правильные» тексты, а «неправильные» уходили в небытие. Советская цензура, как и любая другая, также тиражировала «правильные» тексты, не допуская к тиражированию «неправильные».

Можно продолжить это наблюдение и объяснить его следующим образом. Структура (экономика) информации отлична от структуры (экономики) знаний. Если информация может базироваться на одном наблюдении, то знания требуют большого числа наблюдений. Каждая манипуляция пытается подать свою информацию как знание. Например, реклама закладывает свою информацию в мозг потребителя, чтобы «включить» её в момент возникшей у него потребности (имеем переход: реклама зубной пасты на экране – бренд при виде полки в супермаркете). Известен феномен, что через две недели из памяти стирается источник информации, тем самым бренд зубной пасты в нашей голове превращается из информации в знание. Аналогично пропаганда перепрыгивает через уровень информации (факта), оперируя сразу знаниями.

Именно печать, разрушив единственно авторитетные цепочки, создала феномен бесконечного вброса информации, который используется во всех информационных кампаниях. Затем со ссылкой, которая якобы создаёт легитимность, его могут перепечатывать более солидные источники. СССР подобным образом сначала имплантировал нужные материалы в одну индийскую газету, а потом сам же перепечатывал их, распространяя по всему миру. Назовём этот инструментарий манипуляцией с источником (МИ).

Интернет повторяет путь создания множественности источников, первым шагом по которому было книгопечатание. Из-за «дешевизны» данного пути выхода со своим мнением мы имеем практически не массовое слушание, как это было в прошлом, а массовое говорение. Книгопечатание, кино и телевидение создали массового потребителя информации, Интернет – это массовость источников информации, ярким примером чего являются блоги. Право на авторство резко расширилось, одним из негативных последствий чего стал троллинг, которому сегодня посвящается всё больше исследований [см. тут и тут].

Харари в своей книге об истории человечества говорит о роли воображаемых объектов в становлении человека [Harari Y.N. Sapiens. A brief history of humankind. – London, 2014]. Именно они (а в эту категорию он включает и современные демократию и права человека) позволили обезопасить коммуникации между незнакомцами, создав связующие силы в виде религии, торговли и империй. Неизвестный человек перестаёт быть чужим, поскольку он пользуется той же символической системой.

Сюда же мы можем отнести и праздники, например, учитывая противоречивое отношение к празднованию 9 мая. Праздник, несомненно, является объединяющей символизацией. Более того, он выступает чётким маркером «свой/чужой». Непризнание «моего» праздника вытесняет этого человека из списка «своих».

Ремчуков говорит также о другой роли праздника – как механизма, убирающего внимание от имеющегося негатива: «Голливуд как Фабрика грёз по-настоящему расцвёл с наступлением Великой Депрессии в США. И вот эти бесконечные мюзиклы, танцы, чечётки, бесконечная вот эта жизнь и становление Голливуда, и звёзд, и новых гонораров, нового массового кино совпали именно в период самый тяжёлый с экономической точки зрения, когда депрессия охватывала целые районы, 35-40% было безработных и люди перемещались по стране, искали любой заработок, там, рыть канаву или строить дорогу. Но сейчас, если говорить о 40-х годах в Америке, о 30-40-х, то, безусловно, Голливуд порождает такую визуальную картинку счастливую. Так что я думаю, что это весьма манипулируемая, то есть осмысленно создаваемая картинка нашей жизни».

Вероятно, в будущем станет возможным более объективное исследование реагирования мозга на праздник в плане выделения окситоцина. Например, это можно увидеть при реагировании отцов на фотографии своих детей. Интересно, что в случае родительской и романтической любви происходит блокировка области мозга, отвечающей за рациональность [Bartels A. a.o. The neural correlates of maternal and romantic love // Neuroimage. – 2004. – Vol. 21. – I. 3; Bartels A. a.o. The neural basis of romantic love // NeuroReport. – 2000. – Vol. 11. – N 17]. Обратим внимание на этот феномен, ведь к нему, по сути, и стремится пропаганда, перенасыщая своё сообщение эмоциями, поскольку в такой ситуации рациональность оказывается вне игры.

Но вернёмся к Харари, который по-новому посмотрел на изобретение денег, высоко оценив их в качестве инновации: «Деньги являются наиболее важным и революционным изобретением в истории». Он объясняет это тем, что они создают доверие между незнакомцами. Харари говорит: «Удивительная вещь, касающаяся денег, – это то, что они представляют собой не технологическую, а психологическую революцию». Капитализм трактуется деньги как наиболее поздний вариант религии: «Это наиболее успешная современная религия, так как большинство стран и народов верят в него». Капитализм возник 200 лет назад, и люди тогда считали и считают сейчас, особенно в постсоветской ситуации, что все проблемы будут разрешены благодаря капитализму.

Здесь упоминается феномен «доверия», который одновременно является важнейшей целью пропаганды. Можно вспомнить, как менялись типы экспертов, несущих правду с экрана в период перестройки. Если вспомнить «человека доверия» советского времени, то это мог быть известный рабочий или секретарь обкома, которого потом заменили (журналисты, писатели, диссиденты), массово вошедшие в списки первых перестроечных Верховных Советов.

Перестроечная программа «Взгляд» обладала именно этим набором приглашённых в эфир лиц, хотя и создавалась с подачи ЦК и КГБ для противодействия западной пропаганде среди молодёжи. Вот воспоминания главы Гостелерадио СССР Кравченко [см. тут, тут и Кравченко Л. Лебединая песнь ГКЧП. – М., 2014]:

«В 1987 году секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев пригласил к себе первого зампредседателя КГБ Бобкова, Афанасьева от "Правды" и меня, и объявляет нам: "Через три месяца мы прекращаем глушить западные радиоголоса. Поэтому сейчас самое главное: уберечь молодёжь от тлетворного влияния Запада", – эту фразу Яковлева я записал в блокнот, который у меня цел и сегодня, – и поэтому мы должны за короткое время создать свои программы особенно для утреннего и вечернего эфира". Я в свою очередь собрал у себя в кабинете талантливых ребят из молодёжной редакции и предложил им сделать эти музыкальные информационно-развлекательные программы. Смелые по сюжетам и фактам, неожиданные по интерпретации этих фактов».

Всё это говорит об ещё одном методе блокировки рациональности – парадоксальности. Получается, что парадоксальность человека, факта, теории захватывает нас и не даёт возможности включиться критическому мышлению. Перестройка, запуская новые факты и новых людей, активно воспользовалась тем, что можно обозначить как управление парадоксальностью (УП). Мёртвое советское телевидение было моментально положено на лопатки новыми информационными потоками.

Этот же феномен подтверждают миллионные тиражи перестроечных газет и журналов. Информационный застой был взорван. Новые потоки блокировали любую рациональность. Журнал «Огонёк» блистал, что отражает и появление диссертаций на тему «Огонька», и круглые столы на эту же тему [см. тут, тут, тут, тут и тут ]. О некоторых других контекстах того времени см. тут, тут и тут.

Последняя работа – диссертация Брусиловской об «оттепели», из которой мы приведём длинную цитату: «Такое "состояние умов" было подготовлено прежде всего кинофильмами и радиоприёмниками, взятыми в качестве военных трофеев. Эти, по выражению В. Аксёнова, "платонические рандеву со свободой" нарушили целостность мировосприятия послевоенного поколения и послужили стимулом интереса к жизни за "железным занавесом", а также желания выделиться из стандартно-серой и комсомольско-однообразной массы, найдя себе иных кумиров, нежели предложенных официальной пропагандой. Следствием вышеперечисленного становится увлечение джазом и появление "стиляжничества" как первой попытки проявления альтернативы общепринятым нормам социалистического быта. "Стиляжничество" – явление, которое вызрело внутри советской системы и самими фактом своего существования и противостояния официальной идеологии подтвердило большие резервы послевоенного поколения.

Состоявшийся в 1957 году Международный фестиваль молодёжи и студентов стал в прямом и переносном смысле слова «открытием Америки». Превращение Москвы на несколько дней в некое подобие Вавилона дало свои определённые результаты: исчезновение мифа о западных людях как о несчастных и обездоленных и одновременно рождение нового мифа – мифа о загранице как об универсуме, где жизнь в любых её проявлениях лучше и качественнее, чем в отечественном варианте. Меняются и политические ориентиры властей – во внешней политике – всё больше приобретает влияние тенденция на мирное сосуществование с капиталистическими державами, во внутренней политике – провозглашается курс на улучшение благосостояния людей, материальным воплощением которого становится массовое жилищное строительство, получившее в народе прозвище "хрущобы"».

То есть «оттепель», от «авторства» которой Хрущёв всеми силами открещивался, была «чертежом» будущей перестройки. Причём мы видим явный повтор почти всех «силовых» линий, направленных на разрушение советской модели.

Не только Хрущёв «шарахался» от перестройки. Участники тех событий также сами «отодвигают» от неё Хрущёва. Например, Хуциев вообще отрицает роль Хрущёва: «Это враньё, что на ХХ съезде он разоблачил культ личности. Это всё было сделано сразу после смерти Сталина – поднимите газеты того времени. Буквально через месяц после смерти Сталина во всех центральных газетах: в ЦК КПСС планировались материалы о преодолении культа личности и о коллегиальном руководстве. Это всё было до Хрущёва. А он потом стал всех отставлять от должностей. Как он, например, с Жуковым поступил, который спас его, когда его хотели снять? Он его снял в тот момент, когда он плыл на корабле, когда у него не было даже возможности ничего сделать. Термин "оттепель", хрущёвская оттепель – никакого отношения этот термин к Хрущёву не имеет».

Последнее замечание имеет архивное подтверждение. Дословно по одной из стенограмм Хрущёв произносит следующие слова: «Сложилось понятие о какой-то "оттепели" – это ловко этот «жулик» подбросил, Эренбург. Вот сейчас берут художественное произведение и по нему делают кинокартины. Делается картина "Лес" Леонова. Когда я читал, я весь покрыл себя синяками, и то мог только первую книгу прочесть, вторую взял – ну никак не идёт, никакие возбудительные средства не действуют. Вот мне Микоян говорил: "Ты знаешь, какой Окуджава? Это сын старого большевика". А старый большевик тоже был дерьмом, он был уклонистом, национал-уклонистом. Так что, конечно, дерьмо».

Пыжиков, автор монографии об оттепели, также подчёркивает роль того, что миллионы людей побывали во время войны за границей [см. тут и Пыжиков А. Хрущёвская «оттепель». – М., 2002]. Хоть и с оружием в руках, они увидели другую жизнь, что потребовало внимания государства к выстраиванию потребительской модели жизни в ответ. Все изменения, приписываемые Хрущёву, были задуманы намного раньше, до его правления (см. современную дискуссию об оттепели тут и тут).

Информация, а не только знание являются силой, способной трансформировать общество. Возможно, в СССР это было связано с тем, что его часто именуют «логоцентрическим», то есть слово здесь играло более существенную роль, чем в других системах. Гройс пишет: «Медиумом экономики являются деньги. Экономика оперирует цифрами. Медиумом политики является язык. Политика оперирует словами – аргументами, программами и резолюциями, а также приказами, запретами, инструкциями и распоряжениями. Коммунистическая революция представляет собой перевод общества с медиума денег на медиум языка. Она осуществляет подлинный поворот к языку (linguistic turn) на уровне общественной практики».

Язык – это не только символы, но и коммуникации. Бернейс также говорит о коммуникации как об инструментарии по трансформации обществ: «Сеть коммуникаций, которые иногда дублируются, пересекаются и накладываются друг на друга, совсем не теория, а факт. Нам нужно признать значимость современных коммуникаций, осознать, что это не только сложно организованная сеть, но также и могущественная сила, ведущая общество к благу или, не исключено, к злу…»

Сегодня возник и новый уровень подачи информации – дигитальная коммуникация. Как оказалось, человеку свойственно разное реагирование на информацию, подаваемую на бумажном и электронном носителях [см. тут, тут и тут]. Например, отвечая на абстрактные вопросы после прочтения рассказа, читавшие бумажную версию дали 66% правильных ответов, в то время как читавшие дигитально, дали только 48% правильных ответов. При ответах на конкретные же вопросы ситуация изменилась: теперь 73% правильных ответов было при электронном чтении и 58% – при бумажном.

Авторы пытаются объяснить этот феномен тем, что дигитальные технологии запускают конкретное мышление человека. Они же связаны с быстрой обработкой информации, с немедленным вознаграждением, которым характеризуется взаимодействие с дигитальной платформой. Одновременное выполнение многих задач, отвлечение внимания, перегрузка информацией также заставляют выбирать полюс конкретности в системе от конкретного к абстрактному. Всё даёт вполне конкретные подсказки по созданию материалов для будущих поколений пропагандистов, которые и сегодня большее влияние начинают уделять материалам, которые появятся на дигитальных платформах.

В более ранней работе эти же авторы, при анализе игр, также приходят к выводу, что аналоговые платформы активируют концепты, относящиеся к когнитивной сложности [Kaufman G. F. a.o. Lost in translation: comparing the impact of an analog and digital version of a public health game on players’ perceptions, attitudes, and cognitions // International Journal of Gaming and Computer-Mediated Simulations – 2013. – Vol. 5. – N 3]. Ещё одним объяснением, которое они приводят, является то, что дигитальная игра, в отличие от её аналогового варианта, стимулирует повышенный уровень возбуждения и срочности. А это увеличивает степень сложности игры для игроков. В целом, можно обозначить этот метод как управление каналом коммуникации (УКК), когда определённые типы месседжей могут идти по одним каналам, другие – по другим.

Тут есть определенная параллельность с разграничением эпизодических и тематических фреймов новостей, предложенных Айенгаром [см. тут, тут и Iyengar S. Is anyone responsible? How television frames political issues. – Chicago, 1991].

Эпизодический фрейм акцентирует роль индивида в событии, тематический – проблемность, то есть они тоже как бы расположены в разных плоскостях: ниже и выше. Эпизодический фрейм говорит о единичном событии, тематический – о тренде. Эпизодический фрейм акцентирует изменения в человеке, тематический – как изменить решение проблемы. Как следствие, в первом случае вина за негативность ситуации ложится на человека, во втором – на государство.

Айенгар подчёркивает: «Людям демонстрируют эпизодическую подачу разных проблем – преступность, терроризм, бедность, расовое неравенство – с тенденцией приписывать ответственность за эти проблемы скорее индивидам, а не институциям или более широким общественным силам».

Тематические фреймы требуют большей подготовки (например, нужны прошлые события такого рода, комментарии экспертов), отсюда, в числе прочего, и их малая представленность в телевизионных новостях.

Читать дальше:
http://psyfactor.org/lib/propaganda48-2.htm

Пятнадцать технологий современной пропагандистской и информационной войны. Часть 3
Автор – Георгий Почепцов

Нынешние технологии стали мощным инструментарием. Мы также можем их обозначить как управление технологиями для целей пропаганды – УТП, имея в виду, что технологии «затачиваются» под потребности пропаганды.

Читать дальше:
http://psyfactor.org/lib/propaganda48-3.htm




Вовик

Реформа образования в РФ: общество перестает верить власти

Оригинал взят у anti_fascist1 в Реформа образования в РФ: общество перестает верить власти
















Казус с учебниками в Севастополе, когда родители выступили с инициативой перейти на пособия советской школы и вернуться к классическому отечественному образованию, симптом того, что происходит везде, считает профессор МГУ Дмитрий Ивинский. Об этом он заявил 17 июня в ходе пресс-конференции РВС на площадке ИА REGNUM

«Нечто новое создается — учебники, курсы и так далее, по-видимому, для общества. Естественно предположить, что создающие это новое должны пояснить, почему оно лучше старого. А если не объясняют, а энергично внедряют, то общество приходит к заключению, что внедряется это не потому, что это нужно обществу, а потому, что это нужно тому, кто внедряет. Каждое такое внедрение — удар по общественному договору, потому что общество перестает верить власти», —подчеркнул участник пресс-конференции.

По словам филолога из МГУ, нынешние абитуриенты затрудняются создавать сложные тексты. «Они выстроить фразу могут, связать ее со следующей могут, но логически выстраивать обширный текст, от частного к общему — этого навыка просто нет». Отсюда простое следствие — сложные художественные тексты, с умолчаниями, мистификациями, аллюзиями молодые не воспринимают. Они для них словно написаны на незнакомом языке. «Дети ни в чем не виноваты — они хорошие, но их не учат правильно мыслить», — отметил Ивинский.

Напомним, 17 июня в пресс-центре ИА REGNUM состоялась пресс-конференция Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). В РВС настаивают на возвращении к классическому отечественному образованию. В противном случае проводимые Минобром так называемые «реформы» могут лишить Россию будущего. Общество требует исправить ошибки и делает шаги в этом направлении.

Читайте ранее в этом сюжете: РВС предлагает перейти на советские учебники в начальной школе

статья впервые опубликована на сайте ИА REGNUM: https://regnum.ru/news/society/2146221.html?t=1466171736


Read more...Collapse )

Вовик

Вот настоящий герой, финн, достойный не доски, а памятника. Вместо пособника Гитлера Маннергейма

Оригинал взят у zergulio в Вот настоящий герой, финн, достойный не доски, а памятника. Вместо пособника Гитлера Маннергейма
1

У всех свои герои. У одних Даниил Кютинен, человек небывалой силы воли. У других - фашист Маннергейм, палач ленинградцев.

Просто мы своим не можем пока памятники ставить. Но ничего. Время придет.

ПРОШУ РАСПРОСТРАНИТЬ!

Вовик

Что день грядущий нам готовит? Скоро везде - Дьяволопоклонники-хасиды в Умани обстреляли прохожего

Оригинал взят у sozero в Дьяволопоклонники-хасиды в Умани обстреляли прохожего
В Умани (Черкасская область) из окна гостиничного номера паломники-хасиди начали стрельбу. Пострадавший сразу вызвал полицию. "Поскольку на первый выстрел мужчина повернул голову в сторону автомобиля, это спасло ему жизнь. Следующая пуля попала в авто, задев только нос".



По словам очевидцев, на место происшествия приехал оператор одного из украинских телеканалов, который осуществлял видеосъемку конфликта, и на него напала группа паломников.

Около сотни хасидов начали переворачивать автомобили полиции и "свободовцев", бросали в авто камни и размахивали металлическими трубами. "Свободовцы" и общественные активисты Умани задержали одного хасида, который указывал, в кого именно нужно стрелять.Read more...Collapse )


Вовик

Курам на смех - и здесь богоизбранные свою хазарку пропихнули - Победительница конкурса Мисс Москва

Оригинал взят у orchid_eya в Победительница конкурса "Мисс Москва"
На конкурсе «Мисс Москва» в 2016 году победила двадцатипятилетняя Татьяна Цимфер. Теперь девушка сможет поучаствовать в конкурсе «Краса России».



Странный выбор, неужели в десятимиллионной Москве не нашлось девушки по красивей.


Вовик

Рождения этих черепах на Галапагосе ждали целых 100 лет

Оригинал взят у p_i_f в Рождения этих черепах на Галапагосе ждали целых 100 лет

Больше 100 лет на Пинсоне, самом маленьком острове Галапагосского архипелага, не рождалось слоновых черепах. В природе у этих гигантов не было врагов, пока завезенные людьми черные крысы не расплодились настолько, что начали уничтожать все кладки черепашьих яиц. Потребовалось 60 лет усилий ученых и волонтеров, чтобы изменить ситуацию: в прошлом году исследователи заметили пинсонских черепашат в диких условиях.

Слоновые черепахи обитают только на Галапагосах. Более того, на некоторых из островов архипелага за многие тысячи лет изоляции развились уникальные подвиды, не похожие на «соседей». Начиная с XVI века открывшие Галапагосские острова моряки стали использовать черепах в качестве живых «мясных консервов», загружая их в трюмы перед отплытием. Так уникальная способность слоновых черепах переносить месяцы без еды и воды обернулась против них. К середине ХХ века их осталось всего около 3 000 особей.Read more...Collapse )



Вовик

О чём расскажут фрески в старинных храмах. Проколы в официальной изТОРии.

Оригинал взят у wowavostok в О чём расскажут фрески в старинных храмах. Проколы в официальной изТОРии.
По всей Европе-в городах и деревнях-раcположены множество церквей, храмов, аббатств. Поражает роскошь их внутреннего убранства: мраморные колонны и статуи, живопись, изумительной красоты росписи на потолках и стенах. Объединяет все эти церкви, аббатства и храмы то, что они построены в средних веках-до 18-го века. Одни из них прекрасно сохранились, других не пощадило время, потребовались восстановительные работы. Возникают вопросы: как в те далёкие годы все эти прекрасные здания освещались, отапливались

и кем они могли бы быть построены?

Wilhering Abbey -Вилхерингское аббатство основано в 1146 г.

Здания аббатства были почти полностью разрушены пожаром 6 марта 1733.

Аббат Иоганн Баптист Хинтерхолтц (1734-1750) сделал срочный ремонт церкви, используя остатки стен. Церковь была позже полностью перестроена в стиле рококо , здания монастыря были реконструированы в 18-ом веке.

При просмотре видео обратите внимание на изумительную красоту и богатство красочной палитры, используемой про росписи потолков и стен.


Wilhering Abbey

Потолки галереи Боргезе, Рим. Здание галереи построено кардиналом Шипионе Боргезе (1576—1633). Окончательный вид здание приняло при Маркантонио Боргезе IV (1730—1800) :


Снимаю-Порчу Сегодня 08:41

СРАВНИТЕ !

---------------------------------------------------------------------------------

Роспись плафона Парижской оперы

В 1963 году Андре Мальро — министр культуры Франции — решил, что зрительный зал национальной французской оперы пора обновить.

Увидев декорации Шагала для балета «Дафнис и Хлоя», Мальро предложил художнику сделать роспись плафона для Парижской оперы. Андре Мальро считал, что Шагал — единственный художник, который может справиться с заданием.

Новость о том, что плафон для оперы Гранье будет расписывать Шагал, вызвала много разногласий. Кто-то выступал против того, чтобы над французским национальным памятником работал белорусский еврей, кто-то — против того, чтобы художник с неклассической манерой письма расписывал часть здания, имевшего историческую ценность.

Но, несмотря на это, Марк Шагал, которому к тому времени было уже 77 лет, принялся за работу. Над проектом художник работал почти год. В итоге было потрачено около 200 килограммов краски, а холст занимал 220 м². К потолку плафон прикреплен на высоте более 21 метра.

ППЦ




Галерея Боргезе. Экскурсия по Риму

Pilgrimage Church of Wies -Паломническая церковь в деревне Вис, Германия.

Церковь в Висе, построенная в 1745-1754 гг., чудесным образом сохранилась в живописной альпийской долине. Это пышный, красочный и преисполненный радости шедевр баварского рококо работы архитектора Доминикуса Циммермана.

Подлинность.

Всё осталось на своих местах, полностью нетронутое . Форма и дизайн, материалы и вещества , использование и функции Паломнической церкви в деревне Вис остались без изменений. http://whc.unesco.org/en/list/271




Pilgrimage Church of Wies (UNESCO/NHK)



Начнём с освещения.

Согласно официальной истории, только " в 80-е годы 19-го века начинается быстрое развитие электрического освещения, все более расширяющееся массовое производство ламп накаливания,

а до этого использовалось газовое освещение (первая половина 19-го века)"
http://www.electrolibrary.info/subscribe/sub_15_history.htm

"Светильники Западной Европы 16-19 веков

В эпоху Возрождения и Барокко возрастает тяга к комфорту и роскоши.

Осветительные приборы становятся разнообразнее, начинают использоваться

различные виды светильников для свечей: люстры, канделябры, торшеры,

стенники, бра, жирандоли. Освещение интерьеров становится ярче. В парад-

ных залах дворцов, где зажигаются сотни свечей, становится светло, как днем. Именно свечи в это время являлись самыми распространенным источником освещения. Масляные лампы, факелы и лучины остаются приметой

быта людей небогатых."
http://inet21.com/filestore/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%81%20%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F.pdf

"Свечи были изобретены человеком очень давно, однако долгое время применялись лишь в домах богатых людей и стоили дорого. Первые свечи современной конструкции появились в Средневековье и изготавливались из жира (чаще всего) или из воска. Восковые свечи долгое время были очень дороги. Чтобы осветить большое помещение, требовались сотни свечей, они чадили, черня потолки и стены.

Развитие китобойной промышленности в конце XVIII века внесло первые существенные изменения в процесс производства свечей, потому что спермацет (воскоподобный жир, получаемый из верхней части головы кашалота) стал легко доступным. Спермацет горел лучше, чем жир и при этом не дымил, и в общем был ближе к пчелиному воску по свойствам и преимуществам."(Википедия)

То есть большие помещения дo концa XVIII века освещали сотни свечей из сала и пчелиного воска!

Если бы в то время для освещения использовались свечи, то до нас эта неземная красота бы не дошла! Она была бы погребена под пластами копоти и гари!

Архитекторы разрабатывали проекты зданий с учётом освещения. Если, согласно официальной истории, в те годы не было электрического освещения, получается, что роспись потолков и стен, а также изготовления мраморных статуй и отделка балконов, которые стоили огромных средств, была бесполезной затеей, т.к. через год-два отложения копоти уничтожили бы сказочную красоту поверхностей интерьера. Каждые несколько лет потребовалось бы вновь вкладывать огромный труд и солидные средства , чтобы восстановить первозданный вид.

Архитекторы, зная, что свечи образуют копоть, не стали бы создавать такие шедевры, а ограничились бы простой однотонной покраской/побелкой из дешевых материалов.

В реальности мы видим совсем другую картину: роскошь, созданная художниками, превосходит воображение! Значит, уже в те времена существовало электрическое освещение, которое не производит копоти и чада, оставляя нетронутой первозданную красоту и сочность красок.

Далее, как эти храмы отапливались?

Основываясь строго на официальных источниках, нефтяная, газовая, угольная промышленность в Европе были в зародыше до индустриальной революции начала 19-го века.

"Первое нефтяное месторождение Европы открыто в 1813 во Франции (Пешельбронн). Однако планомерные поиски нефти и газа в капиталистических странах Европы начаты в 40- 50-е гг. 20 века" http://www.mining-enc.ru/e/evropa/

"Угольная промышленность приобрела серьёзные размеры только после начала промышленной революции начала-середины 19-го века, когда был изобретён паровой двигатель, обеспечивший отопление зданий и получение электроэнергии "https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_coal_mining#Europe

Первые железные дороги в Европе стали появляться только в начале 19-го века.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0

Получается, что отапливать огромное количество церквей, храмов и монастырей теми видами топлива, к которым мы привыкли, было невозможно, т.к. ВСЕ виды энергетических отраслей и железные дороги для доставки энергоносителей появились только в начале 19-го века!

Что можно предположить: или во время построения этих зданий был другой, более тёплый постоянный климат, поэтому отопления не требовалось, или эти здания отапливались нагревателями, работающими на электрической энергии.

В итоге можно сделать вывод, что дошедшие до нас прекрасные здания-церкви, храмы, монастыри-с потрясающими фресками, были спроектированы и построены в расчёте на освещение и отопление электрической энергией.

Строго говоря, эти здания было бы невозможно построить без использования электричества, т.к. использовалось большое количество станков и машин:

Как были сделаны полы "древних" храмов? http://blogoved.net/posts/752-kak-byli-sdelany-poly-drevnih-hramov.html

Как были изготовлены "древние" скульптуры и бюсты?
http://blogoved.net/posts/753-kak-byli-izgotovleny-drevnie-skulptury-i-byusty.html

Супербогатая цивилизация эстетов.

http://blogoved.net/posts/754-superbogataja-civilizacija-estetov.html

Говоря о том, как в ту эпоху добывалось электричество, необходимо упомянуть

о беспороводной передаче электричества на расстоянии, когда резонансный трансформатор Тесла на выходе даёт в несколько раз больше энергии, чем на входе.

Уже в конце 19-го века была сделана успешная попытка возродить старые энергетические технологии, обеспечивающие практически бесплатной энергией.Энергетическая проблема была решена уже в 1887 году!

Но это шло вразрез с планами мирового правительства и банкиров, которые могли лишиться власти.

Поэтому все проекты беспроводной передаче энергии были свёрнуты и запрещены, элемент эфир был изъят из Периодической системы элементов, неудобных учёных убирали с дороги, уничтожали изобретателей, которые пытались повторить технологии Тесла.

В конце 19 века на высшем масонском совете был разработан план трёх мировых войн, после этих войн должно состоятся строительство нового мирового порядка. Первая мировая включала в себя также и революцию в России.

Тесла не мог создать такие технологии на пустом месте. Они были раньше.

Эти технологии могли бы полностью изменить жизнь человечества, но они запрещены!

Рекомендую посмотреть оба видео внимательно:


Уничтоженные технологии Николы Тесла.


О масонах и как не странно о Тесле.

В 1913 году Никола Тесла выступил с заявлением, что его технологии запрещены, но они придут на пользу человечеству через 100 лет, иначе человечество не выживет в современных условиях!

Никола Тесла оказался пророком!

По всему миру построены солнечные и ветровые электростанции.

В подземных городах работают генераторы свободной энергии.

Солнечные электростанции по всему миру: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

Ветровые энергетические станции по всему миру: https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country

Никола Тесла не смог бы создать свои проекты о свободной энергии на пустом месте.

Этими технологиями обладало государство, которое и построило дошедшие до наших дней великолепные памятники архитектуры с непревзойдёнными по красоте фресками, скульптурами, органами, образцами живописи. Если это государство могло себе с лёгкостью позволить колоссальные затраты энергии на эстетику и культуру, то можно себе представить , каким количеством энергии оно располагало-количество энергии было фантастически огромным неисчерпаемым!

А все эти рассказы о свечах из сала и пчелиного воска на фоне бесподобной красоты фресок и интерьера дошедших до нас храмов, церквей и аббатств-просто очередная , оплаченная нефтяными деньгами, литературная мистификация!


http://blogoved.net/posts/756-o-chyom-rasskazhut-freski-v-starinnyh-hramah-prokoly-v-oficialnoi-iztorii.html

Вовик

Смертельные "эксперименты" Ливанова ежегодно уносят детские жизни. Когда их, наконец, прекратят?

Оригинал взят у tar_s в Смертельные "эксперименты" Ливанова ежегодно уносят детские жизни. Когда их, наконец, прекратят?

Смертельный экзамен: 10 самоубийств из-за ЕГЭ

1
Бурятия, 2006
В Бурятии девочка свела счеты с жизнью, оставив записку: "Не хочу сдавать это ваше ЕГЭ". Страх перед новой формой организации экзаменов был настолько велик, что девочка пошла на крайность.
2
Саратовская область, 2007
В Саратовской области родители нашли тело сына, в кармане у мальчика лежала записка: "Мама и папа, я боюсь, что не смогу сдать эти экзамены. Не хочу, чтобы вам за меня было стыдно".
3
Вологодская область, 2008
Вологодская область, 2008
В деревне Березник Вологодской области 15-летняя школьница покончила жизнь самоубийством после того, как обнаружила ошибку, допущенную ею при сдаче единого муниципального экзамена по математике.
4
Волгоградская область, 2008

Read more...Collapse )

- и эти же люди, которые массово сводят школьников в могилу, вводят статьи о "домашних побоях", по которым за любое физическое наказание мужчины могут отправиться в тюрьму на пару лет!
Женщины у нас защищены от такого, так что статья прицельно антимужская. Как и в случае с педофилией, за одни и те же деяния мужчина получает 10-15 лет тюрьмы, женщина - пару лет условно...
Вот и говорите, что мы живем не при матриархате!


Вовик

Смертельные "эксперименты" Ливанова ежегодно уносят детские жизни. Когда их, наконец, прекратят?

Оригинал взят у tar_s в Смертельные "эксперименты" Ливанова ежегодно уносят детские жизни. Когда их, наконец, прекратят?

Смертельный экзамен: 10 самоубийств из-за ЕГЭ

1
Бурятия, 2006
В Бурятии девочка свела счеты с жизнью, оставив записку: "Не хочу сдавать это ваше ЕГЭ". Страх перед новой формой организации экзаменов был настолько велик, что девочка пошла на крайность.
2
Саратовская область, 2007
В Саратовской области родители нашли тело сына, в кармане у мальчика лежала записка: "Мама и папа, я боюсь, что не смогу сдать эти экзамены. Не хочу, чтобы вам за меня было стыдно".
3
Вологодская область, 2008
Вологодская область, 2008
В деревне Березник Вологодской области 15-летняя школьница покончила жизнь самоубийством после того, как обнаружила ошибку, допущенную ею при сдаче единого муниципального экзамена по математике.
4
Волгоградская область, 2008

Read more...Collapse )

- и эти же люди, которые массово сводят школьников в могилу, вводят статьи о "домашних побоях", по которым за любое физическое наказание мужчины могут отправиться в тюрьму на пару лет!
Женщины у нас защищены от такого, так что статья прицельно антимужская. Как и в случае с педофилией, за одни и те же деяния мужчина получает 10-15 лет тюрьмы, женщина - пару лет условно...
Вот и говорите, что мы живем не при матриархате!


Вовик

Массовое образование: из наших детей готовят обслугу?

Оригинал взят у anti_fascist1 в Массовое образование: из наших детей готовят обслугу?
Василий Перов. Дворник — самоучка (фрагмент). 1868






















«Это фашистская идеология»

 Массовое образование в России — это подготовка обслуги и сырья для утилизации,
Read more...Collapse )

Вовик

Да фиг его знает - Рептилоиды среди нас. Это не предположение, но факт.

Оригинал взят у kadykchanskiy в Рептилоиды среди нас. Это не предположение, но факт.
Так бывает, что словно по чьей - то злой прихоти, одновременно наваливается много работы, и синхронно увеличивается объём поступающей  извне информации, которую просто не имеешь права опустить, или отложить на потом. Поэтому всё, что планировал записать, начинает толкаться в голове, и требовать выхода, но приходится прилагать массу усилий для того, чтоб удерживать мысли в голове до тех пор, пока не разберусь с тем, что претендует на «проход вне очереди».

Слава Богу, промежуточная черта подведена. Надеюсь, по крайней мере. Почему я так решил? Наверное потому, что вчера со мной произошло нелепое происшествие, которое меня не на шутку напугало.  Поясню.



Read more...Collapse )



Вовик

5 конспирологических теорий, которые оказались правдой

Оригинал взят у dimagrib в 5 конспирологических теорий, которые оказались правдой
конспирология теории заговоров таскиджийский эксперимент цру сухой закон хемингуэй отвратительные мужики disgusting men

Конспирологические теории и все с ними связанное снова набирает популярность в СМИ. К примеру, недавно Марк Цукерберг заявил на одной из пресс-конференций о том, что совершенно, абсолютно не является рептилоидом. Очевидно, у кого-то из присутствующих были веские причины полагать иное. Другой пример — выступление Эдварда Сноудена 15 июня, который решил дать интервью впервые за время пребывания в России. В связи со всем этим я решил вспомнить о тех конспирологических теориях, которые подтвердились, оказавшись абсолютной правдой.

Узнаем много нового и интересногоCollapse )


Вовик

Мне одному это кажется диким?

Оригинал взят у gur_ar в Мне одному это кажется диким?


Когда министр зашёл в раздевалку, наши футболисты уже вовсю восстанавливали кислотно-щелочной баланс с помощью пива. Благо одним из спонсоров чемпионата является всемирноизвестная пивная компания, которая и предоставляет каждой из команд несколько упаковок своей продукции.
Read more...Collapse )

</div>
Вовик

Путин: Россия готова предоставить спутниковые снимки, доказывающие,

Оригинал взят у matveychev_oleg в Путин: Россия готова предоставить спутниковые снимки, доказывающие,
что к терактам 11 сентября причастны власти США

Россия готова предоставить спутниковые снимки

Как сообщает информационный портал «Реальные Новости», источники новостей постепенно начинают наводнять сообщения о том, что Путин готовится опубликовать доказательства причастности правительства США к терактам 11 сентября, в том числе и спутниковые снимки. Первый отчёт был опубликован 7-ого февраля в российской политической газете «Правда» (в том числе и на английском языке).

Путин

Многие сомневаются в достоверности данных, поскольку «Правда» имеет непосредственное отношение к Коммунистической партии Российской Федерации. После возникновения в 1912 году «Правда» была ведущей газетой Советского Союза, и даже после того как она была продана президентом России Борисом Ельциным, она всё ещё распродавалась миллионными тиражами каждый день в час пик. Теперь новостной источник продает лишь 100.000 экземпляров в день и, по мнению американских критиков, является «сайтом, проповедующим теорию заговора, который публикует только анти-американские критические статьи».

Вне зависимости от мнения касательно газеты «Правда», идея о том, что Россия владеет доказательствами причастности правительства США к терактам 11 сентября, уже давно на слуху, также как отчёты о том, что Путин утверждал, что работа внутренних служб была бы невозможна. Некоторые полагают, что это всего лишь слухи, в то время как другие считают, что Россия хранила доказательства в качестве политических боеприпасов. В любом случае, Путин обязан хранить молчание на эту тему в средствах массовой информации.

Read more...Collapse )


Вовик

По чём кусочек Родины

Оригинал взят у mikle1 в По чём кусочек Родины
В начале этого года гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов рассказал, что планирует продать часть акций «Вертолетов России» до конца этого года. По его словам, госкорпорация вела соответствующие переговоры с принадлежащим эмирату Абу-Даби Mubadala Development, причем иностранцы могли купить до 49% акций вертолетостроительного холдинга.

А на днях стало известно, что Российский фонд прямых инвестиций вместе с арабскими инвестфондами заключил соглашение с госкорпорацией «Ростех» о покупке блокирующего пакета акций «Вертолетов России» за $600 млн. Соглашение было подписано 16 июня на Петербургском экономическом форуме.

http://www.gudok.ru/upload/iblock/f29/iran.jpg


Акции «Вертолетов России» продаст не только Ростех, но и республика Татарстан, которой принадлежит около 5% в капитале компании. Еще около 16% инвесторы получат через эмиссию новых акций. Кому из покупателей сколько именно акций достанется, будет определено позже. Закрыть сделку стороны планируют до ноября.Read more...Collapse )

Вовик

«Могилизация» пятой волны украинских боевиков закончится до конца июля — Генштаб Украины

Оригинал взят у kot_sapog в «Могилизация» пятой волны украинских боевиков закончится до конца июля — Генштаб Украины
В Генеральном штабе Вооруженных сил Украины (Генштаб ВСУ) рассказали, что уже на август-сентябрь запланирована «демобилизация» военнослужащих шестой волны.

1

Генштаб ВСУ разработал проект указа президента об увольнении военнослужащих пятой волны мобилизации в июне-июле 2016 года, заявил глава Генштаба ВСУ Виктор Муженко, передает пресс-служба.

Большинство военных «демобилизуют» в июле 2016 года. По плану, до конца июля всех служащих пятой волны мобилизации «уволят в запас».

«Была определенная задержка демобилизации, что было связано с увеличением интенсивности обстрелов и обострением общей ситуации на востоке, а также необходимостью подготовить в учебных центрах военнослужащих, которые подписывали контракты», — пояснил Муженко.

Шестую волну мобилизованных планируют «уволить в запас» в августе-сентябре 2016 года. По словам главы Генштаба ВСУ, все зависит от того, какая на то время будет обстановка.

Ранее министр обороны Степан Полторак сказал, что на следующей неделе проект указа рассмотрят в администрации так называемого президента Украины и примут соответствующее решение.

http://www.novorosinform.org/news/55366

Вовик

Сергей САЛЛЬ - Шестёрки сатанистов олигархи и попы Меморандум Новой мировой религии


Шестерки сатанистов олигархи и попы Меморандум Новой мировой религии и Вселенский Собор Сергей САЛЛЬ Новый великий голод Прекариат и неосознанность происходящего Захват Земли сатанинской цивилизацией
Вовик

Болгария ответила отказом на предложение принять участие в создании Черноморской флотилии НАТО:


Информационное агенство Reuters, ссылаясь на болгарские источники, сообщает о фактически антинатовском демарше, который позволил себе глава правительства Болгарии Бойко Борисов. По словам Борисова, его страна не намерена присоединяться к так называемой Черноморской флотилии, которую собираются создавать в формате Североатлантического альянса.

Своё решение премьер-министр Болгарии мотивировал тем, что он не хочет войны. Из заявления Бойко Борисова (в Фейсбуке):
Я всегда говорил, что я желаю видеть в Чёрном море парусники, яхты, круизные лайнеры с туристами, и не хочу, чтобы оно (Чёрное море) становились театром военных действия. Мне не нужна война на Чёрном море. Я вообще не вижу угрозу Болгарии со стороны России. Россия ведёт с нами экономическое взаимодействие и уж точно не намерена использовать против нас ни танки, ни ракеты. У России нет таких идей.
Решение премьера Борисова поддержал и президент Болгарии Росен Плевнелиев. По словам Плевнелиева, необходимо прекратить спекуляции на тему «создания новой силы против кого-либо».
Президент Болгарии:
Мы не хотим участвовать в создании флота против кого-либо. У нас мирная страна. Наша внешняя политика против кого-либо не направлена.
Напомним, что ранее по инициативе Румынии и Турции был поднят вопрос о создании так называемой Черноморской флотилии, которая должна «сдерживать Россию». Через некоторое время в Киеве заявили, что готовы направить в состав такой флотилии несколько своих военных кораблей. Болгарские власти всё это время предложение Бухареста и Анкары переваривали. И теперь решили выступить с заявлением о нежелании участвовать в такого рода проекте.

Обращает на себя внимание ещё одно высказывание болгарских властей. Бойко Борисов заявил о том, что Болгария выполняет все требования в составе НАТО и ЕС, зато партнёры не спешат делать того же в отношении Болгарии. По словам Борисова, когда Болгарию фактически заставили отказаться от участия в «Южном потоке» и строительства АЭС в Белене, Турция сразу же заключила с Россией контракт на строительство «Турецкого потока» и своей атомной электростанции. Тогда никто из партнёров по Евросоюзу Болгарию не поддержал. Теперь же Турция, как говорит болгарский премьер, предлагает поддержать её против России при создании Черноморской флотилии... Борисов заявил, что если кто-то из министров его кабмина что-то пообещал по участию в Черноморской флотилии болгарских кораблей, то он с этого министра обязательно спросит за его слова.

Для справки: по оценкам туристических компаний, только с начала 2016 года поток российских туристов в Болгарию вырос более чем на 12%.
Источник: topwar.ru
Вовик

Оскорбление чувств. Что такое современное искусство и зачем оно делается в России.

8 июня 2016 года в России ушла очередная эпоха.
В принципе, не Бог весть какое событие: после конца советской власти, ухода Ельцина и отстранения Лужкова слова «ушла эпоха» как-то уже и не звучат. Однако событие всё же не лишено интереса, особенно для людей с культурными запросами.
А именно. В этот день художник Пётр Павленский, прославившийся прибиванием мошонки к брусчатке Красной Площади и последующим поджогом двери лубянского Большого Дома, был освобождён в зале суда.
Статья, по которой его судили, довольно характерная, чтобы не сказать глумливая – «повреждение объектов культурного наследия». Сам Павленский требовал, чтобы его судили за терроризм. Формально он прав, у нас в «террористы» записывают за куда меньшее. Но тут государство проявило удивительное нежелание видеть в деле «политику».

Художнику был присуждён штраф в полмиллиона рублей. Павленский должен также компенсировать ущерб в 481,5 тыс. руб. потерпевшей стороне — войсковой части № 55002, за которой числится здание. Павленский тут же заявил, что никаких денег платить не будет. Этому никто особо и не удивился, «чего ещё ждать-то».
Интересно другое. Акция Павленского, несмотря на все усилия по раскрутке, не привлекла особенного внимания, причём ни с какой стороны. Ура-патриоты не требовали крови художника, оскорбившего величайшую советскую святыню: так, вяло отругалась и всё. Увы-диссиденты, имеющие все основания ненавидеть лубянский комплекс как символ гебешной власти, не бросились защищать свободолюбца: он был удостоен разве что пары вялых хлопков. Международные структуры, видя такую расслабленность, тоже не проявила энтузиазма. Правда, в мае 2016 Павленский получил премию Вацлава Гавела «За креативный протест» - вместе с иранской художницей-мультипликаторшей и узбекской женщиной-фотографом. «И всё».
Павленский, который явно ожидал чего-то иного, отреагировал довольно своеобразным образом. А именно – опубликовал видео поджога, сделанное видеокамерной наблюдения лубянского здания.
Есть разные версии того, как он это видео получил. Официально – видео было приложено к делу, и его передал Павленскому его адвокат, получив его от следствия. Дальше пошёл вялый спор – имел ли право адвокат его обнародовать и т.п. Однако большинство интересующихся вопросом отреагировало так – «а, лубянские сами ему и передали». Далее зачастую следовали неприличные поговорки про жабу, гадюку и деньги в кружку.
Ну что ж. В минуту столь тяжкого разочарования самое время поговорить о современном искусстве. А заодно – и о том, почему наш добрый народ перестал на него реагировать как раньше.
Начнём с первого вопроса.
Критики «современного искусства» (калька с contemporary art; у нас это сокращают до «совриска», что звучит родненько – почти как «савраска») обычно нападают на последнее слово. То есть начинают разоряться: это-де не искусство, искусство – это Мадонна рафаэлева и Мона Лиза, а вот эти вот банки с дерьмом, писсуары и каляки-маляки – не искусство вообще, а чёрт знает что такое. Позиция эта психологически понятная, но уязвимая: любители каляк-маляк тут же делают наглые мордочки и начинают цедить через губу, что их оппоненты просто не способны понять новый художественный язык, осознать смыслы, которые привносят художники, что все их рассуждения – устаревший хлам и что сами они тоже устаревший хлам, тягостное наследие тоталитарного прошлого. Дальше начинается обмен оскорблениями, в котором любители каляк-маляк неизменно выигрывают.
Почему? Потому что сила в правде, ну или, во всяком случае, в меньшей лжи. И тут любители каляк-маляк более правы, чем их оппоненты. Все эти банки с дерьмом, писсуары и даже акции Павленского – действительно искусство. Ложь состоит в другом: что оно «современное». В смысле – «передовое» и т.п. На самом деле это искусство архаичное, древнее, можно сказать, исконное.
Как вообще возникает искусство, из чего? Хочется добавить – «из какого сора». И правильно хочется, потому что искусство и в самом деле возникает из довольно-таки сорного жанра. А именно – из желания оскорбить и унизить.
Легко понять, что первичной формой словесного творчества было именно оскорбление. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на детское творчество, особенно в тех случаях, когда для него не создают особых условий. Вот маленькие дети играют во дворе, сильный мальчик стукнул слабого. Слабый отбегает и кричит сильному – «ты какашка». Поздравляем зрителей, мы присутствовали при рождении первой метафоры, то есть словесного искусства как такового. Точно так же, первой картиной обычно является какой-нибудь похабный рисунок – мелом на заборе. Что там будет нарисовано? А что обычно рисуют на заборе? Вот то-то.
Разумеется, это именно что первые, самые архаичные формы искусства. В дальнейшем они совершенствуются – например, примитивные ругательства уступают место изощрённой брани. Начинаются «хеппенинги и перфомансы» - показывание друг другу голых задниц, испускание газов, измазанные дёгтем ворота и так далее. Более того, желание гадить и мерзить отвлекается от конкретного объекта и становится абстрактным: люди начинают искать развлечения и увеселения в ломании чужих заборов, замучивании животных и так далее. И таки да, всё это формы искусства. Или, как выражались наши бабушки – художества. Каковое слово всегда применялось именно к хулиганам. «Васька-то опять напился и всякие художества вытворял» - ну понятно ведь, что имеется в виду.
Итак, искусство возникло из духа хулиганства. Большая часть базовых художественных приёмов были изобретены именно как средства унижения и оскорбления. Это факт, его стоит признать.
Однако человечество было бы совсем уж пропащим племенем, если бы не его способность делать добро из зла. В данном случае оно тоже имело место. А именно: те же самые приёмы были развёрнуты в другую сторону.
Возьмём ту же метафору. Да, «ты какашка» - это обидно. Но ведь человека можно сравнить и с чем-то хорошим. И вот тот же самый карапуз, который ругался «какашкой», стоит перед девочкой и, краснея, говорит ей – «ты как цветочек». Потому что цветочек красивый, хорошо пахнет и ничего плохого в себе не содержит. Девочка тоже краснеет и «потупляет глазки». Опять же поздравляем зрителей, мы присутствовали при великом альбедо, развороте художественных практик в сторону идеального.
С этого момента начинается История Красоты, она же Идеализация. Которая достигает высших своих воплощений в классическом искусстве. Греки додумались делать статуи людей, более красивых, чем «настоящие люди», и писать благозвучные стихи о подвигах, которые в реальности были несколько менее прекрасными и драматичными, чем у Гомера. Потом появилось искусство передачи личных черт, которые, тем не менее, придавали им значительность и величие, зачастую отсутствующее у оригинала. И так далее – до той самой «рафаэлевой мадонны».
Что такое «современное искусство», если посмотреть на него с этой точки зрения? Ни что иное, как глубочайшая архаизация. Возвращение к тому, с чего искусство начиналось – то есть к обидам и оскорблениям. «Ты какашка». Не случайно именно экскременты и всё с ними связанное стало чем-то вроде символа contemporary art’а.
Теперь о нашем «совриске».
На Западе возвращение искусства к первобытному состоянию было связано со сложными процессами, происходившими как в художественном сообществе, так и в обществе в целом. Попытки выйти за пределы устоявшихся практик, кризис самой идеи Красоты, интерес к архаике – всё тут сыграло свою роль. Но это там, в волшебных краях. Что касается нас грешных, то с нами всё было смешнее и гаже.
Россия считается одной из родин современного искусства. Это справедливо. Как справедливо и то, что с самого начала отечественный «авангард» воспринимался как хулиганство и хулиганством был. В прямом смысле: что Маяковский с его выходками, что «ложкари» Малевича (товарищи ходили с ложками в петлицах), что все остальные «агитаторы, горланы, главари», бузотёры, носители духа хулиганства. Они были популярны по банальнейшей, пошлейшей причине – в них видели врагов порядка, то есть, читай, врагов ненавистного правительства. Иначе никакого интереса вся эта шайка-лейка не вызвала бы. И пока правительство ломали, эти людишки были на коне. Их снабжали деньгами и давали ангажемент те же, кто финансировал поганые «сатирические журналы» (с чудовищным содержанием), кто оплачивал газетную клевету, кто использовал любые средства, чтобы уничтожить «проклятый царизм».
После победы «пролетарской революции» всё хулиганьё или загнали под плинтус, или приставили к делу. Тот же Маяковский честно вкалывал на ниве мерзкой советской «сатиры» - протаскивал в стихах взяточников, прозаседавшихся бюрократов и (что особенно смешно) хулиганов. При этом он прекрасно всё понимал: в книжке «Что такое хорошо и что такое плохо» он иллюстрирует «дрянного драчуна», которого он «не хочет даже ставить в книжку» не чем-нибудь, а «Квадратом» Малевича… Маяковского убили, остальных поубивали или перевоспитали, как Заболоцкого. Страшная советская власть показала хулиганам их место, и место это было под шпалой. Только Кручёных, автор «дыр бул щыл», выжил, бросив «заумь» и став тихим букинистом. И прожил 82 года, не нарушая покой советской культуры ни единой строчкой.
Однако старый паровоз «авангардизма» стоял на запасном пути. И когда начался следующий этап развития советского общества (диалектически называнный «крахом советской власти» и «капитализмом»), его выкатили снова. Репертуар, правда, сменили на более крутой. Запрыгал-залаял голенький «Олег Кулик», заплясал Момышев-Монро. Затрещали иконы под топором Тер-Оганьяна. Старое доброе хулиганство с гиканьем и свистом покатилось по России.
Логичный вопрос – зачем? Ужели бороться с новой властью? Которая, собственно, и развела всю эту мелкую нечисть?
А затем, что народу нельзя давать задуматься. Если он задумается, он начнёт задавать вопросы. Например – куда делась русская интеллигенция и русская культура.
Вопрос это крайне неприятный. Ничуть не менее неприятный, чем вопросы «где наша собственность» и «почему у власти какие-то непонятные люди». Поскольку интеллигенция есть орган самосознания (то есть самоуправления) народа. А национальная культура – инструмент этого самоуправления.
То есть. Интеллигенция учит свой народ жить. Да-да, именно так. Известная поговорка «не учите меня жить, лучше помогите материально», запущенная через известный советский романчик, только подчёркивает этот неприглядный факт: кто не умеет жить, тот нуждается в материальной помощи. Русский народ живёт плохо. И не только потому, что у него всё отняли – но и потому, что умение жить у русских отобрали тоже. Все остальные народы прекрасно умеют «устраиваться», и устраиваются волшебно. Только русские горе мыкают – потому что их некому научить самым базовым вещам. Например, правильному отношению к власти, к деньгам, к взаимопомощи. Всё это должна делать именно интеллигенция. Но русской интеллигенции нет, а на пустое место впихнута «в каждой бочке затычка». То есть многонациональная шайка-лейка, чья задача – нести бред, гикать и свистеть, отплясывать цыганские танцули и
Русскую интеллигенцию убили коммунисты. Убивать начали сразу, как пришщли к власти, а последние выжившие умерли в семидесятые-восьмидесятые. Русской интеллигенции просто не осталось. Как и русской культуры. Все остальные россиянские народы, разумеется, имеют и свою интеллигенцию, и свою национальную культуру (на поддержание и развитие каковых государство регулярно выделяет миллионы и миллиарды). Русским же этого не положено, потому что долг русских – пахать на многонационалочку, служить цементом для шестьсот шестидесяти шести прекрасных этносов и т.п.
Однако потребность в духовном руководстве и компетентном совете у русских осталась. Люди «правду ищут» - разумеется, вслепую, не понимая даже, чего же, собственно, они хотят. Но ищут, и прекратить это можно только террором, а непрерывно поддерживать нужный накал террора даже советской власти затруднительно.
Поэтому русским всю советскую историю внушали мысль что интеллигенция – это ненужное и вредное дерьмо, а русская культура – во-первых, в прошлом, а во-вторых, гадость. Для чего был использован целый набор приёмов, разных по форме, но единых по сути. Например, ещё с советских времён ведётся систематическая натравка людей с техническим образованием на интеллигенцию в собственном смысле слова. После несложной обработки человечек, только и умеющий, что «чертить чертежи» или «брать интегралы» (а то и просто – мыть пробирки), превращается в злобного идиота, ненавидящего «никчёмных гуманитариев», которые «только языком шлёпают». На это работало всё, начиная с обязательного преподавания «марксизма» (то есть мерзостной ахинеи, выдаваемой за «гуманитарное знание») и кончая специально запускаемыми дразнилками типа «не надо говорить ученику, что он дурак – скажите, что у него гуманитарный склад ума» (эту милую шутку знает любой выпускник спецшколы или маткласса). Это с одной стороны. С другой стороны – в «гуманитарные деятели» выдвигались (по разным линиям) такие рыла и хари, что мама не горюй. Как вспомнишь омерзительного Мамардашвили, назначенного «на философию» - скулы сводит… И таких приёмов и методик ни одна, ни две, а много. Народ ссорят, народу внушают мерзкие идеи, народу говорят, что никакая интеллигенция ему не нужна.
Ну так вот. Сейчас «совриск» используется примерно для тех же целей –запомоивания самого образа интеллигенции. В качестве духовных вождей народу предлагают «группу Война», «пусси-риот» и вот ещё художника Павленского на закуску. Заранее зная, что такое меню вызовет только возмущение. И хорошо, и здорово – народишко должно колбасить. Чтобы видели в людях умственного труда – хулиганов.
Теперь, наконец, скажем, почему апатичную реакцию на художества Павленского мы считаем сугубо позитивным явлением. Кажется, наш добрый народ начал подозревать, что главным хулиганом в России является власть в её гебешной ипостаси. А всё наше современное искусство и все его волнующие акции планируются на той же самой Лубянке.
Взгляд этот, конечно, очень варварский. Но в девяноста процентах случаев – верный. Оставшиеся десять процентов можно списать на инициативников и дураков, которые, не понимая, что тут за бизнес делается, лезут в него, не зная броду. Таких обычно или отшибают на подходах, или берут в дело. Хотя мы не советовали бы: государственное хулиганство – бизнес рискованный, нервный, малоприбыльный, и обычно плохо кончается. Как вот у Павленского. За которого в итоге никто так и не вписался.
То есть - не заплатил.

Константин Крыл

http://via-midgard.info/news/sovremennoe-iskusstvo-i-kuda-delas-russkaya.htm
Вовик

Мнение Рахимера: опущение Путина или опущение Путиным?


Вчера, 17.06.2006, Россия окончательно пала.
Верховный вождь северной гондурасии (другого термина и не подобрать, ибо ... (тут каждый сам пусть додумывает)) официально заявил о том, что существует только единственная сверхдержава и это не Россия. Это США.
Так что все таки произошло?
То ли эта такая прехитрая многоходовая комбинация, в которой трудно разуметь нашим скудным, видимо, умишком, то ли это уже лапки кверху, точнее коленопреклоненная или коленносуставная поза?
В последнее время наши кремлежители вообще демонстрируют явный неадекват в поведении.
То Медведев заявляет денег нет (ага, каждый месяц в США отправляют миллиарды зеленых, а денег все нету) и рекомендуеет держаться (лето то продержимся на подножном корму, большинство и зиму переживут на запасах, коим советую делать), а там ведь голодный то сытого не разумеет. Для политика такого уровня это как минимум форшмак. Он что решил в честность поиграть - так ведь доиграется.
То Шувалов показывает приинародное охренение, что народ может жить на 20 квадратах, конура понимаешь какая-та, наверное у него у собаки конурка то больше, судя по 500 квадратов В Лондоне - вот такой вот ярый путинский соратник с квартиркой в тылу врага.
Или все-таки это умелая накачка недовольства.
Ведь офигевание от вы там держитесь накладывается на невозможность приобрести не просто там какую-нибудь комнатенку, а элементарного угла, тогда как сии деятели показывают насколько их мир далек от мира народного.
Похоже скоро сойдутся не просто звезды, а сойдутся желания пролить кровь, народ хочет пролить кровь кровопийцев, а вот кремлежители хотят тоже попить народной кровушки, а Западу необходимо глобальное кровопускание дабы, чтобы элементарно выжить. Время большой крови идет однако.
И вот теперь мы, котрые пыжимся доказать всему миру, что мы круче всех там, мы которые ввалили миллиарды на Олимпиады и прочие хренотени, мы которые вмешивамся в различные международные авантюры, оказывается мы не сверхдержава, которая может себе это позволит - статус обязывает однако. Мы оказывается не просто шестерки в семерки, а место наше у параши, о чем вдогонку продемонстрировали нам выгнав с Олимпиады с Рио-де-Женейро.
Так что все-таки произошло, о чем там Путин договорился с Западом раз такое умудрился брякнуть. Или это такой добрый жест со стороны России? Хотя вот меченый уже демонстрировал такой жест доброй воли и сдал с потрохами, которые потом вырывали победители, нашу державу не просто в шаге от победы, а в окончание победного шага.
День сурка какой-то в исполнении нового меченого, только где вот эта метка то у нового исполнителя знать бы?
Если договорился тогда все понятно - надо же признать суверена через унижение, дабы помнил и помнили кто тут главный. Дабы не подымал больше лапку то на хозяина. Заодно и народ встал на колени, раз верховный такой.
Если же жест доброй воли, ну тогда было бы проще самому подобрать более удобный сук и более мягкую веревку, дабы не продлевать свою агонию и вовлекать народ в сей процесс.
И что делатьс приговором Запада относительно Путина. Запад не имеет обыконвения отменять официально озвученный приговор, он его исполняет и если надо прахом выстрелит из пушки.
И что делатьс народом то, который вроде бы за Путина и Россию?
И что делать народу то?
Так что произошло то?
Опущение Путина или опущение Путиным?

http://via-midgard.info/news/mnenie-raximera-opushhenie-putina-ili-opushhenie.htm
Вовик

Хроники Норда: Убить Время


Убить время.

Многие этим занимаются - убивают время, нет, каждый из нас убивает Время.

Так что такое убить Время?

Человек, тот самый Норд, Временем дорожил, ибо знал, что с Временем нужно дружить, им нужно дорожить, ибо убиваемое Время начинает убивать, такой вот зеркальный парадокс.

Норд Временем владел и Время владело им. И был Норд бессмертнен. Ведь смерть - это когда живая сеть Времени превращается в разящую стрелу Времени. Когда ты получаешь ту обратку, которую отсылаешь ему. Плоть Времени превращается в песок, который абразивно вытекает из пальцев, ухватившего его за хвост.

Время становиться неуловимым и неумолимым. И появляется лик той прекрасной девушки с косой, в которой мерещится старуха с косой. Хотя со Временем каждая прекрасная девушка становиться сбрендившей старухой из-за того, что Время сечет

Бессмертные с Временем дружат, ибо они осознают, что Время - это Ты.

Такова великая тайна Времени, о которой старательно замалчивают или уводять либо в глубокобесмысленные якобы научные построения, либо дружно выхохатывают перед оком инобытиян, коим является современное тиви.

Тогда каждый Норд, а Нордом был каждый Человек знал сию тайну, да и не была она тайной, ибо было общеизвестна.

Был на Земле Лад, ибо Человеки были слажены с Временем.

Но на каком-то этапе произошел сбой (об этом поговорим в следующих хрониках) и в Мир Человеческий вторглись инобытияне. точнее вкрались тихой сапой, хотя возможно само Человеческое бытие породило сей феномен, ибо у Человека есмь Выбор и настала пора взрослеть, а само взросление всегда сопровождается не очень хорошими эффектами, которые гасятся внутренними наркотиками. Рост организма очень болезненен. Возможно поэтому Человеки сейчас одурманены и находяться во сне.

Но мы обязательно вырастем. ибо мые - Норды.

Человек был доверчив, ибо не было нужды кривить. Да и нужды не было никакой, ибо владение Временем позволяло взять все, что нужно. Оттуда и сказки о скатерти-самобранки, и сапоги скороходы и прочие чудеса, которые сохранились в наших народах. Да и само Чудо было обыденным, ведь если разобраться, что такое Чудо - то Чудо - это совпадение во Времени нужных факторов в нужной комбинации, что очень даже возможно, если Временем владеешь.

Одним из деяний инобытиян было назначение точки отсчета, когда бескрайнее Время им мешало.

Появилась хронология - и оказывается все начиналось от какого-то события, которая и влияло на происходящее во все стороны стрелы времени. Появилось прошлое, настоящее и будущее. Появился инструмент отсечения прошлого, когда назначением новой даты отсчета все то, что было до становилось чем то вроде враки - ну не было до этого ничего. Последнее отсечение произошло в нашей стране, когда передвинули большевики календарь ил уж совсем свежий пример - 7 ноября сдвинули на 4 ноября, отсекая тем самым 70 лет нашей истории. Да и сама история стало инструментом корректировки бытия. Не зря, совсем не зря говорят, что кто пишет историю, тот и владеет миром.

И кому нынче принадлежит история?

Территориально появилась точка отсчета - нулевой мериадиан, владение которым позволяло владеть всем земным пространством. В свое время он был на территории нашей страны, отсюда остались отголоски Великой Тартарии.

Теперь же нулевой меридиан принадлежит англосаксам. И кто правит миром всем понятно.

И стал Человек смертным, ибо есть точка отсчета, есть узурпаторы времени, стал человек слишком смертным, ибо одна из местей обузданного Времени было беспамятство, когда вноь возвращенный в Явь человек ничего не помнил, что было с ним, что есть с ним и что будет с ним. Такая же беда преключилась и с инобытиянами - они не помнят для чего все затевали.

Мы с инобытиянами под их чутким руководством создали механизм, использующий Время в качестве тягловой силы. Мы же Творцы, вот и натворили, когда творили, ибо оседлали, как нам казалось, само Время. И нарвались на безжизненный и безразличный автомат, который называется сансарой. И ключи от автомата мы потеряли, точнее не помним, где они находяться - забыли мы, забыли и инобытияне.

И колесо сансары перемалывает всех в безликий фарш, точнее в глину из которой можно слепить любой лик, но чаще всего получаются морды.

Пора Норды вспомнить, что значит владеть Временем.

http://via-midgard.info/news/article/xroniki-norda-ubit-vremya.htm
Вовик

«Реформы» русского образования - Дорожная карта по уничтожению России


Активное внедрение в Россию нужной Западу системы образования началось при императрице Екатерине II. В 1780 году австрийским императором Иосифом II Екатерине был рекомендован Фёдор Иванович Янкович (де Мириево) – серб по происхождению, тяготеющий к масонам , успешно проведший реформу образования по западному образцу в Австрийской Империи. Выпускник Венского университета, Янкович прославился тем, что внедрил прусскую систему образования в регионы Австрийской империи с православным и славянским населением. Являясь директором всех училищ православной части империи, Янкович перевел на славянские языки немецкие руководства и составил для учителей руководство под названием «Ручная книга, потребная магистрам иллирийских неуниатских малых школ».
И такой человек начал реформы образования в России точно по лекалам и руководствам австрийской системы. Именно им составлялся общий план новой учебной системы, организовывалась учительская семинария, осуществлялся перевод и переработка учебных руководств. Первым же министром просвещения Российской империи стал выпускник иезуитского училища в польской Орше , гетман Малороссии, фаворит Екатерины II, вызывавший ревность у самого графа Потемкина, масон, пользующийся покровительством другого масона светлейшего князя Александра Андреевича Безбородко , Пётр Васильевич Завадовский .

Характерно, что и в Российской Империи, и в РСФСР вплоть до 1990 года ведомство, отвечающее за народное образование, называлось министерством просвещения. Детям давали не образование, а их просвещали. Не надо говорить, что в отличие от чистого образования, просвещение несет огромное идеологическое наполнение, чем и пытались воспользоваться многочисленные «реформаторы».

За всю историю в период с 1802 по 1917 годы в Российской Империи было 26 министров просвещения. Это были абсолютные разные люди, от ярых либералов и масонов, создававших университеты на национальных окраинах и дававших им полную свободу, насаждавших в них преподавание по западным планам и воспитывавших террористов и революционеров, до патриотов России и Православия, ратующих за национальное образование, против либерализма, и считающих, что вся система образования в России должна находиться под жестким контролем государства. Русские государи метались между этими двумя системами, заменяя либералов патриотами при явных угрозах самому существованию русского государства. Жесткость и ожесточенность борьбы за это ключевое направление отражает тот факт, что в 1901 министр просвещения Боголепов Николай Павлович погиб после террористического акта, совершенного против него студентом Карповичем, Министр погиб из-за ужесточения контроля государства над учебными заведениями, разрешения забирать в армию радикальных студентов и отмены деляновского циркуляра, широко открывшего доступ в университеты национальным меньшинствам с окраин Империи, евреям.

В результате этих метаний государства на столь важном направлении, как народное просвещение, Россия и получила огромное количество пассионариев-революционеров, в конечном итоге уничтоживших и само русское государство.

Чтобы понять, каким хотели и хотят видеть русское просвещение и образование либералы, адепты западной иудо-британской цивилизации, достаточно почитать наших современников. Иногда у них происходит своеобразный «каминг-аут», и они открыто выдают, как тайны прошлого, так и планы на будущее.

Очень многие читали увлекательный «исторический» детектив нашего либерального писателя Бориса Акунина-Чхартишвили«Азазель» . Детектив даже был экранизирован, что дополнительно послужило его популяризации.

Все увлекательные действия романа происходят вокруг системы детских интернатов леди Эстер, «эстернатов», раскинувшихся по всему миру. В эти интернаты отбирались особо одаренные сироты из простых людей, из которых воспитывались гении в различных областях. Однако, все эти «гении», которых Акунин преподносит, как буревестников прогресса, были абсолютно преданы своим хозяевам, космополитичны, достигали своих экономических и геополитических целей с помощью абсолютно неприемлемых для нормального человека методов. Не гнушались ничем, ни убийствами, ни переворотами, ни предательствами, ни шантажом, ни обманом.
Сама система отбора, воспитания и обучения детей один в один повторяла британскую образовательную систему начала 17 века, описанную в начале этой статьи, как система по «Закону Елизаветы о бедных». Именно по этой системе «из народа» отбиралисьгенетически подходящие дети, которые и воспитывались для нужд новой иудо-британской цивилизации. Остальных же детей, «генетический мусор», ожидали долгие мучения, а иногда и смерть, в так называемых работных домах. Акунинские эстернаты – квинтэссенция этой нечеловеческой средневековой мракобесной системы, которая преподносится современным россиянам, как супер прогрессивная.

Мало того, в нашем обществе происходит популяризация этих эстернатов. На сайте самого Акунина существует интер-активный тест, «для юных леди и джентльменов, желающих понять, какое поприще предназначил им Создатель». Я прошел этот тест и узнал, что во мне умер великий телеведущий. Думаю, что любой получит от этого теста какой-нибудь заманчивый и интересный результат, лишь бы внедрить в сознание людей, что за этим мракобесием будущее России.

Перечень и фотографии всех министров просвещения и образования России находятся на официальном сайте министерства образования РФ . Во время изучения этого перечня я все время чувствовал какой-то дискомфорт. Прочтите и Вы, не поленитесь. Дискомфорт объясняется тем, что при описании биографий министров даны не голые факты, а субъективные, иногда эмоциональные, но жесткие идеологические оценки, как их личности, так и их деятельности. Причем эти оценки даны только с точки зрения двух идеологий – либеральной демократии и марксизма.

Согласно п. 2 ст.13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»

Неужели конституция РФ не является обязательной для министерства образования РФ, если на государственном сайте государственного ведомства идет явная идеологическая пропаганда? Сомневаюсь, что это - «ошибка администратора». Это – идеологическая диверсия и прямое нарушение государственным органом Конституции нашей страны.

Антигосударственная деятельность Минобраза


О том, что творится в нашей системе образования, как адепты иудо-британской цивилизации в нарушении своих же законов стремятся повторить сценарий более чем 100-летней давности, вновь ввергнуть Россию в братоубийственное взаимоуничтожение и устроить нам очередной геноцид, можно защищать диссертации. Я же ограничусь несколькими примерами, показывающими методы, которыми они действуют.

Мой друг Сергей Калясников, известный, как zergulio , долгое время раскрывает замыслы и планы Запада в организации переворота в России, в частности, в Екатеринбурге. Вот только несколько материалов на эту тему из огромного массива:
"Университеты УРГУ и УРФУ - оплот США и НАТО в Екатеринбурге с 2007 года"
"Национал-предатели в УрФУ усиливают антироссийскую деятельность при поддержке руководства ВУЗа"
"Лекция в УРФУ: ЕС открыта к сотрудничеству, но Крым мы вам не простим. Посол ЕС в России"
"В УРФУ, оплоте русофобии и либерализма, нет места патриотизму, России и Победе"
"Хронология предательства: УРФУ - Уральский Федеральный Университет и агенты влияния США"
"Русофобия в УРФУ, либералы и ИГИЛ: Андрей Медведев и Константин Семин на радио Вести FM"
"Лекции в УРФУ: Крым не российский, референдум нелегитимен, а Сибирь - колония"
"Студентов УРФУ насильно сгоняли на экстремистские лекции. Видео"
"Сводная информация по работе пятой колонны и агентов влияния США в Екатеринбурге"

Общественность просто бьет во все колокола, но никакой реакции со стороны Государства вообще, и министерства образования в частности нет. Все эти действия и встречи проходят в нарушении Закона именно в учебных заведениях, так как «наши западные партнеры» прекрасно знают, как наиболее эффективно организовать в России очередную «оранжевую революцию».

Вся Высшая Школа России пропитана их ставленниками, которые тщательно отбирают и воспитывают нашу молодежь для «часа Х». Особое внимание Запад уделяет воспитанию своего идеологического и информационного авангарда в России. Факультет журналистики МГУ уже отчитался о внедрении «полного цикла генерации, агрегации и дистрибуции учебного контента в рамках подготовки профессионального журналиста по новым образовательным стандартам МГУ.» В регионах, в частности, в Саратове, студентам журфака СГУ преподаватели в открытую указывают для получения положительных оценок при написании курсовых и дипломных работ пользоваться только материалами «правильных журналистов» – «Эха Москвы».

Идеалами для будущих российских журналистов делают не честных и порядочных людей, иногда ценой своей жизни доносящих до Общества крупицы Правды, а западных «правильных» журналистов, типа Кевина Картера . Таким Картерам дают «Пулитцеровкие премии», а честным журналистам – пулю из-за угла, мину с безопасного расстояния, или бейсбольную биту. Таких журналистов, как Картер, и воспитывает нынешнее министерство образования РФ.

Битва за «язык»

К борьбе за наших детей Запад подключил практически все имеющиеся у него силы. Большой сегмент занимают религиозные организации и секты. Я уже писал о деструктивной деятельности мормонов в России и в частности в Саратове в статье «Мормоны среди нас: церковь Божья, или пятая колонна?» В статье описано, как мормоны вербуют детей, какими методами работают на развал России. В Саратове у мормонов существует свой мормонский университет, молодежный клуб «Поколение», которым руководит преподаватель Михаил Ганзин, где наших детей готовят идеологически. Существует также «Саратовское региональное отделение военно-охотничьего общества Приволжского Военного Округа», которое располагается по адресу ул Соборная д.18 в здании Дома Офицеров Приволжского военного округа, в котором дети проходят полевую военную подготовку, военно-спортивные соревнования, обучаются умению обращаться с различными видами оружия, ориентировки на местности, тактике ведения боя и разведывательно-диверсионной работе. Вскрыты также связи мормонов с саратовским отделением Всероссийской организации ветеранов «Боевое Братство» . В разгар киевского майдана площадь Незалежности в Киеве посетила делегация саратовских мормонов, включая детей. Там дети на практике ознакомились с тем, к чему их готовят, и вывезли в Саратов майданную атрибутику и пропагандистскую литературу.

Политические интересы саратовских мормонов защищает Саратовский правозащитный центр «Солидарность», который возглавляет «правозащитник» Александр Никитин.
Весной 2014 года в беседах с саратовскими мормонами я выяснил, что они уже готовы к любому радикальному выступлению в Саратове и только ждут команды от А.Никитина, который находился в координационном центре белоленточников в Москве. Саратов был готов к майдану по украинскому образцу. И только вовремя проведенные в Саратове масштабные анти-террористические ученияразрушили эти планы.

А начиналось все с невинных приглашений для изучения английского языка. Изучение языка – это официальная крыша для вербовки в свои ряды, как западных спецслужб, так и общественных и религиозных организаций.
Вот несколько выдержек из прессы:

«…Одна из молельных комнат мормонов находится буквально через дорогу от классического университета. В регионе мормоны — одна из самых активных деструктивных сект. Ее адепты вербуют на улицах Саратова в районе улиц Кирова, Московской, Чернышевского, на 1, 2, 3-й Дачных, в Солнечном, на Ильинской площади и площади Орджоникидзе, близ Сенного рынка. Много мормонских вербовщиков в Энгельсе — как в центре города, так и у вокзала. Мормоны обещают обучить английскому.»
Репортер (Саратов), 16.06.2010.

«…Мормоны вербовали абитуриентов прямо у досок с результатами сдачи вступительных экзаменов»
Репортер (Саратов), 19.05.2010

«Надежду на нравственное оздоровление жителей Саратова Александр Никитин также возлагает на мормонов»
Богатей (Саратов), 18.02.2010

«Новосибирские мормоны завлекают на свои семинары под видом изучения английского «с носителем языка».»
Честное слово (Новосибирск), 02.06.2010

Многие из нас совсем недавно с ужасом узнали, чем заканчиваются такие "уроки английского языка" от «наших западных партнеров». Однако Россия просто наводнена различными организациями и коммерческими фирмами, которые предлагают обучить вашего ребенка иностранному языку носителем языка.

Недавно по многим федеральным телеканалам массово прошла реклама «летних лагерей школы Вильяма Рейли». В ней молодая русская семья, почему то одетая в ковбойские шляпы, просто мечтает летом отдохнуть от своих надоедливых детей и с громадным удовольствие отдает их в «летние лагеря школы Вильяма Рейли». Родителей обещают избавить от детей, заодно и научить их языку.

Я зашел на сайт школы Вильяма Рейли . Долго изучал содержание, но не нашел основного: кто выдал лицензии на этот вид деятельности, кто контролирует образовательные программы, кто проверят соответствие этих лагерей российским нормам, кто в ответе за то, что с нашими детьми будет происходить в этих лагерях и школах? На сайте нет ни одного указания, по чьему разрешению осуществляется деятельность, и кто ее контролирует. Вам предлагается позвонить и прийти, и Вам в личной беседе все расскажут.

А ведь контроль за подобными организациями и школами – основная обязанность министерства образования. Но, судя по всему, эти «школы» и «лагеря» находятся вне правового пространства России, если даже ювенальные органы, изымающие детей из семей только по причине отсутствия в холодильнике бананов, абсолютно безразличны к тому, что происходит с нашими детьми в таких иностранных организациях.

В последнее время бьют во все колокола простые родители , общественные деятели и гражданские активисты , отдельные отважные следователи, прокуроры и судьи , и даже депутаты ГосДумы . Но с нашего Минобраза, как с гуся вода. Этот государственный орган осуществляет явную анти государственную деятельность. Ему не указ ни граждане, ни депутаты, ни даже Президент. Может Минобраз уже подготовил для наших детей совсем иную судьбу по заказу руководителей враждебной нам иудо-британской цивилизации?

Как с этим бороться? Для начала, надо по примеру «закона Димы Яковлева» и «закона об иностранных агентах» принять аналог американского «Акта Логана» и безжалостно сажать всех, кто вступает во взаимодействие с иностранцами, с представителями иностранных государств, с целью повлиять на политику Россию, и отнимает у нас наших детей. Это нужно делать уже сейчас. Иначе, завтра будет поздно.

Александр Никишин
Источник: http://ru-polit.livejournal.com/9490821.html
Вовик

Волхв Рода Велемудр.


Мое общение с Богом Велесом.

Как это началось. В детстве мне было года три, мне делали операцию. Я помню белый коридор, и себя летевшего вверх, и там, на верху я был взрослым мужчиной и звали меня по другому. Я стоял в храме перед Богом. Он смотрел на меня строго, и как то по отцовски спросил: Ты уже написал книгу? Я удивился, стал что-то объяснять, что я мал и я не виноват, мол так получилось , что вот умер и стою перед Богом Велесом , я знал, что это Велес . Он покачал головой и промолвил — иди, пиши книгу . Всю свою сознательную жизнь я помнил об этой книге… .

Устои общества — это энергии, которые находятся в состоянии за — сто — я. Все подвержено движению, нарастанию. Движутся все вселенные, звезды, планеты . Все процессы на земле также подвержены движению и росту . Вся политика, которая ограничивает природу человека , принуждает его, становиться подобно воде, находящейся в стакане , которая со временем становиться не пригодной. Система ценностей человека искривлена , она совсем не та, что была ранее . Созданная стратегия борьбы выживания унижает, останавливает духовный рост. Но то, что было заложено ранее, до всего этого в каждом начинает просыпаться . У многих людей меняются ценности……

Вопрос : Как быть пока представители рептилойдной расы находятся у власти .

Ответ : Высшее составляющие, как они себя считают, далеко не всегда получают, что есть внутри. Силен не тот кто находится у самых вершин власти , силен лишь тот, кто может управлять тонким миром. Физически изменить тонкий мир не возможно , поскольку физическое тело оно временно. Тонкий мир есть всегда! Кому принадлежит тонкий мир, тому принадлежит и физический мир . Действовать нужно тогда, когда приходит время действия. Управлять миром может лишь человек, у которого есть мир внутри себя, который несет его . Поскольку человек у которого мир внутри , то сила его безгранична. У тех, кто у власти нет такой силы, при помощи которой они могли бы…

Вопрос: Когда же мы их закрывать начнём? Пора уже!

Ответ : Светлые силы, а это не только наша группа, таких групп магической направленности достаточно , и они очень успешно блокируют рептомагов , навьих магов и все остальную нечисть . Это первое , пришло наше время , Истинные знания всегда находят отклик , но не все люди осознают это сразу . Семя знания попадает в подготовленную почву, и постепенно начинает прорастать там . Со временем становятся мощными деревьями, густым лесом приобретает Мудрость. Сила- в этом слове! Изначально, человек может принимать ложь за истину . Но рано или поздно происходит понимание , что человек выбрал не тот Путь, что он проводит не те обряды практики. Человек не понимает не знает куда он идет , куда его несет. Такими людьми руководят страх сомнения , тревога и они идут с другими людьми, но направление они выбрали не сами. Сейчас очень много людей просыпаются! Но они не знают направление куда им идти . Очень важно светлым людям показывать правильное направление . С человека снимается много , если он вел себя ранее безответственно, если он выбирает истинный Путь . Тем самым начинает изменять то, что было. Вопросы касающиеся жизненных ситуаций , проходят через других людей, через природу. Все происходит от исходности человека, от его осознания и мировосприятия . Все , что живое вокруг , все, что есть Свет и Любовь разговаривает с Вами, но вы этот язык забыли, либо не слышите и заняты тем, что выбираете свой путь . А Путь он и есть понимание, что есть Любовь и Свет. Познание себя, и того, что тебя окружает. Оно не имеет границ и не ограничивается территорией земли , твоим телом и твоей формой время света ,но необходимо, чтоб все люди проснулись и повернулись лицом к Свету , и когда наша духовная составляющая очнется, только тогда начнется земной рост.

Пустота , глубина есть в каждом человеке , это все находит в отражении света. Это когда практически в одно время происходит замирание всех процессов и ускоряются вибрации с силой в человеке . Он приходит в точку, которая есть все. Сама жизнь в настоящем моменте полна всем . Замирание земных процессов , происходит тогда , тогда когда снижается пульс , сердцебиение . Происходит ощущение пространства и легкости. Все звезды, галактики рождаются в пустоте . Мысль перед тем как родиться, до нее было пустота. Но пустота сливается . В ней можно идти сквозь века и находиться там . Граница пространства , разум мысли ограничивают.

Душа частичка Бога. Она входит в тело зародыша и оживляет его клетки заставляет его сердце работать . Душа это энергия первоисточника, энергия бога , она и есть Бог . Это то, что никогда не рождается и никогда не умирает. Душа приходит в тело для выполнения какой-то миссии на земле, либо для получения определенного опыта. Душа знает, зачем она пришла в эту жизнь, она помнит все свои прежние жизни, она помнит все чему ее учили Там!, в Прави, у неё очень богатый опыт и знания. Теперь рассмотрим тело. Оно постоянно изменяется , растет ,развивается , как могучие древо , и когда не чувствует своих корней.

В ночь на весенние солнце стояние, на Масленицу рождается энергия «семя живы», оно выходит из недр земли обычно на сильных местах силы. Вот и нужно ночью его поймать почувствовать его силу. Это семя будет расти у Вас в груди и наполнять энергией жизни. Вот и мы группа ведающих на масленицу собираемся ехать, уже в который раз на «Вогульское капище», где будем проводить обряды Славянские, Славления Рода, Велеса и др. Светлых Богов. К ведающим, к тем, кто достоин, после проведенной инициации, придут духи – наставники, которые дальше поведут их по жизни. Это один из главных обрядов. Те кто его прошли, обычно очень дорожат им . Вогульское капище — очень сильное место силы , это портал , на который ранее сходились Волхвы из Европы , шаманы из Сибири . Это место меняет сознание человека. В ночь на 22 марта Начинается Древний Славянский Праздник Масленица.

Подготовила СветоЗара. Царицын-Сталинград-Волгоград.

http://v-istok.ru/nashi-istoki/volxv-roda-velemudr/
Вовик

Прогестероновая нация

Уже второе поколение женщин в нашей стране «сидит» на прогестероне. Между тем, западные исследования показывают, что нет «сохраняющей» терапии на ранних сроках беременности, как нет и эффективных препаратов для этого.


В нашей стране на прогестероне "выращено" уже минимум одно поколение, которое продолжает "глотать" тот же прогестерон, вынашивая своих детей. Нигде в мире нет такого повального увлечения этим гормональным препаратом, и многие заграничные врачи зачастую шокированы тем, что прогестероновые препараты принимаются в большом количестве нашими женщинами. Прогестерон стал чем-то вроде жевательной резинки, без которой наши женщины боятся зачинать и вынашивать своих детей…
Идею об «универсальности прогестерона», который якобы лечит чуть ли не все женские болезни, развивают и поддерживают современные фармацевтические компании, производящие и продающие гормоны, так как этот глобальный миф и созданная искусственно психологическая зависимость от прогестерона, дюфастона, утрожестана и ему подобных приносит баснословные доходы их производителям.



tyle="font-size: 1.4em">Прогестерон при беременности</span>
Прогестерон – это гормон, который вырабатывается в яичниках после процесса овуляции и подготавливает матку к будущей беременности. Если она не наступила - вырабатывается примерно 10-14 дней. Если беременность наступила, то вырабатывается желтым телом в яичнике в первые 8 недель (в среднем), поддерживая развитие беременности. На этом основании все пациенты делают вывод, что если произошла гибель беременности (анэмбриония, неразвивающаяся беременность, самопроизвольный выкидыш), то значит прогестерона было мало и из-за этого беременность погибла. А это не соответствует в действительности в абсолютном-преабсолютном большинстве случаев! Происходит все наоборот: эмбрион погибает ( из-за нарушенной генетики, из-за пороков развития, из-за воздействия острой вирусной инфекции, которая может быть симптомной и бессимптомной, из-за причин, которые пока неизвестны медицинской науке), посылается сигнал, что продукция прогестерона больше не нужна, т.к. эмбрион прекратил свое развитие, уровень прогестерона начинает падать, в ответ на это запускаются процессы отторжения погибшей беременности от стенок матки, что в итоге выливается в появление кровянистых выделений (ремарка: появление кровянистых выделений на фоне беременности вовсе не всегда означает, что беременность погибла) и происходит выкидыш ( что собственно и называется в медицине самопроизвольный выкидыш). Т.е. первично не малое количество прогестерона (и из-за этого выкидыш), а первична гибель самой беременности и, в ответ на это происходит снижение прогестерона. Поэтому принимает женщина препараты прогестерона или нет на фоне беременности с кровянистыми выделениями или без них - шансы вынашивания беременности никак не меняются (есть исключения из этого правила - об этом ниже). Поэтому нигде, кроме России, нет такой вакханалии в назначении препаратов прогестерона: у вас боли в животе - попринимайте препараты прогестерона, ваш возраст старше 35 лет - попринимайте препараты прогестерона, у вас миома - попринимайте препараты прогестерона, у вас появились сукровичные/кровянистые выделения на фоне беременности - попринимайте препараты прогестерона, у вас отслойка хориона/плаценты по УЗИ - попринимайте препараты прогестерона. Вот типичные российские примеры назначения препаратов прогестерона при беременности.

А согласно доказательной медицине, прогестерон при беременности назначается:
- женщинам с историей привычного выкидыша ( два самопроизвольного выкидыша подряд);
- женщинам, у которых беременность наступила в программе ЭКО;
- женщинам с историей преждевременных родов ( роды до 37 недели беременности)
- женщинам с короткой шейкой матки по УЗИ в сроке 20-22 недели (на Запад назначение препарата в этом случае считается спорным).
Возраст женщины, миома матки/кровянистые выделения, отслойка - сами по себе не являются показанием для назначения препаратов прогестерона.
При этом для назначения препаратов прогестерона при беременности в нужных ситуациях совершенно не требуется анализ крови на прогестерон. Не требуется также анализ крови на прогестерон и для тех, кто уже принимает препараты прогестерона в связи с указанными медицинскими ситуациями (привычный выкидыш, ЭКО, преждевременные роды, короткая шейка).
Анализ крови на прогестерон во время беременности - вообще никому не интересен, т.к. по его результату вообще не делается никаких окончательных прогнозов относительно беременности ( будет развиваться беременность или нет). Такие прогнозы делаются на основании результатов УЗИ и/или анализа ХГЧ (хориони́ческий гонадотропи́н - еще один гормон, который начинает вырабатываться во время беременности; на анализе ХГЧ в моче основан тест на беременность).
Почему беременным в результате ЭКО нужно принимать прогестерон? У женщин, которым проводили подсадку эмбрионов, своего желтого тела беременности нет, поэтому нет органа, который будет вырабатывать прогестерон в достаточном количестве до тех пор, пока плацента не возьмет на себя эту роль. Вот и получается, что если после ЭКО не поддерживать беременность дополнительным введением прогестерона, то подсадка эмбрионов будет не успешной в большинстве случаев. Здесь без этого гормона не обойтись.
А что получается у здоровой женщины? Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей - это нормальное, здоровое зачатие ребенка. Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Зачем же ей назначать дополнительные гормональные препараты? Ради чего?
Дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона - она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Пробовали вводить ХГЧ с прогестероном, однако результаты были те же - не помогает. Почему? Плодное яйцо уже дефектное с момента своего возникновения, поэтому с точки зрения природы, нормального потомства из него не получится. Но наши врачи об этом меньше всего думают или знают, а поэтому назначают гормоны всем женщинам "на всякий случай".
Репродуктивная медицина помогла решить два других вопроса - лечение повторных спонтанных выкидышей и успешное проведение ЭКО (искусственное оплодотворение) благодаря дополнительному введению прогестерона. У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Обычно недостаточность лютеиновой фазы связана с недостаточностью и первой фазы менструального цикла (эстрогеновой), но если произошло созревание яйцеклетки, хоть и запоздалое, то это уже хорошо. Поэтому вторая фаза становится важнее для процесса имплантации. Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств.
Ученые из разных стран мира провели немало исследований по вопросам "сохраняющей" терапии на ранних сроках беременности, и в один голос заявляют, что такой терапии нет. Оказывается, что все те препараты, которые хотя бы когда-то пробовали применять для сохранения или продолжения беременности, не эффективны. А что же тогда эффективно? Как ни странно, психологический фактор, вера женщины в положительный исход, действуют часто лучше всяких лекарственных препаратов. Для большинства женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей...



Немного статистики, или риск есть всегда

Частота выкидышей достаточно велика: ими заканчиваются 15–20% беременностей.
То есть, для практикующего врача это довольно часто встречающаяся ситуация, хотя в жизни каждого человека, понятно, это может случиться всего раз или вообще не произойти.
Медицинская статистика, которая позволяет перевести медицину на язык цифр и сделать ее более точной наукой, говорит о том, что из этих 15–20% беременностей, завершающихся выкидышами, 80% и более происходят в первые 12 недель. То есть, чем больше срок беременности, тем меньше вероятность, что произойдет самопроизвольный выкидыш. Таким образом, если у женщины с диагнозом «угрожающий выкидыш», на УЗИ видно плод с сердцебиением, то вероятность выкидыша уже не 15%, а 5%, а на сроке беременности более 12 недель - вероятность уже 2–3%, но она никогда не будет нулевой. Потому, что в медицине, как и в обычной жизни, ничего не бывает с нулевой и 100% вероятностью. Когда срок беременности станет 22 недели, над беременной повиснет вероятность преждевременных родов в 10% .
Все эти цифры - это так называемые популяционные риски, которые весят над головой любой женщины, принимает она препараты прогестерона или нет.
Медицинская статистика показывает, что более половины спонтанных выкидышей в первые 12 недель обусловлены генетическими нарушениями у плода.

Причем чем меньше срок беременности, тем выше вероятность того, что причиной являлось генетическое нарушение у плода. Это обобщенные данные многочисленных исследований, в основном западных. Дело в том, что какими бы царями природы мы себя ни мнили, на нас действуют те же самые законы природы, что и на муравьишку, букашку, травинку.
Эти биологические законы никто не отменял: выживает лучший и сильнейший в хорошем смысле этого слова, в биологическом смысле.

Биологический индивидуум не может всегда выдавать 100-процентно качественные клетки (в данном случае речь идет о половых клетках). Так, в 1 мл спермы мужчины в среднем содержится 20 млн сперматозоидов, и в норме около 10% из них, то есть 2 млн, — это патологические формы. И такая спермограмма будет считаться нормальной. У женщины тоже могут созревать не очень качественные яйцеклетки, и чем старше мы становимся, тем больше вероятность того, что созреет некачественная яйцеклетка. Это не потому, что мы сознательно что-то делаем не так – подняли что-то тяжелое, выпили лишнюю чашку кофе, перетрудились дома/на работе. В отличие от сперматозоидов, которые постоянно обновляются, все яйцеклетки будущей женщины закладываются в тот момент, когда ее мама находится на 20 неделе беременности.
И новых яйцеклеток не закладывается больше никогда, они только расходуются, только теряются на протяжении всей жизни девочки/женщины.
Т. е. если вам 35 лет, то яйцеклетка, которая вышла из яичника у вас в этом месяце, пролежала в яичнике в ожидании своей очереди на овуляцию уже более 35 лет. Поэтому, конечно, у 20-летней и у 40-летней женщины не только количество, но и качество яйцеклеток будет разное. Потому что на первую все неблагоприятное, что есть вокруг нас в плане питания, окружающей среды, воздуха и воды, действует всего 20 лет, а на вторую – уже 40. Поэтому с беременностью затягивать не стоит.


Два мира, два подхода
При угрозе выкидыша у женщины действия врача в России и за рубежом будут принципиально отличаться, причем вызвано это не столько разными научными данными, сколько культурными различиями, возникшими за время изоляции нашей медицинской школы. За рубежом таких женщин просто отправляют домой: им «прописывают» постельный режим, общее клиническое обследование, половой покой. Время покажет, чем закончится эта ситуация: или беременность сохранится, или произойдет выкидыш, если она заложилась некачественной, — и это хорошо, что она была «отбракована» организмом.
В России немножко другое психологическое отношение населения к медицине и немного другая медицина.
У нас угрожающий выкидыш является непременным показанием для госпитализации в стационар: пациентке назначают «но-шпу», препараты-токолитики, которые расслабляют матку, кровоостанавливающие препараты. Это не вопрос биологических или медицинских различий — это вопрос психологии большей части нашего населения: если врач не дал таблетку, значит он не стремился помочь. И довольно трудно донести до людей, что тут действуют законы природы — на них не повлияешь. По-нашему, российскому, протоколу врач не имеет права не предложить госпитализацию при угрозе выкидыша. Однако научные медицинские факты ясно показывают, что госпитализация ничего принципиально не меняет в прогнозе: вероятность самопроизвольного выкидыша от этого никак не снижается. Западные исследования показывают, что нет медикаментов, которые справляются со спонтанным выкидышем. Если беременность сохраняется, то это природа сохраняет беременность, а не лечение. Для привычного выкидыша такие медикаменты есть: если удалось выявить причину повторных прерываний беременности, на нее можно воздействовать. Это лечение назначают еще либо до наступления беременности, либо на ранних этапах беременности, до появления каких-либо симптомов угрозы прерывания.
Важно понимать, что ничего нельзя сделать, чтобы свести вероятность повторения прерывания при последующей беременности до нуля.

Даже если будут сделаны все нужные и ненужные тесты (что, к сожалению, очень часто встречается), проведено нужное лечение, вероятность того, что выкидыш повторится, составляет в среднем те же самые 15–20%.


Так ли безвреден препарат прогестерона?
В 70-х годах в США широко использовался синтетический прогестерон женщинами в первом триместре беременности. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков. Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение «прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода», и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.
Кроме того, доказана связь между прогестероновыми препаратами и повышением риска внематочной беременности. Заграницей уровень внематочной беременности чрезвычайно низкий — это редкое состояние. Но наши женщины запуганы внематочной беременностью чрезвычайно. И меня всегда интересовал вопрос: неужели у наших женщин риск возникновения внематочных беременностей выше, чем у женщин других стран мира? Оказывается, нашим женщинам есть повод бояться высокого уровня внематочной беременности, потому что почти все наши женщины «травятся» прогестероном. Что говорят вам врачи, когда назначают прогестерон? Что он якобы расслабляет матку, понижает ее сокращение и помогает имплантации. Дело в том, что в норме матке для имплантации дополнительный прогестерон не нужен, но никто из врачей не думает о том, что маточные трубы тоже созданы из мышц и для своевременного продвижения плодного яйца по маточной трубе, сокращения (моторика) маточных труб не должны быть нарушены. Препараты прогестерона ПОНИЖАЮТ моторику маточных труб. Это приводит к тому, что оплодотворенное яйцо может не достичь полости матки вовремя и может «застрять» в маточной трубе. Вы должны понимать, что, принимая прогестерон, вы повышаете риск внематочной беременности.
К тому же, назначением прогестерона в нашей стране создана зависимость женщины, зачастую еще готовящейся стать матерью, а тем более беременной женщины, от всякого рода таблеток, инъекций, капельниц, свеч и прочего - зависимость искусственно созданного страха, что без лекарства беременность прогрессировать не будет и закончится ее прерыванием. Таким образом, прием таблеток у большинства женщин становится обязательным атрибутом их жизни, а тем более, когда их все подруги, коллеги, родственники, знакомые вынашивали беременность "на прогестероне".+

Подробнее о прогестероне, о его влиянии на организм женщины и будущего ребенка можно прочитать в книге акушера-гинеколога Елены Березовской «Гормонотерапия в акушерстве и гинекологии: иллюзии и реальность» (http://lib.komarovskiy.net/category/specialistam/akusherstvo-ginekologiya-mammologiya/kniga-gormonoterapiya-v-akusherstve-i-ginekologii-illyuzii-i-realnost-berezovskaya-e).


http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/progesteronovaya-naciya
Вовик

КАК ИУДЕЙСКАЯ МАФИЯ УБИВАЕТ РУССКИХ УЧЕНЫХ - Смерть М.М. Филипова, русского Теслы 20 века

11 июня исполнилось 113 лет со дня гибели самого таинственного русского ученого – русского Теслы 20 века. Михаила Михайловича Филиппова, доктора натуральной философии (была такая наука), называли последним русским энциклопедистом.

Действительно, «разбрасывался» он так широко, как, пожалуй, никто из его современников. Он был человеком весьма одарённым: химик и экспериментатор, математик и экономист, писатель и популяризатор науки, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма. В 1889 году был напечатан его роман «Осаждённый Севастополь», о котором восторженно отозвались Лев Толстой и Максим Горький.

В январе 1894 года Филиппов начал издавать в Петербурге еженедельный журнал «Научное обозрение». В нем сотрудничали Менделеев, Бехтерев, Лесгафт, Бекетов. Не раз печатался Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована историческая статья Константина Эдуардовича Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за ним первенство в теории космических полетов. «Я благодарен Филиппову, — писал основоположник звездоплавания, — ибо он один решился издать мою работу».
Если бы он прозорливо не оценил и не напечатал работу Константина Циолковского, о скромном калужском учителе, вероятно, никто бы так и не узнал. То есть в какой-то мере ему мы обязаны успехами космонавтики. С трудами учёного был знаком В.И. Ленин: он сослался на них в работе «Материализм и эмпириокритицизм» в эпизоде, где говорится о неисчерпаемой природе электрона.
Филиппов был убеждённым марксистом и не скрывал этого. Считают, что именно ему принадлежит и знаменитый лозунг: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны».
Редакция журнала помещалась в квартире Филиппова на пятом этаже дома №37 по улице Жуковского. В этой же квартире была оборудована и научная лаборатория, в которой Михаил Михайлович работал по многу часов, засиживаясь за опытами далеко за полночь, а то и до утра.
Что это была за научная работа и какую цель ставил перед собой петербургский ученый, стало ясно из его открытого письма, посланного им в редакцию газеты «С.-Петербургские ведомости» 11 июня (по старому стилю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и важен, что приведем его полностью.
Необыкновенное письмо
«В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля (английского историка и социолога), что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это не удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.
Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по расчетам, передача эта возможна и на расстояние тысячи километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войн на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».
Как уже говорилось, письмо было послано 11 июня, а на следующий день Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории.
Вдова ученого Любовь Ивановна Филиппова рассказывала, что накануне смерти Михаил Михайлович предупредил родных, что будет работать долго, и просил разбудить его не ранее 12 часов дня. Никакого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в лаборатории домашние не слышали. Ровно в 12 пошли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой. Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь.

«Это так просто!»
Филиппов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице крови. Ссадины на лице свидетельствовали, что он упал, будто подкошенный. Полиция провела обыск в лаборатории Филиппова и следствие. Но последнее сделано было как-то наспех и весьма непрофессионально. Даже медицинские эксперты сильно расходились во взглядах на причину трагедии.
Похороны Михаила Михайловича Филиппова состоялись утром 25 июня, причем весьма скромные и немноголюдные. Присутствовали лишь близкие покойного, члены редакции журнала, да немногие представители литературного мира. Тело ученого предали земле на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — недалеко от могил Белинского и Добролюбова. Погиб Филиппов, и вместе с ним прекратил свое существование его журнал «Научное обозрение».
Между тем, толки о таинственном изобретении не прекращались. Любопытное интервью «Петербургским ведомостям» дал друг погибшего профессор А.С. Трачевский. За три дня до трагической кончины ученого они виделись и беседовали. «Мне, как историку, — говорил Трачевский, — Филиппов мог сказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты и еще сделаю».+

Сущность секрета он изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. И не раз говорил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не додумались». Помнится, изобретатель прибавил, что к этому немного подходили в Америке, но совсем иным и неудачным путем». Очевидно речь шла об опытах Николы Теслы.

Однако сам Филиппов был уверен и в другом – в созидательной роли своего открытия. Максим Горький опубликовал запись разговора с учёным, и в ней даже не упоминались военные аспекты. Речь шла о том, что передача на расстояние просто энергии, не взрывного характера, позволила бы эффективно провести индустриализацию на необъятных просторах Российской империи.

Загадочный случай
Дебаты вокруг удивительного открытия М.М. Филиппова постепенно затихли. Прошло время, и вот в 1913 году в связи с десятилетием со дня гибели ученого газеты снова вернулись к старой теме. При этом выяснились и припомнились новые важные детали. Например, московская газета «Русское слово» писала, что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где проводил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывов на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов».
Вспомнили и такой загадочный случай: в тот момент, когда в лаборатории полиция производила обыск, вдали от улицы Жуковского, на Охте, прогремел сильнейший взрыв! Многоэтажный каменный дом в одно мгновение без каких-либо видимых причин рухнул и превратился в развалины. Этот дом и филипповская лаборатория находились на одной прямой линии, не перекрытой зданиями! «Так не сработал ли аппарат Филиппова, когда к нему стали прикасаться чужие, неопытные руки?» — задавалась вопросом одна из столичных газет.
Но особенно много было разговоров о судьбе научной рукописи М.М. Филиппова, содержавшей «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Рукопись называлась весьма удивительно: «Революция посредством науки, или Конец войнам».Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой день после его гибели эту рукопись забрал сотрудник «Научного обозрения», известный тогда публицист А.Ю. Финн-Енотаевский. Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней.+

Пропавшая рукопись
Прошли, однако, месяцы, а важную рукопись Финн-Енотаевский и не думал возвращать. Когда же вдова Филиппова твердо потребовала возврата, заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Дело было явно нечисто. Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. А что, если среди его бумаг в каком-нибудь секретном архиве до сих пор лежит рукопись Филиппова?

Изобретатель никогда не отличался бахвальством. Он, конечно, писал чистую правду. Но уже в 1903 году, сразу же после трагедии, в газетах появились статьи, подвергавшие сомнению правоту Филиппова. Особенно старался журналист «Нового времени» В.К. Петерсен. В заметке «Мрачная загадка» он призывал Д.И. Менделеева выступить по этому поводу и, так сказать, поставить точку над «i».+

И знаменитый химик выступил в газете «С.-Петербургские ведомости», однако не в поддержку псевдонаучной заметки, а в защиту покойного ученого-изобретателя. «Идеи М.М. Филиппова, заявил Менделеев, — вполне могут выдержать научную критику».
В беседе же с профессором Трачевским (она тоже была опубликована) выразился еще более определенно, сказав, что «в основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».
Ну а каков же теперь взгляд на таинственное открытие М.М. Филиппова? Высказывалось предположение, что петербургский ученый додумался (в начале XX века!) до лучевого оружия-лазера. Специалисты-лазерщики в принципе попытку создать лазер 100 лет назад не отрицают. Правда, сомнения тут возникают огромные

Весьма подозрительно, что практически сразу же (через несколько месяцев!!!!) после гибели М.М. Филиппова и пропажи рукописи, Никола Тесла Совершенно неожиданно завершив строительство своей башни в в 1902г. с практическими целями по развитию электрического освещения ВДРУГ осенью 1903 года начинает заниматься исследованиями беспроводной передачи электричества, причем сразу же в практической плоскости перестраивая все оборудование своей башни и заказав кучу нового … НО

изготовление необходимого оборудования затянулось, поскольку финансировавший его промышленник Джон Пирпонт Морган разорвал контракт после того, как узнал, что вместо практических целей по развитию электрического освещения Тесла планирует заниматься исследованиями беспроводной передачи электричества. И в последующие годы Тесла просто ,,заболел,, этой идеей и есть много данных и косвенных улик, что ему все же удалось реализовать идею М.М. Филиппова и создать супероружие передающее направленный взрыв на огромные расстояния.+

Но, быть может, со временем появятся другие гипотезы или отыщутся новые документы. И тогда, наконец, разрешится эта вековая загадка....

https://cont.ws/post/291542
Вовик

Спонсоры боевиков оплатили предвыборную гонку Хиллари Клинтон

Оригинал взят у rurik_l в Спонсоры боевиков оплатили предвыборную гонку Хиллари Клинтон
Саудовская Аравия уже давно финансирует отряды вооруженных боевиков на Ближнем Востоке. Но, как выяснилось, королевство щедро спонсирует и американских политиков, в частности кандидата в президенты от Демократической партии США Хиллари Клинтон, сообщает немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

DWN: Спонсоры боевиков оплатили предвыборную гонку Хиллари Клинтон

Саудовская Аравия, по-видимому, активно финансирует предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, пишет Deutsche Wirtschaft Nachrichten.

По заявлению наследного принца Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда, Саудовская Аравия всегда спонсировала как Республиканскую, так и Демократическую партию США и «со всем воодушевлением оплатила 20 процентов стоимости предвыборной президентской кампании Хиллари Клинтон – невзирая на то что некоторые влиятельные силы в Саудовской Аравии смотрят на это негативно, потому что она женщина». Между тем согласно американскому избирательному законодательству принимать деньги от иностранных правительств запрещено, отмечает издание.

Read more...Collapse )

Вовик

Относительно Маннергейма, Кадырова и прочих скелетов в шкафах...

Оригинал взят у archi_chester в Относительно Маннергейма, Кадырова и прочих скелетов в шкафах...

В вопросах аналитики я очень скучный человек. Нудный даже. В вопросах работы с информацией тоже. АХ мост назвали в честь Кадырова. Ну, положим. Ах памятную плиту Маннергейму поставили. Ну, положим два раза. Не устрой этому визг с барабанами и стриптизом - никто бы не заметил.
А я нудный. Я полез в новости. Ну, потому что я знаю, что искать... И вот:
"... По его словам, в первое «окно» приватизации попадут доли в госкомпаниях «Роснефть», АЛРОСА, ВТБ, «Совкомфлот» и «Башнефть».
«Считаем, что в этом году по всем или большинству активов сделки сможем закрыть. Есть такие возможности в этот период, до летних каникул. Надеюсь, что, по крайней мере, один из этих активов может попасть в это окно возможностей. Остальные — это осеннее окно, ноябрь, декабрь. Это традиционное время для размещения на биржевых площадках», — заявил Улюкаев."
отсюда: http://vkrizis.ru/russia/pmef-osnovnaya-massa-krupnyih-aktivov-privatizatsii-budet-prodana-v-2016-godu/
А вы воюйте дальше с тенями прошлого... ^ _ ^

Вовик

НАС ИМЕЮТ, А МЫ КРЕПЧАЕМ. ВСЕ МОЛЧАТ, ИБО ВСЕМ НРАВИТСЯ - Гопники лучше семьи. Им можно больше

Оригинал взят у judgesuhov в Гопники лучше семьи. Им можно больше


По новому законопроекту вас, за шлепок или подзатыльник родственнику ждет уголовка...
А гопника, избившего вас - всего лишь административка. Красиво? А-то!
Именно так можно на пальцах разъяснить новый законопроект от нашей доблестной госдумы, которая, воплощает в жизнь поручения Президента, развернув их на 180 градусов.

Но обо всем поподробнее...Collapse )


Вовик

ХРОНИКИ ГЕНОЦИДА РУСОВ - О чем не расскажут в Питере на ПМЭФ

Оригинал взят у mikle1 в О чем не расскажут в Питере на ПМЭФ
Известно, что экономика УССР была одной из самых развитых среди республик Советского Союза. Но с момента его распада и втягивания "незалежной" Украины в сферу западного влияния, ее экономическая мощь неуклонно падала и по истечении 25 лет практически прекратила свое существование. Закрытие промышленных предприятий продолжается до сих пор. Однако практика показывает, что надежда на экономическое возрождение (пусть и не в полном объеме) существует, и связана она только с Россией. В свою очередь, и для России эти связи полезны - об этом говорит тот объем вынужденного импортозамещения, который начался в связи с госпереворотом в Киеве. Но то - Киев, сотрудничество с ним возобновится еще не скоро. А Донбасс для России не потерян?

Рефтинская ГРЭС, уголь, вагон|Фото: Накануне.RU

В качестве примера упадка отраслей на Украине можно привести угольную промышленность, которая сегодня оказалась расчлененной. Одна часть находится под контролем Киева, другая - под контролем ЛДНР. Как теперь выясняется, перспективы у этих частей разные.

Так, с 1 июня были закрыты 35 шахт, которые, официально находясь в государственной собственности, якобы оказались нерентабельными.

Об этом в эфире украинского телеканала заявил председатель независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец. По его словам, закрытие государственных шахт приведет к параличу угольной отрасли.

- See more at:


Вовик

Полицейская миссия ОБСЕ на Донбассе обойдется в миллиард долларов


Оригинал взят у varjag_2007 в Полицейская миссия ОБСЕ на Донбассе обойдется в миллиард долларов

Полицейская миссия ОБСЕ на Донбассе будет стоить примерно один миллиард долларов.

Об этом в эфире Громадського заявил руководитель рабочей группы по вопросам безопасности в Трехсторонний контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе Евгений Марчук.

"Мне сказали, который примерно бюджет может быть этой миссии. Так я не знаю, его быстро соберут. Где-то чуть меньше миллиарда долларов", - отметил Марчук.

Он также сообщил, что на переговорах в Минске 15 июня договорились об отводе военных на 1,5-2 км от линии разграничения на нескольких участках на Донбассе. По его словам, это должно уменьшить количество обстрелов.

Интересно, за чей счет этот праздник, и кто будет "пилить" бюджет?



Вовик

КАК ИУДЕЙСКАЯ МАФИЯ УБИВАЕТ РУССКИХ УЧЕНЫХ - Смерть М.М. Филипова, русского Теслы 20 века

Оригинал взят у wowavostok в КАК ИУДЕЙСКАЯ МАФИЯ УБИВАЕТ РУССКИХ УЧЕНЫХ - Смерть М.М. Филипова, русского Теслы 20 века
11 июня исполнилось 113 лет со дня гибели самого таинственного русского ученого – русского Теслы 20 века. Михаила Михайловича Филиппова, доктора натуральной философии (была такая наука), называли последним русским энциклопедистом.

Действительно, «разбрасывался» он так широко, как, пожалуй, никто из его современников. Он был человеком весьма одарённым: химик и экспериментатор, математик и экономист, писатель и популяризатор науки, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма. В 1889 году был напечатан его роман «Осаждённый Севастополь», о котором восторженно отозвались Лев Толстой и Максим Горький.

В январе 1894 года Филиппов начал издавать в Петербурге еженедельный журнал «Научное обозрение». В нем сотрудничали Менделеев, Бехтерев, Лесгафт, Бекетов. Не раз печатался Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована историческая статья Константина Эдуардовича Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за ним первенство в теории космических полетов. «Я благодарен Филиппову, — писал основоположник звездоплавания, — ибо он один решился издать мою работу».
Если бы он прозорливо не оценил и не напечатал работу Константина Циолковского, о скромном калужском учителе, вероятно, никто бы так и не узнал. То есть в какой-то мере ему мы обязаны успехами космонавтики. С трудами учёного был знаком В.И. Ленин: он сослался на них в работе «Материализм и эмпириокритицизм» в эпизоде, где говорится о неисчерпаемой природе электрона.
Филиппов был убеждённым марксистом и не скрывал этого. Считают, что именно ему принадлежит и знаменитый лозунг: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны».
Редакция журнала помещалась в квартире Филиппова на пятом этаже дома №37 по улице Жуковского. В этой же квартире была оборудована и научная лаборатория, в которой Михаил Михайлович работал по многу часов, засиживаясь за опытами далеко за полночь, а то и до утра.
Что это была за научная работа и какую цель ставил перед собой петербургский ученый, стало ясно из его открытого письма, посланного им в редакцию газеты «С.-Петербургские ведомости» 11 июня (по старому стилю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и важен, что приведем его полностью.
Необыкновенное письмо
«В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля (английского историка и социолога), что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это не удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.
Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по расчетам, передача эта возможна и на расстояние тысячи километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войн на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».
Как уже говорилось, письмо было послано 11 июня, а на следующий день Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории.
Вдова ученого Любовь Ивановна Филиппова рассказывала, что накануне смерти Михаил Михайлович предупредил родных, что будет работать долго, и просил разбудить его не ранее 12 часов дня. Никакого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в лаборатории домашние не слышали. Ровно в 12 пошли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой. Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь.

«Это так просто!»
Филиппов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице крови. Ссадины на лице свидетельствовали, что он упал, будто подкошенный. Полиция провела обыск в лаборатории Филиппова и следствие. Но последнее сделано было как-то наспех и весьма непрофессионально. Даже медицинские эксперты сильно расходились во взглядах на причину трагедии.
Похороны Михаила Михайловича Филиппова состоялись утром 25 июня, причем весьма скромные и немноголюдные. Присутствовали лишь близкие покойного, члены редакции журнала, да немногие представители литературного мира. Тело ученого предали земле на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — недалеко от могил Белинского и Добролюбова. Погиб Филиппов, и вместе с ним прекратил свое существование его журнал «Научное обозрение».
Между тем, толки о таинственном изобретении не прекращались. Любопытное интервью «Петербургским ведомостям» дал друг погибшего профессор А.С. Трачевский. За три дня до трагической кончины ученого они виделись и беседовали. «Мне, как историку, — говорил Трачевский, — Филиппов мог сказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты и еще сделаю».+

Сущность секрета он изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. И не раз говорил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не додумались». Помнится, изобретатель прибавил, что к этому немного подходили в Америке, но совсем иным и неудачным путем». Очевидно речь шла об опытах Николы Теслы.

Однако сам Филиппов был уверен и в другом – в созидательной роли своего открытия. Максим Горький опубликовал запись разговора с учёным, и в ней даже не упоминались военные аспекты. Речь шла о том, что передача на расстояние просто энергии, не взрывного характера, позволила бы эффективно провести индустриализацию на необъятных просторах Российской империи.

Загадочный случай
Дебаты вокруг удивительного открытия М.М. Филиппова постепенно затихли. Прошло время, и вот в 1913 году в связи с десятилетием со дня гибели ученого газеты снова вернулись к старой теме. При этом выяснились и припомнились новые важные детали. Например, московская газета «Русское слово» писала, что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где проводил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывов на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов».
Вспомнили и такой загадочный случай: в тот момент, когда в лаборатории полиция производила обыск, вдали от улицы Жуковского, на Охте, прогремел сильнейший взрыв! Многоэтажный каменный дом в одно мгновение без каких-либо видимых причин рухнул и превратился в развалины. Этот дом и филипповская лаборатория находились на одной прямой линии, не перекрытой зданиями! «Так не сработал ли аппарат Филиппова, когда к нему стали прикасаться чужие, неопытные руки?» — задавалась вопросом одна из столичных газет.
Но особенно много было разговоров о судьбе научной рукописи М.М. Филиппова, содержавшей «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Рукопись называлась весьма удивительно: «Революция посредством науки, или Конец войнам».Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой день после его гибели эту рукопись забрал сотрудник «Научного обозрения», известный тогда публицист А.Ю. Финн-Енотаевский. Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней.+

Пропавшая рукопись
Прошли, однако, месяцы, а важную рукопись Финн-Енотаевский и не думал возвращать. Когда же вдова Филиппова твердо потребовала возврата, заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Дело было явно нечисто. Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. А что, если среди его бумаг в каком-нибудь секретном архиве до сих пор лежит рукопись Филиппова?

Изобретатель никогда не отличался бахвальством. Он, конечно, писал чистую правду. Но уже в 1903 году, сразу же после трагедии, в газетах появились статьи, подвергавшие сомнению правоту Филиппова. Особенно старался журналист «Нового времени» В.К. Петерсен. В заметке «Мрачная загадка» он призывал Д.И. Менделеева выступить по этому поводу и, так сказать, поставить точку над «i».+

И знаменитый химик выступил в газете «С.-Петербургские ведомости», однако не в поддержку псевдонаучной заметки, а в защиту покойного ученого-изобретателя. «Идеи М.М. Филиппова, заявил Менделеев, — вполне могут выдержать научную критику».
В беседе же с профессором Трачевским (она тоже была опубликована) выразился еще более определенно, сказав, что «в основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».
Ну а каков же теперь взгляд на таинственное открытие М.М. Филиппова? Высказывалось предположение, что петербургский ученый додумался (в начале XX века!) до лучевого оружия-лазера. Специалисты-лазерщики в принципе попытку создать лазер 100 лет назад не отрицают. Правда, сомнения тут возникают огромные

Весьма подозрительно, что практически сразу же (через несколько месяцев!!!!) после гибели М.М. Филиппова и пропажи рукописи, Никола Тесла Совершенно неожиданно завершив строительство своей башни в в 1902г. с практическими целями по развитию электрического освещения ВДРУГ осенью 1903 года начинает заниматься исследованиями беспроводной передачи электричества, причем сразу же в практической плоскости перестраивая все оборудование своей башни и заказав кучу нового … НО

изготовление необходимого оборудования затянулось, поскольку финансировавший его промышленник Джон Пирпонт Морган разорвал контракт после того, как узнал, что вместо практических целей по развитию электрического освещения Тесла планирует заниматься исследованиями беспроводной передачи электричества. И в последующие годы Тесла просто ,,заболел,, этой идеей и есть много данных и косвенных улик, что ему все же удалось реализовать идею М.М. Филиппова и создать супероружие передающее направленный взрыв на огромные расстояния.+

Но, быть может, со временем появятся другие гипотезы или отыщутся новые документы. И тогда, наконец, разрешится эта вековая загадка....

https://cont.ws/post/291542

Вовик

Прогестероновая нация

Оригинал взят у wowavostok в Прогестероновая нация
Уже второе поколение женщин в нашей стране «сидит» на прогестероне. Между тем, западные исследования показывают, что нет «сохраняющей» терапии на ранних сроках беременности, как нет и эффективных препаратов для этого.


В нашей стране на прогестероне "выращено" уже минимум одно поколение, которое продолжает "глотать" тот же прогестерон, вынашивая своих детей. Нигде в мире нет такого повального увлечения этим гормональным препаратом, и многие заграничные врачи зачастую шокированы тем, что прогестероновые препараты принимаются в большом количестве нашими женщинами. Прогестерон стал чем-то вроде жевательной резинки, без которой наши женщины боятся зачинать и вынашивать своих детей…
Идею об «универсальности прогестерона», который якобы лечит чуть ли не все женские болезни, развивают и поддерживают современные фармацевтические компании, производящие и продающие гормоны, так как этот глобальный миф и созданная искусственно психологическая зависимость от прогестерона, дюфастона, утрожестана и ему подобных приносит баснословные доходы их производителям.



tyle="font-size: 1.4em">Прогестерон при беременности</span>
Прогестерон – это гормон, который вырабатывается в яичниках после процесса овуляции и подготавливает матку к будущей беременности. Если она не наступила - вырабатывается примерно 10-14 дней. Если беременность наступила, то вырабатывается желтым телом в яичнике в первые 8 недель (в среднем), поддерживая развитие беременности. На этом основании все пациенты делают вывод, что если произошла гибель беременности (анэмбриония, неразвивающаяся беременность, самопроизвольный выкидыш), то значит прогестерона было мало и из-за этого беременность погибла. А это не соответствует в действительности в абсолютном-преабсолютном большинстве случаев! Происходит все наоборот: эмбрион погибает ( из-за нарушенной генетики, из-за пороков развития, из-за воздействия острой вирусной инфекции, которая может быть симптомной и бессимптомной, из-за причин, которые пока неизвестны медицинской науке), посылается сигнал, что продукция прогестерона больше не нужна, т.к. эмбрион прекратил свое развитие, уровень прогестерона начинает падать, в ответ на это запускаются процессы отторжения погибшей беременности от стенок матки, что в итоге выливается в появление кровянистых выделений (ремарка: появление кровянистых выделений на фоне беременности вовсе не всегда означает, что беременность погибла) и происходит выкидыш ( что собственно и называется в медицине самопроизвольный выкидыш). Т.е. первично не малое количество прогестерона (и из-за этого выкидыш), а первична гибель самой беременности и, в ответ на это происходит снижение прогестерона. Поэтому принимает женщина препараты прогестерона или нет на фоне беременности с кровянистыми выделениями или без них - шансы вынашивания беременности никак не меняются (есть исключения из этого правила - об этом ниже). Поэтому нигде, кроме России, нет такой вакханалии в назначении препаратов прогестерона: у вас боли в животе - попринимайте препараты прогестерона, ваш возраст старше 35 лет - попринимайте препараты прогестерона, у вас миома - попринимайте препараты прогестерона, у вас появились сукровичные/кровянистые выделения на фоне беременности - попринимайте препараты прогестерона, у вас отслойка хориона/плаценты по УЗИ - попринимайте препараты прогестерона. Вот типичные российские примеры назначения препаратов прогестерона при беременности.

А согласно доказательной медицине, прогестерон при беременности назначается:
- женщинам с историей привычного выкидыша ( два самопроизвольного выкидыша подряд);
- женщинам, у которых беременность наступила в программе ЭКО;
- женщинам с историей преждевременных родов ( роды до 37 недели беременности)
- женщинам с короткой шейкой матки по УЗИ в сроке 20-22 недели (на Запад назначение препарата в этом случае считается спорным).
Возраст женщины, миома матки/кровянистые выделения, отслойка - сами по себе не являются показанием для назначения препаратов прогестерона.
При этом для назначения препаратов прогестерона при беременности в нужных ситуациях совершенно не требуется анализ крови на прогестерон. Не требуется также анализ крови на прогестерон и для тех, кто уже принимает препараты прогестерона в связи с указанными медицинскими ситуациями (привычный выкидыш, ЭКО, преждевременные роды, короткая шейка).
Анализ крови на прогестерон во время беременности - вообще никому не интересен, т.к. по его результату вообще не делается никаких окончательных прогнозов относительно беременности ( будет развиваться беременность или нет). Такие прогнозы делаются на основании результатов УЗИ и/или анализа ХГЧ (хориони́ческий гонадотропи́н - еще один гормон, который начинает вырабатываться во время беременности; на анализе ХГЧ в моче основан тест на беременность).
Почему беременным в результате ЭКО нужно принимать прогестерон? У женщин, которым проводили подсадку эмбрионов, своего желтого тела беременности нет, поэтому нет органа, который будет вырабатывать прогестерон в достаточном количестве до тех пор, пока плацента не возьмет на себя эту роль. Вот и получается, что если после ЭКО не поддерживать беременность дополнительным введением прогестерона, то подсадка эмбрионов будет не успешной в большинстве случаев. Здесь без этого гормона не обойтись.
А что получается у здоровой женщины? Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей - это нормальное, здоровое зачатие ребенка. Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Зачем же ей назначать дополнительные гормональные препараты? Ради чего?
Дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона - она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Пробовали вводить ХГЧ с прогестероном, однако результаты были те же - не помогает. Почему? Плодное яйцо уже дефектное с момента своего возникновения, поэтому с точки зрения природы, нормального потомства из него не получится. Но наши врачи об этом меньше всего думают или знают, а поэтому назначают гормоны всем женщинам "на всякий случай".
Репродуктивная медицина помогла решить два других вопроса - лечение повторных спонтанных выкидышей и успешное проведение ЭКО (искусственное оплодотворение) благодаря дополнительному введению прогестерона. У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Обычно недостаточность лютеиновой фазы связана с недостаточностью и первой фазы менструального цикла (эстрогеновой), но если произошло созревание яйцеклетки, хоть и запоздалое, то это уже хорошо. Поэтому вторая фаза становится важнее для процесса имплантации. Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств.
Ученые из разных стран мира провели немало исследований по вопросам "сохраняющей" терапии на ранних сроках беременности, и в один голос заявляют, что такой терапии нет. Оказывается, что все те препараты, которые хотя бы когда-то пробовали применять для сохранения или продолжения беременности, не эффективны. А что же тогда эффективно? Как ни странно, психологический фактор, вера женщины в положительный исход, действуют часто лучше всяких лекарственных препаратов. Для большинства женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей...



Немного статистики, или риск есть всегда

Частота выкидышей достаточно велика: ими заканчиваются 15–20% беременностей.
То есть, для практикующего врача это довольно часто встречающаяся ситуация, хотя в жизни каждого человека, понятно, это может случиться всего раз или вообще не произойти.
Медицинская статистика, которая позволяет перевести медицину на язык цифр и сделать ее более точной наукой, говорит о том, что из этих 15–20% беременностей, завершающихся выкидышами, 80% и более происходят в первые 12 недель. То есть, чем больше срок беременности, тем меньше вероятность, что произойдет самопроизвольный выкидыш. Таким образом, если у женщины с диагнозом «угрожающий выкидыш», на УЗИ видно плод с сердцебиением, то вероятность выкидыша уже не 15%, а 5%, а на сроке беременности более 12 недель - вероятность уже 2–3%, но она никогда не будет нулевой. Потому, что в медицине, как и в обычной жизни, ничего не бывает с нулевой и 100% вероятностью. Когда срок беременности станет 22 недели, над беременной повиснет вероятность преждевременных родов в 10% .
Все эти цифры - это так называемые популяционные риски, которые весят над головой любой женщины, принимает она препараты прогестерона или нет.
Медицинская статистика показывает, что более половины спонтанных выкидышей в первые 12 недель обусловлены генетическими нарушениями у плода.

Причем чем меньше срок беременности, тем выше вероятность того, что причиной являлось генетическое нарушение у плода. Это обобщенные данные многочисленных исследований, в основном западных. Дело в том, что какими бы царями природы мы себя ни мнили, на нас действуют те же самые законы природы, что и на муравьишку, букашку, травинку.
Эти биологические законы никто не отменял: выживает лучший и сильнейший в хорошем смысле этого слова, в биологическом смысле.

Биологический индивидуум не может всегда выдавать 100-процентно качественные клетки (в данном случае речь идет о половых клетках). Так, в 1 мл спермы мужчины в среднем содержится 20 млн сперматозоидов, и в норме около 10% из них, то есть 2 млн, — это патологические формы. И такая спермограмма будет считаться нормальной. У женщины тоже могут созревать не очень качественные яйцеклетки, и чем старше мы становимся, тем больше вероятность того, что созреет некачественная яйцеклетка. Это не потому, что мы сознательно что-то делаем не так – подняли что-то тяжелое, выпили лишнюю чашку кофе, перетрудились дома/на работе. В отличие от сперматозоидов, которые постоянно обновляются, все яйцеклетки будущей женщины закладываются в тот момент, когда ее мама находится на 20 неделе беременности.
И новых яйцеклеток не закладывается больше никогда, они только расходуются, только теряются на протяжении всей жизни девочки/женщины.
Т. е. если вам 35 лет, то яйцеклетка, которая вышла из яичника у вас в этом месяце, пролежала в яичнике в ожидании своей очереди на овуляцию уже более 35 лет. Поэтому, конечно, у 20-летней и у 40-летней женщины не только количество, но и качество яйцеклеток будет разное. Потому что на первую все неблагоприятное, что есть вокруг нас в плане питания, окружающей среды, воздуха и воды, действует всего 20 лет, а на вторую – уже 40. Поэтому с беременностью затягивать не стоит.


Два мира, два подхода
При угрозе выкидыша у женщины действия врача в России и за рубежом будут принципиально отличаться, причем вызвано это не столько разными научными данными, сколько культурными различиями, возникшими за время изоляции нашей медицинской школы. За рубежом таких женщин просто отправляют домой: им «прописывают» постельный режим, общее клиническое обследование, половой покой. Время покажет, чем закончится эта ситуация: или беременность сохранится, или произойдет выкидыш, если она заложилась некачественной, — и это хорошо, что она была «отбракована» организмом.
В России немножко другое психологическое отношение населения к медицине и немного другая медицина.
У нас угрожающий выкидыш является непременным показанием для госпитализации в стационар: пациентке назначают «но-шпу», препараты-токолитики, которые расслабляют матку, кровоостанавливающие препараты. Это не вопрос биологических или медицинских различий — это вопрос психологии большей части нашего населения: если врач не дал таблетку, значит он не стремился помочь. И довольно трудно донести до людей, что тут действуют законы природы — на них не повлияешь. По-нашему, российскому, протоколу врач не имеет права не предложить госпитализацию при угрозе выкидыша. Однако научные медицинские факты ясно показывают, что госпитализация ничего принципиально не меняет в прогнозе: вероятность самопроизвольного выкидыша от этого никак не снижается. Западные исследования показывают, что нет медикаментов, которые справляются со спонтанным выкидышем. Если беременность сохраняется, то это природа сохраняет беременность, а не лечение. Для привычного выкидыша такие медикаменты есть: если удалось выявить причину повторных прерываний беременности, на нее можно воздействовать. Это лечение назначают еще либо до наступления беременности, либо на ранних этапах беременности, до появления каких-либо симптомов угрозы прерывания.
Важно понимать, что ничего нельзя сделать, чтобы свести вероятность повторения прерывания при последующей беременности до нуля.

Даже если будут сделаны все нужные и ненужные тесты (что, к сожалению, очень часто встречается), проведено нужное лечение, вероятность того, что выкидыш повторится, составляет в среднем те же самые 15–20%.


Так ли безвреден препарат прогестерона?
В 70-х годах в США широко использовался синтетический прогестерон женщинами в первом триместре беременности. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков. Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение «прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода», и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.
Кроме того, доказана связь между прогестероновыми препаратами и повышением риска внематочной беременности. Заграницей уровень внематочной беременности чрезвычайно низкий — это редкое состояние. Но наши женщины запуганы внематочной беременностью чрезвычайно. И меня всегда интересовал вопрос: неужели у наших женщин риск возникновения внематочных беременностей выше, чем у женщин других стран мира? Оказывается, нашим женщинам есть повод бояться высокого уровня внематочной беременности, потому что почти все наши женщины «травятся» прогестероном. Что говорят вам врачи, когда назначают прогестерон? Что он якобы расслабляет матку, понижает ее сокращение и помогает имплантации. Дело в том, что в норме матке для имплантации дополнительный прогестерон не нужен, но никто из врачей не думает о том, что маточные трубы тоже созданы из мышц и для своевременного продвижения плодного яйца по маточной трубе, сокращения (моторика) маточных труб не должны быть нарушены. Препараты прогестерона ПОНИЖАЮТ моторику маточных труб. Это приводит к тому, что оплодотворенное яйцо может не достичь полости матки вовремя и может «застрять» в маточной трубе. Вы должны понимать, что, принимая прогестерон, вы повышаете риск внематочной беременности.
К тому же, назначением прогестерона в нашей стране создана зависимость женщины, зачастую еще готовящейся стать матерью, а тем более беременной женщины, от всякого рода таблеток, инъекций, капельниц, свеч и прочего - зависимость искусственно созданного страха, что без лекарства беременность прогрессировать не будет и закончится ее прерыванием. Таким образом, прием таблеток у большинства женщин становится обязательным атрибутом их жизни, а тем более, когда их все подруги, коллеги, родственники, знакомые вынашивали беременность "на прогестероне".+

Подробнее о прогестероне, о его влиянии на организм женщины и будущего ребенка можно прочитать в книге акушера-гинеколога Елены Березовской «Гормонотерапия в акушерстве и гинекологии: иллюзии и реальность» (http://lib.komarovskiy.net/category/specialistam/akusherstvo-ginekologiya-mammologiya/kniga-gormonoterapiya-v-akusherstve-i-ginekologii-illyuzii-i-realnost-berezovskaya-e).


http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/progesteronovaya-naciya

Вовик

«Реформы» русского образования - Дорожная карта по уничтожению России

Оригинал взят у wowavostok в «Реформы» русского образования - Дорожная карта по уничтожению России

Активное внедрение в Россию нужной Западу системы образования началось при императрице Екатерине II. В 1780 году австрийским императором Иосифом II Екатерине был рекомендован Фёдор Иванович Янкович (де Мириево) – серб по происхождению, тяготеющий к масонам , успешно проведший реформу образования по западному образцу в Австрийской Империи. Выпускник Венского университета, Янкович прославился тем, что внедрил прусскую систему образования в регионы Австрийской империи с православным и славянским населением. Являясь директором всех училищ православной части империи, Янкович перевел на славянские языки немецкие руководства и составил для учителей руководство под названием «Ручная книга, потребная магистрам иллирийских неуниатских малых школ».
И такой человек начал реформы образования в России точно по лекалам и руководствам австрийской системы. Именно им составлялся общий план новой учебной системы, организовывалась учительская семинария, осуществлялся перевод и переработка учебных руководств. Первым же министром просвещения Российской империи стал выпускник иезуитского училища в польской Орше , гетман Малороссии, фаворит Екатерины II, вызывавший ревность у самого графа Потемкина, масон, пользующийся покровительством другого масона светлейшего князя Александра Андреевича Безбородко , Пётр Васильевич Завадовский .

Характерно, что и в Российской Империи, и в РСФСР вплоть до 1990 года ведомство, отвечающее за народное образование, называлось министерством просвещения. Детям давали не образование, а их просвещали. Не надо говорить, что в отличие от чистого образования, просвещение несет огромное идеологическое наполнение, чем и пытались воспользоваться многочисленные «реформаторы».

За всю историю в период с 1802 по 1917 годы в Российской Империи было 26 министров просвещения. Это были абсолютные разные люди, от ярых либералов и масонов, создававших университеты на национальных окраинах и дававших им полную свободу, насаждавших в них преподавание по западным планам и воспитывавших террористов и революционеров, до патриотов России и Православия, ратующих за национальное образование, против либерализма, и считающих, что вся система образования в России должна находиться под жестким контролем государства. Русские государи метались между этими двумя системами, заменяя либералов патриотами при явных угрозах самому существованию русского государства. Жесткость и ожесточенность борьбы за это ключевое направление отражает тот факт, что в 1901 министр просвещения Боголепов Николай Павлович погиб после террористического акта, совершенного против него студентом Карповичем, Министр погиб из-за ужесточения контроля государства над учебными заведениями, разрешения забирать в армию радикальных студентов и отмены деляновского циркуляра, широко открывшего доступ в университеты национальным меньшинствам с окраин Империи, евреям.

В результате этих метаний государства на столь важном направлении, как народное просвещение, Россия и получила огромное количество пассионариев-революционеров, в конечном итоге уничтоживших и само русское государство.

Чтобы понять, каким хотели и хотят видеть русское просвещение и образование либералы, адепты западной иудо-британской цивилизации, достаточно почитать наших современников. Иногда у них происходит своеобразный «каминг-аут», и они открыто выдают, как тайны прошлого, так и планы на будущее.

Очень многие читали увлекательный «исторический» детектив нашего либерального писателя Бориса Акунина-Чхартишвили«Азазель» . Детектив даже был экранизирован, что дополнительно послужило его популяризации.

Все увлекательные действия романа происходят вокруг системы детских интернатов леди Эстер, «эстернатов», раскинувшихся по всему миру. В эти интернаты отбирались особо одаренные сироты из простых людей, из которых воспитывались гении в различных областях. Однако, все эти «гении», которых Акунин преподносит, как буревестников прогресса, были абсолютно преданы своим хозяевам, космополитичны, достигали своих экономических и геополитических целей с помощью абсолютно неприемлемых для нормального человека методов. Не гнушались ничем, ни убийствами, ни переворотами, ни предательствами, ни шантажом, ни обманом.
Сама система отбора, воспитания и обучения детей один в один повторяла британскую образовательную систему начала 17 века, описанную в начале этой статьи, как система по «Закону Елизаветы о бедных». Именно по этой системе «из народа» отбиралисьгенетически подходящие дети, которые и воспитывались для нужд новой иудо-британской цивилизации. Остальных же детей, «генетический мусор», ожидали долгие мучения, а иногда и смерть, в так называемых работных домах. Акунинские эстернаты – квинтэссенция этой нечеловеческой средневековой мракобесной системы, которая преподносится современным россиянам, как супер прогрессивная.

Мало того, в нашем обществе происходит популяризация этих эстернатов. На сайте самого Акунина существует интер-активный тест, «для юных леди и джентльменов, желающих понять, какое поприще предназначил им Создатель». Я прошел этот тест и узнал, что во мне умер великий телеведущий. Думаю, что любой получит от этого теста какой-нибудь заманчивый и интересный результат, лишь бы внедрить в сознание людей, что за этим мракобесием будущее России.

Перечень и фотографии всех министров просвещения и образования России находятся на официальном сайте министерства образования РФ . Во время изучения этого перечня я все время чувствовал какой-то дискомфорт. Прочтите и Вы, не поленитесь. Дискомфорт объясняется тем, что при описании биографий министров даны не голые факты, а субъективные, иногда эмоциональные, но жесткие идеологические оценки, как их личности, так и их деятельности. Причем эти оценки даны только с точки зрения двух идеологий – либеральной демократии и марксизма.

Согласно п. 2 ст.13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»

Неужели конституция РФ не является обязательной для министерства образования РФ, если на государственном сайте государственного ведомства идет явная идеологическая пропаганда? Сомневаюсь, что это - «ошибка администратора». Это – идеологическая диверсия и прямое нарушение государственным органом Конституции нашей страны.

Антигосударственная деятельность Минобраза


О том, что творится в нашей системе образования, как адепты иудо-британской цивилизации в нарушении своих же законов стремятся повторить сценарий более чем 100-летней давности, вновь ввергнуть Россию в братоубийственное взаимоуничтожение и устроить нам очередной геноцид, можно защищать диссертации. Я же ограничусь несколькими примерами, показывающими методы, которыми они действуют.

Мой друг Сергей Калясников, известный, как zergulio , долгое время раскрывает замыслы и планы Запада в организации переворота в России, в частности, в Екатеринбурге. Вот только несколько материалов на эту тему из огромного массива:
"Университеты УРГУ и УРФУ - оплот США и НАТО в Екатеринбурге с 2007 года"
"Национал-предатели в УрФУ усиливают антироссийскую деятельность при поддержке руководства ВУЗа"
"Лекция в УРФУ: ЕС открыта к сотрудничеству, но Крым мы вам не простим. Посол ЕС в России"
"В УРФУ, оплоте русофобии и либерализма, нет места патриотизму, России и Победе"
"Хронология предательства: УРФУ - Уральский Федеральный Университет и агенты влияния США"
"Русофобия в УРФУ, либералы и ИГИЛ: Андрей Медведев и Константин Семин на радио Вести FM"
"Лекции в УРФУ: Крым не российский, референдум нелегитимен, а Сибирь - колония"
"Студентов УРФУ насильно сгоняли на экстремистские лекции. Видео"
"Сводная информация по работе пятой колонны и агентов влияния США в Екатеринбурге"

Общественность просто бьет во все колокола, но никакой реакции со стороны Государства вообще, и министерства образования в частности нет. Все эти действия и встречи проходят в нарушении Закона именно в учебных заведениях, так как «наши западные партнеры» прекрасно знают, как наиболее эффективно организовать в России очередную «оранжевую революцию».

Вся Высшая Школа России пропитана их ставленниками, которые тщательно отбирают и воспитывают нашу молодежь для «часа Х». Особое внимание Запад уделяет воспитанию своего идеологического и информационного авангарда в России. Факультет журналистики МГУ уже отчитался о внедрении «полного цикла генерации, агрегации и дистрибуции учебного контента в рамках подготовки профессионального журналиста по новым образовательным стандартам МГУ.» В регионах, в частности, в Саратове, студентам журфака СГУ преподаватели в открытую указывают для получения положительных оценок при написании курсовых и дипломных работ пользоваться только материалами «правильных журналистов» – «Эха Москвы».

Идеалами для будущих российских журналистов делают не честных и порядочных людей, иногда ценой своей жизни доносящих до Общества крупицы Правды, а западных «правильных» журналистов, типа Кевина Картера . Таким Картерам дают «Пулитцеровкие премии», а честным журналистам – пулю из-за угла, мину с безопасного расстояния, или бейсбольную биту. Таких журналистов, как Картер, и воспитывает нынешнее министерство образования РФ.

Битва за «язык»

К борьбе за наших детей Запад подключил практически все имеющиеся у него силы. Большой сегмент занимают религиозные организации и секты. Я уже писал о деструктивной деятельности мормонов в России и в частности в Саратове в статье «Мормоны среди нас: церковь Божья, или пятая колонна?» В статье описано, как мормоны вербуют детей, какими методами работают на развал России. В Саратове у мормонов существует свой мормонский университет, молодежный клуб «Поколение», которым руководит преподаватель Михаил Ганзин, где наших детей готовят идеологически. Существует также «Саратовское региональное отделение военно-охотничьего общества Приволжского Военного Округа», которое располагается по адресу ул Соборная д.18 в здании Дома Офицеров Приволжского военного округа, в котором дети проходят полевую военную подготовку, военно-спортивные соревнования, обучаются умению обращаться с различными видами оружия, ориентировки на местности, тактике ведения боя и разведывательно-диверсионной работе. Вскрыты также связи мормонов с саратовским отделением Всероссийской организации ветеранов «Боевое Братство» . В разгар киевского майдана площадь Незалежности в Киеве посетила делегация саратовских мормонов, включая детей. Там дети на практике ознакомились с тем, к чему их готовят, и вывезли в Саратов майданную атрибутику и пропагандистскую литературу.

Политические интересы саратовских мормонов защищает Саратовский правозащитный центр «Солидарность», который возглавляет «правозащитник» Александр Никитин.
Весной 2014 года в беседах с саратовскими мормонами я выяснил, что они уже готовы к любому радикальному выступлению в Саратове и только ждут команды от А.Никитина, который находился в координационном центре белоленточников в Москве. Саратов был готов к майдану по украинскому образцу. И только вовремя проведенные в Саратове масштабные анти-террористические ученияразрушили эти планы.

А начиналось все с невинных приглашений для изучения английского языка. Изучение языка – это официальная крыша для вербовки в свои ряды, как западных спецслужб, так и общественных и религиозных организаций.
Вот несколько выдержек из прессы:

«…Одна из молельных комнат мормонов находится буквально через дорогу от классического университета. В регионе мормоны — одна из самых активных деструктивных сект. Ее адепты вербуют на улицах Саратова в районе улиц Кирова, Московской, Чернышевского, на 1, 2, 3-й Дачных, в Солнечном, на Ильинской площади и площади Орджоникидзе, близ Сенного рынка. Много мормонских вербовщиков в Энгельсе — как в центре города, так и у вокзала. Мормоны обещают обучить английскому.»
Репортер (Саратов), 16.06.2010.

«…Мормоны вербовали абитуриентов прямо у досок с результатами сдачи вступительных экзаменов»
Репортер (Саратов), 19.05.2010

«Надежду на нравственное оздоровление жителей Саратова Александр Никитин также возлагает на мормонов»
Богатей (Саратов), 18.02.2010

«Новосибирские мормоны завлекают на свои семинары под видом изучения английского «с носителем языка».»
Честное слово (Новосибирск), 02.06.2010

Многие из нас совсем недавно с ужасом узнали, чем заканчиваются такие "уроки английского языка" от «наших западных партнеров». Однако Россия просто наводнена различными организациями и коммерческими фирмами, которые предлагают обучить вашего ребенка иностранному языку носителем языка.

Недавно по многим федеральным телеканалам массово прошла реклама «летних лагерей школы Вильяма Рейли». В ней молодая русская семья, почему то одетая в ковбойские шляпы, просто мечтает летом отдохнуть от своих надоедливых детей и с громадным удовольствие отдает их в «летние лагеря школы Вильяма Рейли». Родителей обещают избавить от детей, заодно и научить их языку.

Я зашел на сайт школы Вильяма Рейли . Долго изучал содержание, но не нашел основного: кто выдал лицензии на этот вид деятельности, кто контролирует образовательные программы, кто проверят соответствие этих лагерей российским нормам, кто в ответе за то, что с нашими детьми будет происходить в этих лагерях и школах? На сайте нет ни одного указания, по чьему разрешению осуществляется деятельность, и кто ее контролирует. Вам предлагается позвонить и прийти, и Вам в личной беседе все расскажут.

А ведь контроль за подобными организациями и школами – основная обязанность министерства образования. Но, судя по всему, эти «школы» и «лагеря» находятся вне правового пространства России, если даже ювенальные органы, изымающие детей из семей только по причине отсутствия в холодильнике бананов, абсолютно безразличны к тому, что происходит с нашими детьми в таких иностранных организациях.

В последнее время бьют во все колокола простые родители , общественные деятели и гражданские активисты , отдельные отважные следователи, прокуроры и судьи , и даже депутаты ГосДумы . Но с нашего Минобраза, как с гуся вода. Этот государственный орган осуществляет явную анти государственную деятельность. Ему не указ ни граждане, ни депутаты, ни даже Президент. Может Минобраз уже подготовил для наших детей совсем иную судьбу по заказу руководителей враждебной нам иудо-британской цивилизации?

Как с этим бороться? Для начала, надо по примеру «закона Димы Яковлева» и «закона об иностранных агентах» принять аналог американского «Акта Логана» и безжалостно сажать всех, кто вступает во взаимодействие с иностранцами, с представителями иностранных государств, с целью повлиять на политику Россию, и отнимает у нас наших детей. Это нужно делать уже сейчас. Иначе, завтра будет поздно.

Александр Никишин
Источник: http://ru-polit.livejournal.com/9490821.html

Вовик

Оскорбление чувств. Что такое современное искусство и зачем оно делается в России.

Оригинал взят у wowavostok в Оскорбление чувств. Что такое современное искусство и зачем оно делается в России.
8 июня 2016 года в России ушла очередная эпоха.
В принципе, не Бог весть какое событие: после конца советской власти, ухода Ельцина и отстранения Лужкова слова «ушла эпоха» как-то уже и не звучат. Однако событие всё же не лишено интереса, особенно для людей с культурными запросами.
А именно. В этот день художник Пётр Павленский, прославившийся прибиванием мошонки к брусчатке Красной Площади и последующим поджогом двери лубянского Большого Дома, был освобождён в зале суда.
Статья, по которой его судили, довольно характерная, чтобы не сказать глумливая – «повреждение объектов культурного наследия». Сам Павленский требовал, чтобы его судили за терроризм. Формально он прав, у нас в «террористы» записывают за куда меньшее. Но тут государство проявило удивительное нежелание видеть в деле «политику».

Художнику был присуждён штраф в полмиллиона рублей. Павленский должен также компенсировать ущерб в 481,5 тыс. руб. потерпевшей стороне — войсковой части № 55002, за которой числится здание. Павленский тут же заявил, что никаких денег платить не будет. Этому никто особо и не удивился, «чего ещё ждать-то».
Интересно другое. Акция Павленского, несмотря на все усилия по раскрутке, не привлекла особенного внимания, причём ни с какой стороны. Ура-патриоты не требовали крови художника, оскорбившего величайшую советскую святыню: так, вяло отругалась и всё. Увы-диссиденты, имеющие все основания ненавидеть лубянский комплекс как символ гебешной власти, не бросились защищать свободолюбца: он был удостоен разве что пары вялых хлопков. Международные структуры, видя такую расслабленность, тоже не проявила энтузиазма. Правда, в мае 2016 Павленский получил премию Вацлава Гавела «За креативный протест» - вместе с иранской художницей-мультипликаторшей и узбекской женщиной-фотографом. «И всё».
Павленский, который явно ожидал чего-то иного, отреагировал довольно своеобразным образом. А именно – опубликовал видео поджога, сделанное видеокамерной наблюдения лубянского здания.
Есть разные версии того, как он это видео получил. Официально – видео было приложено к делу, и его передал Павленскому его адвокат, получив его от следствия. Дальше пошёл вялый спор – имел ли право адвокат его обнародовать и т.п. Однако большинство интересующихся вопросом отреагировало так – «а, лубянские сами ему и передали». Далее зачастую следовали неприличные поговорки про жабу, гадюку и деньги в кружку.
Ну что ж. В минуту столь тяжкого разочарования самое время поговорить о современном искусстве. А заодно – и о том, почему наш добрый народ перестал на него реагировать как раньше.
Начнём с первого вопроса.
Критики «современного искусства» (калька с contemporary art; у нас это сокращают до «совриска», что звучит родненько – почти как «савраска») обычно нападают на последнее слово. То есть начинают разоряться: это-де не искусство, искусство – это Мадонна рафаэлева и Мона Лиза, а вот эти вот банки с дерьмом, писсуары и каляки-маляки – не искусство вообще, а чёрт знает что такое. Позиция эта психологически понятная, но уязвимая: любители каляк-маляк тут же делают наглые мордочки и начинают цедить через губу, что их оппоненты просто не способны понять новый художественный язык, осознать смыслы, которые привносят художники, что все их рассуждения – устаревший хлам и что сами они тоже устаревший хлам, тягостное наследие тоталитарного прошлого. Дальше начинается обмен оскорблениями, в котором любители каляк-маляк неизменно выигрывают.
Почему? Потому что сила в правде, ну или, во всяком случае, в меньшей лжи. И тут любители каляк-маляк более правы, чем их оппоненты. Все эти банки с дерьмом, писсуары и даже акции Павленского – действительно искусство. Ложь состоит в другом: что оно «современное». В смысле – «передовое» и т.п. На самом деле это искусство архаичное, древнее, можно сказать, исконное.
Как вообще возникает искусство, из чего? Хочется добавить – «из какого сора». И правильно хочется, потому что искусство и в самом деле возникает из довольно-таки сорного жанра. А именно – из желания оскорбить и унизить.
Легко понять, что первичной формой словесного творчества было именно оскорбление. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на детское творчество, особенно в тех случаях, когда для него не создают особых условий. Вот маленькие дети играют во дворе, сильный мальчик стукнул слабого. Слабый отбегает и кричит сильному – «ты какашка». Поздравляем зрителей, мы присутствовали при рождении первой метафоры, то есть словесного искусства как такового. Точно так же, первой картиной обычно является какой-нибудь похабный рисунок – мелом на заборе. Что там будет нарисовано? А что обычно рисуют на заборе? Вот то-то.
Разумеется, это именно что первые, самые архаичные формы искусства. В дальнейшем они совершенствуются – например, примитивные ругательства уступают место изощрённой брани. Начинаются «хеппенинги и перфомансы» - показывание друг другу голых задниц, испускание газов, измазанные дёгтем ворота и так далее. Более того, желание гадить и мерзить отвлекается от конкретного объекта и становится абстрактным: люди начинают искать развлечения и увеселения в ломании чужих заборов, замучивании животных и так далее. И таки да, всё это формы искусства. Или, как выражались наши бабушки – художества. Каковое слово всегда применялось именно к хулиганам. «Васька-то опять напился и всякие художества вытворял» - ну понятно ведь, что имеется в виду.
Итак, искусство возникло из духа хулиганства. Большая часть базовых художественных приёмов были изобретены именно как средства унижения и оскорбления. Это факт, его стоит признать.
Однако человечество было бы совсем уж пропащим племенем, если бы не его способность делать добро из зла. В данном случае оно тоже имело место. А именно: те же самые приёмы были развёрнуты в другую сторону.
Возьмём ту же метафору. Да, «ты какашка» - это обидно. Но ведь человека можно сравнить и с чем-то хорошим. И вот тот же самый карапуз, который ругался «какашкой», стоит перед девочкой и, краснея, говорит ей – «ты как цветочек». Потому что цветочек красивый, хорошо пахнет и ничего плохого в себе не содержит. Девочка тоже краснеет и «потупляет глазки». Опять же поздравляем зрителей, мы присутствовали при великом альбедо, развороте художественных практик в сторону идеального.
С этого момента начинается История Красоты, она же Идеализация. Которая достигает высших своих воплощений в классическом искусстве. Греки додумались делать статуи людей, более красивых, чем «настоящие люди», и писать благозвучные стихи о подвигах, которые в реальности были несколько менее прекрасными и драматичными, чем у Гомера. Потом появилось искусство передачи личных черт, которые, тем не менее, придавали им значительность и величие, зачастую отсутствующее у оригинала. И так далее – до той самой «рафаэлевой мадонны».
Что такое «современное искусство», если посмотреть на него с этой точки зрения? Ни что иное, как глубочайшая архаизация. Возвращение к тому, с чего искусство начиналось – то есть к обидам и оскорблениям. «Ты какашка». Не случайно именно экскременты и всё с ними связанное стало чем-то вроде символа contemporary art’а.
Теперь о нашем «совриске».
На Западе возвращение искусства к первобытному состоянию было связано со сложными процессами, происходившими как в художественном сообществе, так и в обществе в целом. Попытки выйти за пределы устоявшихся практик, кризис самой идеи Красоты, интерес к архаике – всё тут сыграло свою роль. Но это там, в волшебных краях. Что касается нас грешных, то с нами всё было смешнее и гаже.
Россия считается одной из родин современного искусства. Это справедливо. Как справедливо и то, что с самого начала отечественный «авангард» воспринимался как хулиганство и хулиганством был. В прямом смысле: что Маяковский с его выходками, что «ложкари» Малевича (товарищи ходили с ложками в петлицах), что все остальные «агитаторы, горланы, главари», бузотёры, носители духа хулиганства. Они были популярны по банальнейшей, пошлейшей причине – в них видели врагов порядка, то есть, читай, врагов ненавистного правительства. Иначе никакого интереса вся эта шайка-лейка не вызвала бы. И пока правительство ломали, эти людишки были на коне. Их снабжали деньгами и давали ангажемент те же, кто финансировал поганые «сатирические журналы» (с чудовищным содержанием), кто оплачивал газетную клевету, кто использовал любые средства, чтобы уничтожить «проклятый царизм».
После победы «пролетарской революции» всё хулиганьё или загнали под плинтус, или приставили к делу. Тот же Маяковский честно вкалывал на ниве мерзкой советской «сатиры» - протаскивал в стихах взяточников, прозаседавшихся бюрократов и (что особенно смешно) хулиганов. При этом он прекрасно всё понимал: в книжке «Что такое хорошо и что такое плохо» он иллюстрирует «дрянного драчуна», которого он «не хочет даже ставить в книжку» не чем-нибудь, а «Квадратом» Малевича… Маяковского убили, остальных поубивали или перевоспитали, как Заболоцкого. Страшная советская власть показала хулиганам их место, и место это было под шпалой. Только Кручёных, автор «дыр бул щыл», выжил, бросив «заумь» и став тихим букинистом. И прожил 82 года, не нарушая покой советской культуры ни единой строчкой.
Однако старый паровоз «авангардизма» стоял на запасном пути. И когда начался следующий этап развития советского общества (диалектически называнный «крахом советской власти» и «капитализмом»), его выкатили снова. Репертуар, правда, сменили на более крутой. Запрыгал-залаял голенький «Олег Кулик», заплясал Момышев-Монро. Затрещали иконы под топором Тер-Оганьяна. Старое доброе хулиганство с гиканьем и свистом покатилось по России.
Логичный вопрос – зачем? Ужели бороться с новой властью? Которая, собственно, и развела всю эту мелкую нечисть?
А затем, что народу нельзя давать задуматься. Если он задумается, он начнёт задавать вопросы. Например – куда делась русская интеллигенция и русская культура.
Вопрос это крайне неприятный. Ничуть не менее неприятный, чем вопросы «где наша собственность» и «почему у власти какие-то непонятные люди». Поскольку интеллигенция есть орган самосознания (то есть самоуправления) народа. А национальная культура – инструмент этого самоуправления.
То есть. Интеллигенция учит свой народ жить. Да-да, именно так. Известная поговорка «не учите меня жить, лучше помогите материально», запущенная через известный советский романчик, только подчёркивает этот неприглядный факт: кто не умеет жить, тот нуждается в материальной помощи. Русский народ живёт плохо. И не только потому, что у него всё отняли – но и потому, что умение жить у русских отобрали тоже. Все остальные народы прекрасно умеют «устраиваться», и устраиваются волшебно. Только русские горе мыкают – потому что их некому научить самым базовым вещам. Например, правильному отношению к власти, к деньгам, к взаимопомощи. Всё это должна делать именно интеллигенция. Но русской интеллигенции нет, а на пустое место впихнута «в каждой бочке затычка». То есть многонациональная шайка-лейка, чья задача – нести бред, гикать и свистеть, отплясывать цыганские танцули и
Русскую интеллигенцию убили коммунисты. Убивать начали сразу, как пришщли к власти, а последние выжившие умерли в семидесятые-восьмидесятые. Русской интеллигенции просто не осталось. Как и русской культуры. Все остальные россиянские народы, разумеется, имеют и свою интеллигенцию, и свою национальную культуру (на поддержание и развитие каковых государство регулярно выделяет миллионы и миллиарды). Русским же этого не положено, потому что долг русских – пахать на многонационалочку, служить цементом для шестьсот шестидесяти шести прекрасных этносов и т.п.
Однако потребность в духовном руководстве и компетентном совете у русских осталась. Люди «правду ищут» - разумеется, вслепую, не понимая даже, чего же, собственно, они хотят. Но ищут, и прекратить это можно только террором, а непрерывно поддерживать нужный накал террора даже советской власти затруднительно.
Поэтому русским всю советскую историю внушали мысль что интеллигенция – это ненужное и вредное дерьмо, а русская культура – во-первых, в прошлом, а во-вторых, гадость. Для чего был использован целый набор приёмов, разных по форме, но единых по сути. Например, ещё с советских времён ведётся систематическая натравка людей с техническим образованием на интеллигенцию в собственном смысле слова. После несложной обработки человечек, только и умеющий, что «чертить чертежи» или «брать интегралы» (а то и просто – мыть пробирки), превращается в злобного идиота, ненавидящего «никчёмных гуманитариев», которые «только языком шлёпают». На это работало всё, начиная с обязательного преподавания «марксизма» (то есть мерзостной ахинеи, выдаваемой за «гуманитарное знание») и кончая специально запускаемыми дразнилками типа «не надо говорить ученику, что он дурак – скажите, что у него гуманитарный склад ума» (эту милую шутку знает любой выпускник спецшколы или маткласса). Это с одной стороны. С другой стороны – в «гуманитарные деятели» выдвигались (по разным линиям) такие рыла и хари, что мама не горюй. Как вспомнишь омерзительного Мамардашвили, назначенного «на философию» - скулы сводит… И таких приёмов и методик ни одна, ни две, а много. Народ ссорят, народу внушают мерзкие идеи, народу говорят, что никакая интеллигенция ему не нужна.
Ну так вот. Сейчас «совриск» используется примерно для тех же целей –запомоивания самого образа интеллигенции. В качестве духовных вождей народу предлагают «группу Война», «пусси-риот» и вот ещё художника Павленского на закуску. Заранее зная, что такое меню вызовет только возмущение. И хорошо, и здорово – народишко должно колбасить. Чтобы видели в людях умственного труда – хулиганов.
Теперь, наконец, скажем, почему апатичную реакцию на художества Павленского мы считаем сугубо позитивным явлением. Кажется, наш добрый народ начал подозревать, что главным хулиганом в России является власть в её гебешной ипостаси. А всё наше современное искусство и все его волнующие акции планируются на той же самой Лубянке.
Взгляд этот, конечно, очень варварский. Но в девяноста процентах случаев – верный. Оставшиеся десять процентов можно списать на инициативников и дураков, которые, не понимая, что тут за бизнес делается, лезут в него, не зная броду. Таких обычно или отшибают на подходах, или берут в дело. Хотя мы не советовали бы: государственное хулиганство – бизнес рискованный, нервный, малоприбыльный, и обычно плохо кончается. Как вот у Павленского. За которого в итоге никто так и не вписался.
То есть - не заплатил.

Константин Крыл

http://via-midgard.info/news/sovremennoe-iskusstvo-i-kuda-delas-russkaya.htm

Вовик

Захват Земли. Искажение истории Часть 11 п 2: Выверт мозга. Внедрение религиозный догм

Оригинал взят у wowavostok в Захват Земли. Искажение истории Часть 11 п 2: Выверт мозга. Внедрение религиозный догм



Анализ Религиозных мифологем разных народов позволяет утверждать. что наши предки небыли религиозными. Мифы указывают на то, что наша Вера- это система мировоззренческих представлений , основанных на материалистических представлениях и точном понимании места и цели существования Человека в этом Мире.
В видео представлена модель изменения Веры в религию и изменения сознания людей.


Вовик

Афёра тысячелетия : Замалчиваемая история России

Оригинал взят у wowavostok в Афёра тысячелетия : Замалчиваемая история России




Нравится это кому-то или нет. Факты – упрямая вещь! Время верить бредням врагов России прошло. Людям хочется знать своё истинное прошлое, гордиться им. Нужно вновь становиться достойными продолжателями традиций наших далёких предков, возрождать страну, опираясь на знания, которые они щедро отдавали людям. Но, если каждый вновь начнёт всё грести под себя, толку не будет. Надо заново учиться доброте и щедрости, честности и порядочности, взаимовыручке и справедливости. Другого выхода у Человечества просто нет!

Вовик

Феминизация и пути её преодоления.

Оригинал взят у ltraditionalist в Феминизация и пути её преодоления.
Подведём промежуточный итог наших исследований матриархата.

Итак, мы видим, что страны цивилизованного Запада (к ним относятся и Япония с Юж. Кореей), вступив в постиндустриальную эпоху, быстро теряют свою пассионарность. Грубая мужская сила больше не востребована, и мужчины "выпадают в осадок". "Офисная революция" повсюду отдаёт предпочтение женскому полу. Женщины становятся самодостаточны в финансовом отношении и берут бразды правления в свои руки. Одновременно с этим происходит процесс феминизации мужчин.

Read more...Collapse )

Вовик

Кремль возвращается к технологиям 19-го века на деньги китайских инвесторов.

Оригинал взят у cat_779 в Кремль возвращается к технологиям 19-го века на деньги китайских инвесторов.
18 июня 2016 .Кремль предложил Илону Маску построить железную дорогу на Дальнем Востоке.
Технологии Hyperloop , которые нам сегодня представляют как суперсовременные, на самом деле использовались в 19-ом веке, но, к сожалению, это прекратилось после создания Федеральной резервной системы США в 1913 году, мир перешёл на топливную энергетику и полностью отказался от энергосберегающих бестопливных суперскоростных проектов.
После вступления Парижских соглашений по климату 15 июня 2016 года, нефть не будет главным источником энергии, мир переходит на новые(точнее, возвращается к старым технологиям 19-го века и ранее), а финансировать инфраструктурные проекты будут не западные банки, как раньше, а банки BRICS/AIIB.



Read more...Collapse )



Вовик

Необычная Россия.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Необычная Россия.
Вчера я анонсировал фотографию этого замка, сегодня хочу про него написать пост.


Оригинал взят у ruslanviktorov

Замок по всем внешним признакам претендует на старину. Камни крупной кладки потемневшие, местами покрытые зелёным мхом , местами выщербленные, как будто по ним стреляли.

Из прессы вычитал, что замок построен по эскизам художника Сергея Каренгина..
Прогулка вокруг замкаCollapse )

Вовик

Здоровья вам. Хорошего настроения. Держитесь. Там.

Оригинал взят у m_arch в Здоровья вам. Хорошего настроения. Держитесь. Там.


ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО НАША МИССИЯ НА ДОНБАССЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ...

Вместе с вами на протяжении 2,5 лет мы помогали нуждающимся людям Новороссии; были первыми, кто начал осуществлять данную помощь братскому народу. За всё время нам удалось собрать большое количество гуманитарного груза (около 320 тонн), который всегда доходил до адресата, тех, кому реально была необходима гуманитарка.


Read more...Collapse )

Вовик

Как ученые борются с мифами


Оригинал взят у apxiv в Как ученые борются с мифами

5 июня 2016 года в Москве прошел научно-просветительский форум "Учёные против мифов", таймкод взят на источнике видео:
00:04:16 - Станислав Дробышевский - про мифы о расах
00:46:32 - Роман Орехов - про Древний Египет и пирамиды
01:27:11 - Николай Васютин - снова про Египет, о сверлении гранита
01:40:20 - Артур Чубур - про мамонтов и охотников на них
02:21:41 - Александр Соколов - о приёмах адептов лженауки и борьбе с ними
03:01:30 - Дмитрий Беляев - Криптоисторические мифы о доколумбовой Америке
03:43:06 - Клим Жуков - "Как придумать историю Руси? Советы для дилетантов"
04:24:56 - Олег Двуреченский - о врагах науки, черных копателях, и Куликовской битве
05:03:31 - Владимир Сурдин - Американцы были на Луне? Полное разоблачение.

Read more...Collapse )




Вовик

НАКИПЕЛО - Особо непонятливым о нынешней ситуации, что сейчас будет лучше, чем в 90-е...


А что , непонятно, что побоялись в 90-е дальше столь открыто грабить 0- еще были взрослые сильные мужики, помнящие нормальное государство , которые могли потребовать. Вот и начались 2-х тысячные. Много идейных уже умерло, законы ужесточают, полицае уже из новых или из кавказцев мотивированных. Еще раз про 90-е - сколько по 282 тогда сидело? не помним?
У власти остались все те - же рабиновичи, абрамовичи, дерипаски. СКак там "денег нет"? Возвращают нищету. И к этому уже подготовились основательно - здесь и сеть хабатовских синагог с управляемой и сытой паствой, и нацгвардия, законы, опять таки уже подогнаны. Вот и огражданеНное оружие будут отменять, а возможно и отб