Category:

Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА. Часть 4.

Как угробить первый в мире и самый могущественный ракетный танк РБТ-5. Расследование.

Да, именно так,- как потратить много денег на развитие ракетных технологий и не получить в срок должного результата. Нет, результаты были и очень даже не плохие. Но, ведь это - как считать. И кому считать. (Так и вспоминается Сталинская фраза "Кадры решают - всё!")

1920-30 е годы. это время бурного развития военной техники на основе передовых достижений науки. Советский Союз тоже был в этой гонке новых технологий, кое в чём даже обогнав конкурентов. В СССР существовали две группы занимавшиеся ракетной тематикой: Московская Группа Изучения Реактивного Движения (ГИРД) (там где начинал С.П.Королёв) и группа Тихомирова в 1929 г. оформившаяся в Газо-Динамическую Лабораторию (ГДЛ). В 1932 г. эти две группы будут слиты в Ракетный Научно-Исследовательский Институт (РНИИ) в котором будут проводится все работы по ракетной тематике. Работу ГИРД, ГДЛ, а впоследствии и  РНИИ курировал начальник вооружений РККА Михаил Николаевич Тухачевский, который считал себя поборником новой техники и великим теоретиком грядущей войны. Ракетчики получали финансирование от военных,- учёные, инженеры и рабочие создавали образцы ракетного пороха медленного горения (были большие трудности с подборкой рецептуры и технологии изготовления такого пороха), образцы ракетных двигателей с этим порохом, и соответственно образцы ракет с пороховыми двигателями. Военным нужны были надёжные ракеты способные забросить к противнику могучий боезаряд, и желательно, чтоб точно и далеко. Ракетчики обещали, что в принципе может получиться очень далеко и с очень большим грузом (боевой частью). Но, пока работали над ракетами соразмерными с человеческим ростом и весом. Потому, что понимали, что двигаться надо от меньшего к большему и от простого к сложному. Первый в СССР успешный полёт ракеты (РС-82) на бездымном порохе состоялся весной 1928 г. в Ленинграде, куда лаборатория Тихомирова перебазировалась в 1927 г. В июле 1928 года она была переименована в Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) ВНИК при РВС СССР. (РВС- Рев.Воен.Совет)

В 1931 г. был разработан 250-кг реактивный снаряд названный «Танковой торпедой» или ТТ-250.

Танковая торпеда ТТ-250 представляла собой корпус обтекаемой формы, длиной 1805 мм и диаметром 420 мм. Корпус состоял из головной части начиненной 130 кг взрывчатого вещества, и хвостовой части с реактивным зарядом (13,5 кг) и четырьмя лопастями-стабилизаторами. (Для сравнения у мины 240 мм. самоходного миномёта 2С4 "Тюльпан" взрывчатки от 31,9 до 46,5 кг.)  Для подрыва взрывчатого вещества использовались взрыватели от авиационных бомб (мгновенного и замедленного действия). Головная часть взрывателя для защиты от поражения пулями и осколками имела броневой колпак.

Первые успешные стрельбы ТТ (такое наименование в то время было присвоено ракетам) навесным огнем на короткие дистанции (300 — 1800 м) были произведены в 1931 — 1932 гг. на НИАПе АНИИ в Ленинграде и на полигоне ВОХИМУ (Кузьминки), после чего командованием УММ было принято решение об их установке на танки. 

Работы по повышению огневой мощи танка БТ-5 начались в октябре 1933 г., после того как начальником УММ РККА командармом 2 ранга И.А. Халепским было выдано задание начальнику ВАММ (Военная Академия Механизации и Моторизации) бригадному инженеру Лебедеву на разработку проекта установки 250-кг танковых торпед (ТТ) на быстроходный танк БТ. За счет установки на танк ракетного вооружения предполагалось решить проблему по борьбе с тяжелыми танками противника и преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов. (Особо запомним " преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов.") Ведь по мощности фугасного действия 250-кг ракеты не уступали снаряду 305-мм орудия. (Превосходил в 2,5 раза.) Всего на основании ТТТ в научно-исследовательском отделе (НИО) ВАММ военным инженером 2 ранга Тверским было разработано два проекта ракетного вооружения танка: установка 250-кг ТТ и спаренная установка 250-кг ТТ на танке БТ-5. Более удачным был признан второй вариант проекта с двумя ракетами для легкого колесно-гусеничного ракетного танка, получившего наименование РБТ-5. По проекту, разработанному Тверским в конце 1933 г., в качестве дополнительного вооружения танка предусматривалась установка двух 250-кг ТТ. Опытный образец установки был изготовлен на московском заводе № 37, а ее монтаж на опытный танк БТ-5 был осуществлен уже на ХПЗ. (Что довольно странно. А не проще ли было на завод № 37 привезти танк и сразу поставить на него довольно габаритную конструкцию пусковой установки, подогнав по месту при необходимости. И режим секретности был-бы соблюдён.) Танк РБТ-5 отличался от серийного танка БТ-5 размещением снаружи башни двух установок для пуска 250-кг ТТ (ракет) с сохранением основного оружия — 45-мм танковой пушки. Клепаная конструкция пусковой установки была выполнена по типу фермы, собранной из швеллеров. Каждая ракета хвостовой частью устанавливалась в направляющую втулку и автоматически стопорилась. Уравновешивание установки осуществлялось с помощью специального пружинного механизма. Перед пуском ракеты на поражение производилась предварительная пристрелка цели из 45-мм штатной пушкой и с помощью переходных таблиц вводился поправочный коэффициент в вертикальные углы наведения установки. Система вертикального наведения ручная независимо от пушки. Максимальный угол возвышения 48° позволял поражать различные цели на дальности до 1500 м. Выстрел производился с помощью электрозапала. Могущество Танковой Торпеды ТТ-250 сопоставимо со снарядом 305 мм. мортиры.

Лёгкий танк, несущий хотя бы пару таких снарядов, становился машиной колоссальной ударной мощи. Танковые реактивные торпеды 250-ТТ предназначались в первую очередь для борьбы против вражеских укреплений, бетонных огневых точек, железнодорожных узлов и т. д. Также с их помощью БТ мог бы уничтожать тяжёлую бронетехнику противника.

Первое испытание показало, что «полёт всех 6 бомб правильный, устойчивый, дальность для угла возвышения 50 градусов колеблется в пределах 1450–1500 метров». На четырёх воронках замерили и мощность фугасного разрыва. В среднем они достигали 10 метров в диаметре и четырёх в глубину.

Испытания на танке 

Настало время пострелять торпедами с танка. 19 июля 1936 года на полигон на станции Подсолнечная вышел БТ-5, на котором смонтировали боковые торпедные установки. Чтобы защитить радиаторные решётки на корме от реактивных струй, конструкторы приделали к ним специальные козырьки.

Углы возвышения торпедам задавали вручную, с разницей в 10 градусов. Первый раз выстрелили с закрытыми люками, второй — с открытыми, чтобы проверить, как газы от ракетного выхлопа воздействуют на экипаж машины. (Какой идиот это придумал? Сам сел-бы в танк!)

Полёт торпед оказался правильным, устойчивым, с разницей по дальности 100 метров — в зависимости от угла возвышения. Газовый столб работающего реактивного двигателя отражался от корпуса танка, не причиняя ему вреда. Башня БТ-5 с установленными торпедами поворачивалась плавно и легко. На первый взгляд, всё было в порядке… да не всё. (Информацию о времени испытания РБТ-5 с ТТ-250 (июль 1936) нашёл только тут https://warspot.ru/4063-tank-s... Большие вопросы вызывает такой большой разрыв между проектированием и испытанием на танке. ) Чтобы решить вопросы с прицеливанием торпед и составить таблицы стрельбы, требовалось многократное повторение испытаний. Перезарядка торпедной установки была сопряжена с серьёзным риском для экипажа, которому нужно было для этого покинуть танк в разгар боя. (Запомним это! Танк - подвижный носитель оружия. А к нему подошли- как с стационарному орудию!!!) В качестве решения этой проблемы инженеры предложили разработать специальный «зарядный танк». (В принципе - весьма здравая идея. Ибо как иначе поднимать 250 кг. ракеты на высоту башни танка.)

Испытания продолжались до ноября 1936 года. На их основании комиссия составила итоговый перечень недостатков танка-торпедоносца. В документе указывались следующие изъяны:

«а) громоздкость установки;

б) уменьшение боевых свойств танка;

в) малое количество торпедных снарядов;

г) невозможность перезаряжания без выхода экипажа из внутри танка;

д) незащищенность реактивных снарядов от пулеметного огня;

е) малая дальность полета снаряда…;

ж) малая начальная скорость…».

По результатам испытаний, учитывая небольшую дальность полета ракеты, её крайнюю незащищенность от пуль и осколков, образование большого демаскирующего облака дыма и пыли после выстрела, дальнейшие работы по данному проекту было решено прекратить.

"На сайте http://arsenal-info.ru/b/book/... " Танковая торпеда и пусковая установка не были полностью отработаны, они имели ряд конструктивных недоработок. В тоже время ТТ имела малую дальность стрельбы, низкую вероятность поражения цели и высокую уязвимость от пуль и осколков. Эти причины послужили основанием на прекращение дальнейших работ над танком РБТ-5 и ТТ. Результаты работ по танку РБТ-5 легли в основу новых ТТТ, утвержденных начальником НТО АБТУ РККА 29 января 1935 г."  (Которые так и не дойдут до производства.) Вот один из проектов с размещением боезапаса 132 мм. реактивных снарядов внутри танка БТ-5. Пушки на танке нет. Основное оружие - РС-132.  Увы, проект не был реализован.

И всё как-бы правильно,- не подкопаешься. А как-же положительные качества? Такие, как: 

                                                 1) Высокое могущество снаряда;

2) Высокая подвижность (выехал на позицию, отстрелялся и смотался); 

3)Малое время на подготовку к пуску. (Меньше минуты после остановки);

4)Противопульная и противоосколочная бронезащита экипажа и "транспортного средства";

  Неужели, этого мало???Неужели эти плюсы не перевешивают перечисленных минусов? Ведь военные прямо писали,- "За счет установки на танк ракетного вооружения предполагалось решить проблему по борьбе с тяжелыми танками противника и преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов."  Ну так, решаются все эти обозначенные задачи. Даже тяжёлые танки можно если не подбить, то отпугнуть такими реактивными фугасами в 130 кг. взрывчатки. Где нибудь в глубоком рейде по тылам противника, выйдя на дистанцию 1 км. к важной для противника дороге, проходящей по по дамбе, по насыпи около моста, можно эту коммуникацию перерубить несколькими залпами ТТ-250. Всё чётко по теории "Глубокой операции" с которой носился Тухачевский!  Ну, и...? Ну, а что наш "светоч" и "военный  гений", наш "красный Бонапарт" зам.наркома обороны по вооружению, 1-й зам наркома Михаил Николаевич Тухачевский? Он что, тоже не увидел уникальных возможностей заложенных именно в этом РБТ-5 с ТТ-250, которые дают воронки в земле 4 м. глубиной и 10 м. в диаметре??  Пусть дальность стрельбы до 1500 м. Но, зато фугасное воздейстие,- как у авиабомбы 250 кг. Пикирующих бомбардировщиков у нас тогда ещё не было и на поражение с горизонтального полёта малоразмерной хорошо защищённой цели типа ж/б ДОТ сколько-бы потребовалось бомб и самолёто-вылетов? А по самолётам, обычно, ПВО противника стреляет... Можно, конечно подтянуть гаубицу или мортиру 305 мм. весом 18700-23400 кг. Стреляет на дальность 9-11 км. с нормальной точностью для ствольной артиллерии. Снаряд весом 287-380 кг. имеет более высокую скорость, благодаря чему может заглубляться в толщу бетона и там взрываться нанося , при меньшем в 2,5 раза ВВ, большие повреждения бетонным сооружениям, чем поверхностный взрыв ТТ-250. Но, ёлки-палки, 130 кг. взрывчатки распластавшись по поверхности ДОТа или зарывшись около него в землю дали-бы такую встряску экипажу ДОТа, что глядя на трещины в стенах, они предпочли-бы уйти или сдаться.  Как не хватало именно таких  РБТ-5 с ТТ-250 в 1939 на линии Маннергейма... Чтоб взять ДОТы  приходилось или пробиваться к ним пехотой и танками, неся при этом потери, отгонять пехоту противника и подрывать ДОТы при помощи большого количества взрывчатки, или подтягивать тяжёлую артиллерию, вплоть до 305 мм. и разрушать ДОТы длительным артогнём.  А ведь можно было-бы некоторые ДОТы подавить и разрушить вот этими Танковыми Торпедами весом в 250 кг. 

Вот так,- КАДРЫ (Троцкистов) РЕШАЮТ - ВСЁ! Сначала расходуются народные деньги в больших количествах. А потом, когда конструкторы, ой вдруг, выдали вполне приличный образец вооружения, обладающий принципиально новыми свойствами,- которому нужно было подобрать правильное применение и доработать пусковые устройства, то тут происходит затягивание испытаний, а потом пишется отказ в принятии на вооружение, обосновывая это списком того, что назвали "недостатками". Ну так по этим "недостаткам", среди которых ,-  "д) незащищенность реактивных снарядов от пулеметного огня;" и демаскирующие признаки в виде огня и клуб пыли, реактивная система залпового огня БМ-13 "Катюша" никогда не была-бы принята на вооружение!

Я в этом исследовании специально затрагиваю тему РС только крупного калибра, ибо РС "ТТ-250"калибра 420 мм. весом 250 кг. со 130 кг. ВВ на мобильной легкобронированной пусковой установке высокой проходимости , пусть даже с дальностью пуска 1,5 км., это для 1934г. просто великолепный результат!!! Да и для 1945 г. это тоже был прекрасный образец, даже на танке РБТ-5. Разве не пригодились-бы такие ракетные танки с тяжёлыми ракетами при штурме Берлина и при штурме германских городов-крепостей? Читал в одних мемуарах, как при уличных боях в Берлине сильно мешал один хорошо укреплённый многоэтажный дом, перекрывавший многослойным огнём всю улицу и подступы к себе. В нём окна заложили кирпичом и оставили только узкие амбразуры для стрельбы. Полковая и дивизионная артиллерия пробить стены не могла. Так выручили гаубицы 203,4 мм. Но, прежде чем выставить две гаубицы на прямую наводку пришлось полковым и дивизионным орудиям обстрелять улицу и дома на улице, чтоб пыль поднять и прикрыть выход гаубиц на позицию. Когда пыль осела, две гаубицы 203,4 мм. ударили разом. На тот дом хватило трёх залпов. А сколько таких домов было в Берлине и Кёниксберге....

  В нашей стране пришлось придумывать тяжёлые снаряды М-30 с 28,9 кг ВВ к РСЗО, так как снаряды М-13  не обеспечивали разрушение полевых укреплений усиленного типа.  А  на базе шасси танков Т-60 осенью 1941 г. строили реактивные установки БМ-8-24, которые были очень мобильны и эффективны против наступающей пехоты, но не обладали серьёзным воздействием на укрепления противника.

- Немцы позже нас получили реальные тяжёлые и сверхтяжёлые реактивные миномётные системы. Но в отличии от СССР, где троцкисты зарубили много принципиально новой техники, в Германии новое развивалось и применялось. В 1940 г. в Германии принята на вооружение тяжёлая миномётная система "28/32 cm Nebelwerfer 41" с осколочно-фугасными минами 280мм./300 мм. с боезарядом 45-50 кг. и зажигательными 320 мм. (зажигательный бак с бензиновой горючей смесью емкостью 50 л). Максимальная дальность, 1925 м. (280-мм); 2200 м. (320-мм). При существенно меньшем могуществе фугасного снаряда, дальность лишь не на много выше чем у нашего ТТ-250!  (Блин, терзают меня смутные сомненья, что двигатели у них очень похожи.)Благодаря вращению, создаваемому реактивной струёй двигателя, кучность была удовлетворительной.  Вот такие тяжёлые миномётные системы и взламывали оборону наших войск в 1941. Такие в первые часы войны обстреливали Брестскую крепость.

Мины  28/32 cm Nebelwerfer 41 в полёте. Справа внизу, похоже, что гора использованногй транспортной укупорки.
Мины 28/32 cm Nebelwerfer 41 в полёте. Справа внизу, похоже, что гора использованногй транспортной укупорки.

Мины  28/32 cm Nebelwerfer 41 в полёте. Справа внизу, похоже, что гора использованногй транспортной укупорки.

Лёгкий полугусеничный транспортёр Sd Kfz 11 с пусковой установкой 28/32 cm Nebelwerfer 41 на прицепе
Лёгкий полугусеничный транспортёр Sd Kfz 11 с пусковой установкой 28/32 cm Nebelwerfer 41 на прицепе

Лёгкий полугусеничный транспортёр Sd Kfz 11 с пусковой установкой 28/32 cm Nebelwerfer 41 на прицепе

Транспортёр боеприпасов и пусковая установка 28/32 cm Nebelwerfer 41. Справа мины в транспортной укупорке.
Транспортёр боеприпасов и пусковая установка 28/32 cm Nebelwerfer 41. Справа мины в транспортной укупорке.

Транспортёр боеприпасов и пусковая установка 28/32 cm Nebelwerfer 41. Справа мины в транспортной укупорке.

280 мм. реактивные фугасы на моторном отсеке немецкого танка Т-1 (И не боятся ни пуль . ни осколков..)
280 мм. реактивные фугасы на моторном отсеке немецкого танка Т-1 (И не боятся ни пуль . ни осколков..)

280 мм. реактивные фугасы на моторном отсеке немецкого танка Т-1 (И не боятся ни пуль . ни осколков..)

280 мм. РС на французском трофейном "Рено"
280 мм. РС на французском трофейном "Рено"

280 мм. РС на французском трофейном "Рено"

Немецкая пусковая реактивная установка 280/320-мм ракет на базе танкетки Renault UE (аналога нашей Т-27)
Немецкая пусковая реактивная установка 280/320-мм ракет на базе танкетки Renault UE (аналога нашей Т-27)

Немецкая пусковая реактивная установка 280/320-мм ракет на базе танкетки Renault UE (аналога нашей Т-27)

 Wurfrahmen 40 на базе Sd Kfz 251
Wurfrahmen 40 на базе Sd Kfz 251

Wurfrahmen 40 на базе Sd Kfz 251

Немцы ставили тяжёлые РС на борта трофейных танков и своих бронетранспортёров. На последнем фото -направляющие реактивных снарядов большой мощности калибров 280мм.  монтировались на шасси среднего бронетранспортера Sd Kfz 251 по три с каждого борта. Наведение в вертикальной плоскости осуществлялось изменением угла наклона направляющих, в горизонтальной — поворотом всей установки,- т.е. корпусом. Пуск снарядов производился с помощью электрического дистанционного запала из кабины установки. Как правило, огонь велся залпами с чередованием в каждом осколочно-фугасных снарядов и зажигательных снарядов. В жаргоне немецких солдат эта установка получила названия Stuka zu Fuß (то есть «пеший Ju 87») и Heulende Kuh («Мычащая корова»).https://ru.wikipedia.org/wiki/...  Жаргонное сравнение с пикировщиком Ю-87 , как раз и подчёркивает общие задачи, которые решают Ю-87 и тяжёлая и сверхтяжёлая реактивна миномётная система. А пикировщик Ю-87 очень эффективно поражал цели, если ему не мешали. Очень...

Михаил Николаевич,"Бонапарт вы наш", подобные ракеты, только самодельные - тяжёлго типа в войне против Сирии вот сейчас применяли всякие банды с самых примитивных пусковых установок. Страшное оружие, особенно когда в дом попадёт. Вы "военный талант и гений" отвергли тяжёлую реактивную систему, а бандиты из разных банд в Сирии применяют, ну что с них взять, они-же "ограниченные люди",- они делают то, что получается и эффективно работает, и плевать им на вас и на ваш авторитет и на то что "облака пыли демаскируют позицию",- отстрелялся и смотался! . "А германские фашисты, так то вообще звери и никакой разумной оценке их действия не подлежат!"- вот так сейчас кричат либерасты. И Вы примерно так с трибуны клеймили. Переводя всё в громкие фразы и в политически-правильный окрас слов.  Однако-же я считаю, что все имеют право давать свои оценки делам всех. Как сказал Горбачёв: "Не должно быть зон свободных от гласности!" Вот я и придаю огласке ваши нехорошие дела,- одно за другим. Уже четыре. Будут ещё.

Вывод,- имеем классику вредительства через запутывание и постановку ложных ориентиров:

1) трата народных денег новые перспективные разработки , возможно, что в ущерб традиционным системам вооружения;

2) неожиданно быстро полученный результат в виде конкретных образцов "нужно" долго испытывать и выискивать в них недостатки, упуская и опуская преимущества;

3) оценку перспективного образца вооружения "нужно" делать исходя из сравнений с заранее невыгодными концепциями боевого применения, совершенно не подыскивая новые ранее невозможные и не бывшие в употреблении методики применения и уходя от комплексной оценки эффективности;

4) отказ от перспективного образца, обосновывая это его реальными и мнимыми "недостатками" исходя из старой концепции боевого применения, не дав возможность конструкторам доработать образец с целью повышения его боевых свойств,- типа ,- "Уровень развития науки и техники сейчас не позволяет, но в будущем..." ("Завтра, завтра, не сегодня,- так лентяи говорят!")

Вот такая разводка от троцкистов-тухачевцев за народный счёт и против народа. Вывод:  зам.наркома по вооружению 1-й зам.наркома обороны Тухачевский Михаил Николаевич, начальник Управления Механизации и Моторизации (УММ)(после 1934г. нач. АБТУ) РККА Халепский Иннокентий Андреевич виновны в непринятии на вооружение и препятствованию доводке уникальной тяжёлой реактивной системы РБТ-5 с ТТ-250. Это был четвёртый вещественно доказанный факт вредительской деятельности М.Н.Тухачевского на посту начальника вооружений РККА и подготовки тем самым поражения нашей страны в будущей войне.

- Вводная часть или попытка широко взглянуть на явление.- " Некоторые параллели в существовании военно-фашистского заговора в Красной Армии (Заговор Тухачевского), Гитлеризма и происходящего сейчас на УкрАине . (Моё)" https://cont.ws/@darnichanin/1...

Предыдущий материал. Факт N3 - "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков!Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." https://cont.ws/@darnichanin/1...

Факт N1 - "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА. Часть 1. Несостоявшаяся 20 мм. автоматическая зенитная пушка "2-К". (Моё.)" (Более объёмно)   https://cont.ws/@darnichanin/1... 

"... Час�...

Факт N2 - "... Как затёрли уникальный 12-и тонный четырёхосный полноприводный грузовик ЯГ-12. Исследование." https://cont.ws/@darnichanin/1...

Полезно знать: "Как Сталин причастен к проектированию среднего танка с противоснарядным бронированием Т-34."  https://cont.ws/@darnichanin/9...

"Пробоины в броне" Сергей Птичкин, спец. корр. журнала “Советский воин" - интервью с выдающимся советским танковым конструктором Николаем Федоровичем Шашмуриным главным конструктором тяжёлого танка ИС-2  https://cont.ws/@darnichanin/9...


ИСТОЧНИК

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded