Categories:

Операция «Гладио»... Или удар по непокорной Европе..

Эксперты настаивают, что организационные формы сети «Гладио» сохранились до наших дней и использованы при создании ИГ*

Операция «Гладио»

Оставаясь засекреченной в течение 40 лет, поддерживаемая НАТО «Гладио» — сеть подпольных вооруженных групп в странах Европы — существовала вне контроля национальных правительств. Эти подпольные группы, созданные с целью организации вооруженного сопротивления в случае советского вторжения, на деле осуществляли антикоммунистические акции, включая терроризм под ложным флагом, — то есть добивались того, что теракты приписывались структурам левой ориентации, которые в действительности их не совершали. Таким образом, сеть «Гладио» решала, по меньшей мере, две задачи. Во-первых, сеяла панику среди населения европейских стран с тем, чтобы население само попросило усилить фактор безопасности, пусть и в ущерб демократическим свободам (вспомним, что то же самое произошло в США после теракта 11 сентября 2001 года). Во-вторых, дискредитировала левую идею, чтобы не допустить ее распространения.

Впервые информация о «Гладио» появилась в Италии в 1990 году, после 40-летнего периода проведения ею тайных операций. Название «Гладио» (по-итальянски «Меч») изначально было дано подпольным вооруженным группировкам, созданным после Второй мировой войны в Италии, но затем стало использоваться по отношению ко всей международной сети в целом. Как выяснилось, эта сеть действовала по крайней мере в 14 европейских странах (не исключено, что по всей Европе) втайне от официальных правительств этих стран, находясь под контролем таких структур, как ЦРУ и МИ6.

Когда о существовании «Гладио» стало известно Европейскому Союзу, была принята резолюция, обязывающая государства провести расследования о деятельности сети. Но большинство национальных правительств предпочли отказаться от этого. В результате к 2014 году парламентские расследования были проведены только в Италии, Бельгии и Швейцарии. Поэтому многие вопросы относительно роли, которую играла и продолжает играть сеть «Гладио», сохраняются.

Скандальные разоблачения по поводу деятельности сети «Гладио», осуществленные в Италии и других странах НАТО в 1990-е годы, были тщательно задокументированы швейцарским историком Даниэлем Гансером. Позже, в 2004 году, он обнародовал их в книге «Секретные армии НАТО». Представленные в книге Гансера факты, свидетельствующие о существовании секретных армий, осуществлявших антинародную деятельность — террор — и при этом финансируемых и управляемых НАТО и ее дочерними структурами, а также МИ6 и ЦРУ, были настолько шокирующими, что многие поначалу отказывались принять их за правду.

Но начнем по порядку.

Информация о существовании сети «Гладио» выплыла в результате деятельности молодого итальянского судьи Феличе Кассона. В 1984 году Кассон возобновил расследование громкого теракта — взрыва бомбы в автомобиле, произошедшего в итальянском городе Петеано в 1972 году. Вернуться к давно закрытому делу Кассона заставил целый ряд странностей и нестыковок, которые он обнаружил в ходе изучения этого дела. Напомним, что в 1972 году в теракте была обвинена прокоммунистическая леворадикальная группа «Красные бригады». За обвинением последовал арест большого числа, примерно двух сотен, итальянских коммунистов. Коммунисты оказались скомпрометированы. Длительное время граждане Италии пребывали в убеждении, что теракт был осуществлен левыми. Но в действительности, как доказал Кассон, это было делом рук ультраправой организации «Ордине Нуово» («Новый порядок»).

Кассону удалось установить, что отчет 1972 года, в котором утверждалось, что в Петеано было применено то же самое взрывчатое вещество, которое ранее использовали «Красные бригады», был поддельным («Красные бригады» прибегали к насилию; позже мы вернемся к этой теме, а сейчас упомянем только, что, по мнению ряда исследователей, в эту организацию были внедрены агенты, которые и толкали ее в определенную сторону с целью дискредитировать левую идею). Представивший отчет Марко Морин — специалист по взрывчатым веществам — являлся членом неофашистского «Нового порядка».

Кассон сумел доказать, что в Петеано было использовано взрывчатое вещество С4 — самая мощная в то время взрывчатка, которая могла быть поставлена только из арсеналов НАТО. В ходе собственного расследования Кассон столкнулся с утаенным ранее фактом (как считал Кассон, к утаиванию приложили руку итальянская военная разведка и тогдашнее правительство): оказалось, что в том же 1972 году неподалеку от Триеста был обнаружен тайник с оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом С4, идентичным использованному в Петеано. Расследование Кассона позволило предположить, что это один из многочисленных схронов оружия подпольных групп, связанных с НАТО и фигурировавших в Италии под названием «Гладио».

Изучение случаев в Петеано и Триесте привело Кассона к заключению, что взрыв в Петеано был совершен вовсе не левой оппозицией, а ультраправой группировкой «Ордине Нуово», которая действовала в тесной связке с итальянской секретной военной структурой SID (Информационная служба Министерства обороны). Организаторы теракта преследовали цель возложить ответственность за него на «Красные бригады» — и добились этой цели. Кассон установил, что бомбу в Петеано заложил член «Нового порядка», ультраправый террорист Винченцо Винчигерра. После ареста Винчигерра признал предъявленные ему обвинения и дал показания, из которых следовало, что после совершения теракта он бежал за границу при помощи большой группы сочувствующих «Новому порядку». Как вспоминал Винчигерра, «идеологическую аргументацию совершенной атаки» (то есть оправдание теракта тем, что дискредитация левых поможет притормозить распространение коммунизма в Италии) приняли «карабинеры, министр внутренних дел, таможня и военные и гражданские разведслужбы».

Судья Кассон пришел к выводу, что взрыв в Петеано был продолжением целой серии взрывов, начатой еще в рождественские праздники 1969 года, самым масштабным из которых стал взрыв на Пьяцца Фонтана в Милане, в результате которого 16 человек погибли и 80 получили ранения. Кульминацией же стал мощный взрыв, произошедший 2 августа 1980 года на вокзале города Болонья, в результате которого 85 человек погибли и 200 были ранены. Это стало одним из крупнейших террористических актов современности на европейском континенте.

Во время судебного процесса Винченцо Винчигерра поведал, что, помимо дискредитации политических групп левой ориентации, существовала и другая, еще более темная цель террористических атак, а именно — посеять атмосферу страха среди рядовых граждан. Эта стратегия получила название «стратегия напряженности».

Какую цель преследовали авторы данной стратегии? Вот что Винчигерра заявил по этому поводу на суде: «Ты должен был атаковать гражданских лиц, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, весьма далеких от любых политических игр. Причина была весьма простой. Предполагалось, что всё это вынудит народ, население Италии обратиться к государственным органам с просьбой об обеспечении большей безопасности».

В документальном фильме Би-Би-Си «Гладио» Винчигерра охарактеризовал цель как «дестабилизацию во имя стабилизации»: «Создать в стране напряженность с целью усиления консервативных, реакционных общественных и политических тенденций».

В 1990 году судья Кассон получил от премьер-министра Италии Джулио Андреотти разрешение на изучение архивов итальянской военной секретной службы СИСМИ, в которых он обнаружил доказательства существования сети «Гладио» и ее связей с НАТО и США.

3 августа 1990 года Андреотти подтвердил парламенту факт существования сети «Гладио», но заявил, что она прекратила деятельность в 1972 году. Впоследствии в итальянской прессе это заявление было опровергнуто как не соответствующее действительности. Позже Андреотти признал, что сеть «Гладио» продолжает существовать и связана с НАТО.

Вот что пишет об этом Даниэль Гансер в упомянутой выше книге «Секретные армии НАТО»: «Секретная армия Гладио, по словам Андреотти, была отлично вооружена. Поставленные ЦРУ вооружения были захоронены в 139 тайниках по всей стране, располагавшихся в лесах, полях и даже на территории церквей и кладбищ. По информации Андреотти, арсеналы Гладио включали «переносные орудия, боеприпасы, взрывчатые вещества, ручные гранаты, ножи и кинжалы, 60-миллиметровые минометы, 57-миллиметровые винтовки, снайперские винтовки, радиопередатчики, бинокли и различные инструменты». Сенсационные показания Андреотти породили не только протесты со стороны СМИ и населения, связанные с обвинениями правительства и ЦРУ в коррупции, но и охоту за оружейными тайниками секретных армий. Отец Джучиано вспоминает день, когда представители прессы пришли к нему в церковь искать запрятанные Гладио тайники, с противоречивыми чувствами: «Мне сообщили об этом после обеда, когда пришли двое журналистов из «Газеттино» и спросили, знаю ли я что-либо об оружии, захороненном в церкви. Они начали копать вот здесь и сразу нашли два ящика. В записке также было сказано, что тайник должен быть в тридцати сантиметрах от окна. Они пошли туда и раскопали там. К одному из ящиков они не притронулись, так как в нем была фосфорная бомба. Они послали карабинера, и два эксперта открыли этот ящик. В другом ящике было два автомата. Всё оружие было новым, в прекрасном состоянии. Оно никогда не использовалось».

Андреотти отрицал слова Винчигерры о том, что армии «Гладио» участвовали в терроре внутри страны. Позже, в 2000 году, парламентская комиссия, расследовавшая деятельность «Гладио», сделала противоположный вывод: «Эти убийства, бомбовые взрывы, военные операции организовывались или поддерживались представителями государственных органов Италии и, как было установлено совсем недавно, лицами, связанными с американскими разведывательными структурами».

К счастью для властей предержащих, разоблачения Андреотти совпали с нападением Саддама Хусейна на Кувейт и поэтому не привлекли такого внимания общественности, как это произошло бы в другой ситуации. Тем не менее, скандал продолжал разрастаться. В октябре 1990 года греческий премьер-министр Андреас Папандреу подтвердил факт существования сети «Гладио» в Греции. Население Германии было шокировано телевизионной программой, в которой рассказывалось, что бывший член гитлеровской СС входил в существовавшую в стране подпольную сеть. Парламент Бельгии назначил специальную комиссию для расследования существования сети «Гладио» в Бельгии, которое было подтверждено министром обороны.

«Наибольшее впечатление на бельгийских парламентариев произвело обнаружение того, что секретная армия НАТО продолжала действовать. Они выяснили, что секретное совещание генералов, командовавших секретными армиями в разных странах Западной Европы, было проведено в связанной с НАТО штаб-квартире Гладио АСС не далее как 23–24 октября 1990 года. Совещание АСС прошло в Брюсселе под председательством генерала Раймонда Ван Кальстера, руководителя бельгийской военной секретной службы SGR», — пишет Гансер.

Президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что французская сеть «Гладио» уже давно распущена. Но, к его крайнему возмущению, Андреотти после этого сообщил, что Франция принимала участие в недавнем совещании в Брюсселе. Британские представители оборонного ведомства отказались от комментариев по теме. В Португалии, вразрез с позицией официальной власти, отрицавшей существование «Гладио», отставной генерал подтвердил, что подобная сеть существовала и в этой стране. В Испании же бывший министр обороны Альберто Олиарт заявил, что «было бы наивным задавать вопрос о существовании секретной ультраправой армии при диктаторе Франко», поскольку «здесь Гладио и было правительством».

В Турции бывший премьер-министр Бюлент Эджевит пошел еще дальше — он признал, что секретная армия была вовлечена в пытки, убийства, покушения и перевороты. Признания Эджевита вынудили действующего министра обороны Гирая к грубому окрику: «Эджевиту лучше закрыть свой чертов рот!»

В общей сложности 12 стран Евросоюза были вовлечены в скандал, и 22 ноября 1990 года Европарламент провел дебаты по данному вопросу.

Тон задал греческий депутат Эфремидис: «Мистер Президент, сеть «Гладио» действовала в течение 40 лет под различными именами. Она действовала подпольно, и мы имеем право возложить на нее ответственность за все случаи дестабилизации, провокаций и террористических актов, случившихся в наших странах в течение этих четырех десятилетий, признав, что она в активной либо пассивной форме участвовала в этом». Эфремидис подверг резкой критике существование секретных структур: «Фактом является то, что они были организованы ЦРУ и НАТО, которые якобы заботились о защите демократии, но на деле подрывали ее и использовали ее в своих гнусных целях».

Гансер пишет о дебатах в Евросоюзе:

«

Первым пунктом после преамбулы стала резолюция парламента ЕС, которая «осуждает создание подпольных манипулятивных сетей и требует проведения полного расследования об: их природе, структуре, целях и других аспектах этих секретных организаций или любых отдельно действующих подразделений, их незаконном вмешательстве во внутренние политические дела, о проблеме терроризма в Европе и возможном сговоре спецслужб государств — членов ЕС или третьих стран».

Вторым пунктом указывалось, что Европейский Союз «выступает резко против содействия некоторых американских военных из штаба Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе или НАТО созданию в Европе секретной сети разведывательно-диверсионных подразделений».

Третий пункт резолюции «призывает правительства стран — членов ЕС разоружить все секретные военные и полувоенные сети».

Четвертым пунктом ЕС «призывает судебную власть стран, в которых было установлено присутствие подобных секретных военных организаций, полностью выявить их структуру и образ действия и выяснить, что могло быть предпринято ими для дестабилизации демократических структур стран — членов ЕС».

Пятый пункт гласил, что «ЕС призывает все страны, входящие в ЕС, принять все необходимые меры, если нужно — путем создания парламентских комитетов по расследованию, для составления полного списка подобных секретных организаций и параллельно отследить их связи со службами разведок соответствующих стран и их связи, если таковые имеются, с группами террористов или другой незаконной деятельности».

Шестой пункт парламент ЕС адресует Совету министров ЕС, в первую очередь — Министерству обороны, и призывает «Совет министров обеспечить всей информацией о действиях секретных разведывательных и боевых служб».

Седьмым пунктом резолюция «призывала полномочный комитет рассмотреть вопрос о проведении слушаний в целях выяснения роли и влияния организации «Гладио» и подобных ей».

Последним по порядку, но не по важности пунктом резолюция обращается напрямую к НАТО и Соединенным Штатам, так как парламент ЕС «поручает своему президенту передать эту резолюцию в комиссию НАТО, в Совет ЕС, генеральному секретарю НАТО, правительствам стран — участниц и в правительство Соединенных Штатов. »

Гансер заключает:

«Однако «собака громко лаяла, но не укусила»: из восьми действий, запрашиваемых Европарламентом, ни одно не было выполнено удовлетворительно. Только Бельгия, Италия и Швейцария произвели расследование существования секретных армий с помощью парламентской комиссии, опубликовав большой детальный отчет. И хотя резолюция была передана в соответствующие институты ЕС, НАТО и США, генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер и президент США Джордж Буш не провели подробное расследование и не дали публичных объяснений».

Реакция НАТО на эти разоблачения в ноябре 1990 года была непоследовательной. На фоне газетных заголовков, подобных названию статьи в «Гардиан», — «Бомбы, взорванные в Болонье, были получены от блока НАТО», — представители военного альянса сначала опровергли опубликованную информацию, а затем фактически опровергли собственные опровержения, сказав, что данный вопрос не может обсуждаться, поскольку является военной тайной.

Португальская пресса 7 ноября 1990 года напечатала подтверждение информации, приведя слова генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера на секретной встрече 16 послов стран-членов НАТО. Как пишет Гансер, «Вернер подтвердил, что военное командование союзнических сил — Верховная штаб-квартира союзнических сил Европы (SHAPE) — координировало деятельность «Сети Гладио», которая была выстроена секретными службами в различных странах НАТО, через комитет, созданный в 1952 году».

Немецкая пресса опубликовала подтверждения того, что координация так называемых секретных армий осуществлялась в специальном секретном крыле штаб-квартиры НАТО в Касто. Доступ туда осуществлялся через дверь, напоминавшую дверь банковского сейфа. Документы сопровождались печатью «Только для американцев».

Разоблачения множились, и возникло понимание того, что существовал тайный комитет планирования НАТО, ответственный за армии «Гладио», существовали протоколы, которые активно защищали правоэкстремистские группировки от преследований, поскольку они могли быть использованы в антикоммунистической деятельности. Комитет управлялся США и их младшими партнерами — Великобританией и Францией, с присутствием на собраниях членов ЦРУ.

Несмотря на то, что множество разоблачений было сделано лицами, непосредственно участвовавшими в этой деятельности, официальной позицией НАТО стало (и остается по сей день) отрицание обвинений. В ответ на официальный запрос ЦРУ предпочло не подтвердить и не опровергнуть информацию.

Британская МИ-6 тоже хранила молчание. Комментарий официальных структур Великобритании свелся к скупой фразе Министерства обороны: «вопросы, связанные с национальной безопасностью, не обсуждаются». Между тем, в апреле 1991 года британская корпорация «Би-Би-Си» заявила в своем издании Newslight, что «роль Британии в создании сети секретных подразделений, оставленных в странах Западной Европы на случай советской оккупации, была фундаментальной». Вслед за этим читатель Newslight Джон Симпсон подверг в ночном эфире Би-Би-Си критике МИ-6 и британское Министерство обороны. Он обвинил данные ведомства в том, что они утаивали и продолжают утаивать информацию о «Гладио», несмотря на то, что уже всплыл тот факт, что Бельгия, Франция, Голландия, Испания, Греция, Турция имели свои собственные секретные армии. Симпсон выразил негодование в связи с тем, что даже в нейтральных Швеции и Швейцарии прошли публичные дебаты, в некоторых случаях были подготовлены запросы, но Британия не сочла нужным отреагировать, сославшись на «необсуждаемость вопросов национальной безопасности».

Парадоксальным образом, невзирая на секретность и ссылку на то, что «вопросы, связанные с национальной безопасностью, не обсуждаются», в экспозицию Имперского военного музея в Лондоне были включены свидетельства существования секретной сети. Следом за этим два бывших офицера британской морской пехоты рассказали, что во время их службы в Форте Монктоне, недалеко от Портсмута, представители МИ-6 и воздушно-десантных войск Великобритании тренировали иностранных боевиков.

Прообраз секретных армий был создан в Великобритании во время Второй мировой войны в виде Сектора Д МИ-6, который организовывал схроны оружия в ожидании германского вторжения. Изначально его деятельность была нацелена на исключительно внутренние задачи, но с 1940 года, с созданием Управления специальных операций (Special Operations Executive, SOE) подобная тактика стала применяться и за линией фронта, по всей оккупированной Европе. Официально Управление специальных операций было закрыто в 1946 году, передав эстафету структуре-преемнице — Специальным операциям (Special Operation, SO), созданной под «крышей» МИ-6 для использования подобных сетей в целях организации сопротивления в странах, контролируемых СССР. Секретные структуры держав оси (Германии, Италии) находились под ударом, и их участники привлекались к созданию новых антисоветских тайных сетей.

Гансер пишет, что когда в 1990 году разразился скандал по поводу «Гладио», пресса отмечала: «теперь ясно: элитные полки Специальной авиадесантной службы по уши погрязли в схемах НАТО и действовали вместе с МИ-6 в качестве учебного подразделения для ведения секретных боевых действий и саботажа».

По словам Гансера, британская пресса более конкретно подтвердила, что «итальянские секретные армии проходили подготовку в Великобритании. Теперь есть доказательства, что это происходило в 1980-х годах». В британской прессе появилась и такая информация: «Было доказано, что САС соорудил в британском секторе Западной Германии секретные схроны, где было складировано оружие».

«Более интересная информация о секретном участии Британии пришла благодаря швейцарскому парламентскому расследованию по поводу секретной армии Швейцарии (P26), — продолжает Гансер. — Британские спецслужбы через серию тайных соглашений тесно сотрудничали с вооруженной тайной швейцарской организацией, которая стала частью западноевропейской сети «групп сопротивления», сообщила пресса ошеломленной общественности нейтральной Швейцарии. Швейцарскому судье Корну было дано задание разобраться в этом вопросе, и он в своем отчете «описывает сотрудничество организации с британскими секретными службами как «интенсивное», причем британцы делились ценной новой информацией. Кадры P26 регулярно участвовали в подготовке в Великобритании, — говорится в отчете. Британские инструкторы — возможно, что из САС, — посещали засекреченные центры обучения в Швейцарии».

Гансер указывает, что «по иронии судьбы британцы знали о секретных армиях Швейцарии больше, чем знало само швейцарское правительство: «Операции, проводимые P26, их коды, имя лидера их группы — Эфрем Кателлан — всё это было известно британской разведке, однако швейцарское правительство было в неведении, как говорилось в отчете. Отчет гласит, что документы, которые могут помочь узнать детали секретных соглашений между Британией и P26, не были найдены».

Гансер указывает также, что в течение 1960-х, 1970-х, 1980-х годов швейцарские «гладиаторы» проходили подготовку в Великобритании у инструкторов британских Сил специального назначения. «Обучение, по словам швейцарского военного инструктора и по недоказанной информации члена организации «Гладио» Алоиза Хюрлиманна, также включало участие в реальных операциях против активистов ИРА, предположительно на территории Северной Ирландии. Хюрлиманн неосмотрительно раскрыл эту информацию в Швейцарии во время курса разговорного английского языка, когда на плохом английском он поведал мне, что в мае 1984 года он принял участие в секретном обучении в Англии. Обучение, по его словам, включало участие в реальной операции нападения на оружейный склад активистов ИРА, в которых участвовал Хюрлиманн, полностью одетый в военную форму, и во время которой был убит по крайней мере один активист ИРА».

Правительство Джона Мейджора продолжало придерживаться тактики отказа от комментариев по вопросам, связанным с «Гладио», но разоблачающие публикации, в которых доказывалось, что сеть «Гладио» действовала с политической целью ниспровержения левых движений, продолжались.

Серьезные обвинения «Гладио» содержались в трехсерийном документальном фильме, снятом для «Би-Би-Си» Аланом Франковичем. В этом фильме, рассказывающем преимущественно о деятельности «Гладио» в Италии и Бельгии, приводятся интервью ключевых фигур «Гладио» — таких, как руководитель итальянской масонской ложи Р2 Личио Джелли, итальянский праворадикальный деятель Винченцо Винчигерра, венецианский судья и разоблачитель «Гладио» Феличе Кассон, руководитель итальянской «Гладио» генерал Жерардо Серравалле, сенатор, глава бельгийской парламентской комиссии по расследованию деятельности «Гладио» Роджер Лаллеманд, бывший итальянский инструктор базы «Гладио» на Сардинии Децимо Гарау, бывший директор ЦРУ Уильям Колби и другие.

«Усилия по созданию секретных армий были, по моему мнению, необходимы просто для того, чтобы быть уверенными: если случится худшее, если к власти придет Коммунистическая партия, всегда будут несколько агентов, которые проинформируют нас о том, что происходит вокруг», — говорит в интервью Франковичу Рэй Клайн, заместитель директора ЦРУ с 1962 по 1966 год.

«Не исключено, что некоторые правые группы были завербованы и стали частью секретных армий потому, что они предупредили бы нас в случае готовящегося начала войны; поэтому использование правых, только если вы используете их не в политических, а в разведывательных целях, — это нормально», — продолжает Клайн.

Приведем еще несколько свидетельств западных политиков о деятельности «Гладио» из фильма Алана Франковича.

Гай Коэме, министр обороны Бельгии в 1988–1991 гг.: «В ноябре 1990 года итальянская делегация приехала ко мне, чтобы спросить, известно ли мне что-либо о «Гладио». Я не знал об этом ничего, за исключением того, что в этот самый день прочитал в итальянской газете в самолете по дороге в Брюссель. Так я узнал об этом разразившемся в Италии скандале, связанном с «Гладио».

Руководитель комиссии бельгийского парламента по расследованию деятельности «Гладио», сенатор Роджер Лаллеманд: «Министр [обороны Коэме] поделился этим удивительным фактом, что он был не в курсе существования тайной сети в бельгийской армии и спецслужбах».

Руководитель итальянской комиссии по расследованию «Гладио» сенатор Либеро Гуалтиери: «Существование «Гладио» всегда скрывалось. Когда Моро спросили о существовании секретных параллельных структур в спецслужбах, и Моро спросил спецслужбы, что ему следует ответить, они сказали, что их не существует. Моро ответил, что ему сказали, что параллельных структур не существует».

Уильям Колби, глава ЦРУ в 1973–1976 гг.: «Что мы делали — либо вместе с правительствами, но на условиях секретности, либо без них, самостоятельно — искали людей, которые могли выполнять данные функции, и в некоторых странах мы абсолютно не взаимодействовали с правительствами, а в других такое взаимодействие было лишь дополнением к деятельности людей, которые должны были находиться в этих странах на случай [советской] оккупации и рекрутировать сторонников».

Бельгийский сенатор Роджер Лаллеманд: «После войны глава секретной службы мистер Мензьес обсуждал с министром иностранных дел Бельгии мистером Спааком создание бельгийских подпольных сетей («оставленных в тылу») в мирное время и возможности устранения препятствий для существования таких сетей».

И снова Гай Коэме, министр обороны Бельгии в 1988–1991 гг.: «Сотрудничество между бельгийскими и британскими спецслужбами началось с контактов, которые состоялись между мистером Спааком и главой британской разведки и трехсторонней встречи между США, Великобританией и Бельгией».

Франческо Коссига, президент Италии в 1985–1992 гг.: «Это началось в 1951 году. Американцы, англичане и французы были озабочены возможностью [советского] вторжения. Они ориентировались на пример деятельности двух главных организаций, которые совместно организовали в Европе движение Сопротивления нацизму. Это британская SOE (Special Operations Executive) и американская OSS (Office for Strategic Services)».

Бельгийский сенатор Роджер Лаллеманд: «Эти сети создавались внутри спецслужб — того, что мы называем спецслужбами, т. е. военной разведки и органов государственной безопасности».

Итальянский сенатор Либеро Гуалтиери: «Существует большой вопрос о легитимности «Гладио». В соответствии с Конституцией, парламент должен был быть проинформирован об этом. Это проблема. Фактически, если даже была необходимость в существовании секретных структур (ведь существуют секретные пункты в международных договорах), вся информация о таких структурах должна была передаваться каждому премьер-министру его предшественником. ...Первый премьер-министр, одобривший создание «Гладио», должен был передавать эту информацию преемникам. ...Вместо этого, допросив тех из них, кто еще живы, мы обнаружили, что некоторые из них были проинформированы весьма специфическим образом, другие же вовсе не получали этой информации. Сенатор Фанфани, шесть раз назначавшийся премьер-министром, несколько раз — министром внутренних дел, также бывший весьма влиятельным секретарем Христианско-демократической партии, никогда этой информации не получал».

Бельгийский сенатор Роджер Лаллеманд: «Первоначально финансирование обеспечивалось британцами и американцами. Мы установили, что с бельгийскими подпольными сетями расплачивались золотыми монетами, как расплачивались с агентами и инструкторами в военное время».

Он же: «В течение 40 лет делалось всё, чтобы сохранить существование «Гладио» в секрете. Это поразительно, что в Италии, жители которой не отличаются способностью держать секреты, удалось сохранить это в тайне».

Итальянский сенатор Либеро Гуалтиери: «Судьи заметили, что во всех случаях существовало определенное вмешательство, иногда очень существенное, со стороны спецслужб, органов полиции и государственных структур. Вместо того чтобы помогать следствию, они участвовали в сокрытии документов, чтобы правда никогда не вышла на поверхность».

Для большинства людей, видимо, большой неожиданностью будет информация о том, какая именно страна явилась первоочередной целью тайных операций ЦРУ после создания этой структуры в 1947 году. Ею стала Италия. Первому директору ЦРУ Роскоу Хилленкоттеру сверхсекретным документом NSC 4-A были даны полномочия по организации спецопераций для предотвращения победы коммунистов на предстоящих выборах в Италии.

«Причина столь высокой секретности вполне понятна», — отмечается в официальной истории ЦРУ, поскольку «в то время в стране были граждане, которые пришли бы в ужас, если бы узнали о документе NSC 4-A», — пишет Гансер.

Годом позже была издана еще одна печально известная директива NSC 10/2, которая разрешала ЦРУ осуществлять спецоперации в любой точке мира. Тайные операции определялись как действия, «которые проводятся или спонсируются правительством против враждебных государств или групп или в поддержку дружественных государств или групп, но которые планируются и проводятся таким образом, что ответственность за них правительства США не является явной для посторонних глаз, и в случае раскрытия подобной операции правительство США вправе отрицать любую ответственность за них».

В частности, к ним относились «любые секретные операции, связанные с пропагандой, экономической блокадой, активными превентивными действиями, включающими саботаж, антисаботаж, ликвидацию и меры по эвакуации; диверсии против враждебных государств, включая взаимодействие с подпольными движениями сопротивления, партизанами и освободительными группами беженцев и поддержку местных антикоммунистических формирований в находящихся под угрозой странах свободного мира».

Даже с учетом того, что в этот перечень входило всё, что только можно было представить, включая деятельность в странах «свободного мира», преемник Хилленкоттера признавался, что к 1951 году возможности ЦРУ по проведению спецопераций далеко превышали данный перечень.

Одной из причин столь пристального внимания США к Италии было то, что страна после Второй мировой войны стала площадкой идеологического противостояния между левыми и правыми политическими силами. Коммунистическая партия была популярной и сильной, и ей на правом фланге противостояла временная коалиция итальянских спецслужб, ультраправых экстремистов, а также мафии и ЦРУ. Большая часть тех, кто служил фашистам, выжили при поддержке США. Князь Валерио Боргезе, чья партизанская армия уничтожила во время войны сотни коммунистов, спасся от расправы благодаря защите США. Американцы решили, что Италия не должна стать коммунистической, и президент Трумэн подписал в 1950 году совершенно секретный приказ, в котором открыто допускалась возможность осуществления вторжения в Италию в случае победы в стране коммунистов.

В апреле 1963 года опросы общественного мнения в Италии показали высокую популярность социалистов и коммунистов, и члены социалистической партии получили места в правительстве. Но этот успех был недолгим. В ноябре того же года произошло убийство Кеннеди, а спустя еще 5 месяцев итальянские социалисты были удалены из правительства в ходе правого переворота, организованного ЦРУ и «Гладио». Вот как его описывает Гансер:



ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

«Исламское государство»* (ИГ/ИГИЛ*/ISIS*/ Daesh* — ДАИШ*) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

ИСТОЧНИК

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded