wowavostok

Categories:

ЧТО ТАМ У ПРАВЫХ?

В конце прошлого года только ленивый не констатировал резкий рост популярности левых интернет-ресурсов и массовую организацию марксистских кружков по всей России. А что же происходит на правом фланге, долгое время кичившемся своими моднейшими проектами а-ля «Спутник и погром» и тысячами молодчиков на «Русских маршах»? С этим вопросом разбирается Андрей Богучаров.

Многие, возможно, обратили внимание на недавний набег поклонников Егора Просвирнина на «Вестник Бури». Причиной сталазаметка, в которой его назвали «политическим трупом». Я с интересом читал комментарии «сипаев», которые всеми силами пытались доказать, что нет, не труп он вовсе, и вообще, у правых всё хорошо, «будущее принадлежит нам» и всё в таком духе. В основном, все аргументы сводились к довольно устаревшему троллингу «правыми картиночками», восхвалению Российской Империи (не очень понятно, к чему), и воспоминаниям о далёком 2014, когда Егор «собрал денег на БТР» (чем, видать, очень помог российском правому движению).

В общем, меня заинтересовал вопрос: чем же в действительности сейчас живут российские правые? Если судить по комментариям – у них всё в порядке: российская молодежь поголовно правая, и вообще – стоит просто чуть-чуть подождать, пока вымрут все «совки», и, как говорится, заживём. Я решил проверить, не приукрашивают ли они действительность, и провёл небольшое исследование правых интернет-ресурсов, результаты которого несколько отличаются от бодрых заявлений националистов из соцсетей.  

Что касается, собственно, «Спутника и Погрома» – у него всё достаточно плохо. Сайт был заблокирован «Роскомнадзором», да и к группе «Вконтакте», если судить по падающему количеству просмотров, интереса у людей всё меньше. Судите сами: материалы из группы «Спутника и Погрома» набирают, в основном, 30-50к просмотров (при том, что на неё подписано 113 тысяч человек). На «Вестнике Бури» показатели примерно такие же, при 25 тысячах подписчиков (при этом фанаты Егора ещё что-то говорят про «засилье ботов на Вестнике»). Если прогнать обе группы через socstat, картина получается следующая:

Источник - socstat.ru 

На фоне всех этих неурядиц, сам Егор Просвирнин переквалифицировался в стримеры, что получается у него не очень удачно: его канална YouTube набрал около 18 тысяч подписчиков за более чем полгода своего «активного» существования. Для сравнения, YouTube-канал«Вестника Бури» набрал больше только за декабрь прошлого года (19 тысяч новых подписчиков).

Под «этими орками», собственно, подразумевается «Вестник Бури». Ну ладно, самый популярный Интернет-ресурс националистов, фактически, сдох. Но ведь это не значит, что у националистов всё совсем уж плохо… Или, всё-таки значит?

4 ноября прошел крайний (а, может быть, и последний) «Русский марш», традиционное ежегодное шествие русских националистов. В Москве были даже два «марша»: сказался раскол националистов, случившийся ещё в 2014 году на почве отношения к украинскому майдану. Несмотря на то, что мероприятие состоялось в 12 городах России, в общей сложности в нём приняли участие около тысячичеловек (для сравнения, в былые годы на «Русский марш» в одной только Москве могло выйти до 10-20 тысяч активистов). На сей раз, в Москве собрались около двух сотен человек на двух параллельных акциях. Что вполне показательно: примерно столько людей наши националисты сейчас в состоянии вывести на улицы под чисто националистическими лозунгами. Впрочем, зачем нашим националистам улицы, когда есть интернет?

В Сети националисты представлены, в основном, так называемыми «альтрайтами». Честно говоря, не знаю, что можно сказать об их деятельности: это с десяток групп в «Вконтакте», которые занимаются, в основном, нападками друг на друга, на всех остальных правых (которых они называют леваками) и критикой леваков. Причем, обычно критикуют не российских левых, а практически невиданных у нас SJW или «культурных марксистов» (под это определение у альтрайтов подходит почти кто угодно, от либералов до соцдемов). Иногда вообще бывает сложно определить идеологическую направленность того или иного паблика альтрайтов, взять хотя бы European Pride, в котором откровенно фашистские тексты чередуются с перепостами материалов из вполне левого, социал-демократического «Красного Сиона» (и всё это щедро приправлено кей-попом). В общем, можно сказать, что альтрайты, как и часть либертарианцев, практически самоустранились от участия в политике, предпочитая сидеть в уютных группах и обсуждать «очередную победу правых сил» (где-нибудь в Бразилии или Габоне, например).

Впрочем, некоторые несистемные националисты всё-таки занимаются политикой, как, например, партия «Демократический выбор». Кстати говоря, легальная националистическая партия – невиданное для РФ дело! Они устраивают акции (пусть и немногочисленные) и участвуют в выборах, продвигая самовыдвиженцев. У партии довольно активная (в том смысле, что заметная) молодёжная организация. Её лидер, Роберт Райт, ведёт на своём YouTube канале шоу «Политический Смак», куда зовёт всяких известных в политических и около-политических кругах людей (в том числе и левых), беседует с ними и готовит еду. Но, несмотря на такой нестандартный для российских правых подход к деятельности, и эту партию сложно назвать многочисленной. Среди правой интернет-политоты же она пользуется презрением по понятным причинам: вместо того, чтобы переливать из пустого в порожнее и обсуждать выборы в конгресс США от Орегона, «Демвыбор» пытается заниматься политикой, а это у наших правых не в почёте.

Ладно, с националистами понятно, а что там у остальных правых? Неплохо шли дела в прошлом году у либертарианцев – они провели целых два (!) митинга и довольно многочисленных. Впрочем, сложно назвать это заслугой либертарианцев: когда они проводили митинг в защиту мессенджера Telegram, им помог собрать людей Павел Дуров (в том числе, призывами на своей страничке в «Вконтакте»). На вторую же акцию (против, внезапно, пенсионной реформы), либертарианцы просто удачно подали заявку (тема, всё-таки, хайповая). Однако, несмотря на такое «триумфальное вхождение в российскую политику», не очень понятно, что партия собирается делать дальше. Никаких ярких митингов у ЛПР не было с самого сентября. Да, относительным успехом можно считать последние «Чтения Адама Смита», которые посетило, по словам организаторов, около полутора тысяч человек. Но в любом случае, основная проблема этой партии (и причина, по которой ей никогда не стать массовой) – это её антисоциальность. И эта проблема – нерешаема. Да, в ЛПР ещё долгое время будут вступать молодые люди (в основном, из столиц). Но очевидно, что в России (да ещё и на фоне экономического кризиса и наступления на социалку, развязанного властями) либертарианская риторика просто не может пользоваться популярностью в народных массах.

Отдельно стоит сказать о главном отечественном популяризаторе либертарианства

Михаиле Светове. Кто он вообще такой? По логике, идеальным апологетом либертарианства должен быть бизнесмен. Человек, который в условиях рыночной борьбы смог победить своих конкурентов и довести свой бизнес или предприятие к успеху. Можно ли это сказать о Светове? Нет. Он никогда не занимался и не владел своим бизнесом, ему не приходилось преодолевать «преграды этатистского государства» на пути к успеху. У него вообще никогда не было проектов больше, чем собственный видео-блог. И при этом он – лицо Либертарианской партии.

Ну и, разумеется, нельзя не отметить, что очень часто эта партия привлекает в свои ряды довольно противоречивых персонажей. Начиная самим Михаилом Световым, и заканчивая, скажем, недавно прославившимся активистом ЛПР из Чувашии (согласитесь, новостные заголовки в духе «Несовершеннолетний гей отморозил ноги после неудачного каминг-аута» вряд ли положительно отражаются на репутации либертарианцев, по крайней мере, в России).

Несколько в сторонке от всех стоит Навальный со своим движением. Он выгодно отличается от других правых тем, что обладает большим количеством штабов и волонтеров во множестве городов РФ. И, разумеется, благодаря этому – пользуется ненавистью большинства правой интернет-оппозиции (которая всё не может определиться, кто же он: проект Кремля, левак или просто популист). Кстати, говоря о «левачестве» Навального, нельзя не упомянуть, что в рядах его сторонников действительно не только либералы, но и, скажем, социал-демократы. Забавно, что самый популярный российский правый политик – в общем-то, левоватый (особенно по западным меркам). Впрочем, и его деятельность в последнее время несколько поутихла, не только на улицах но и в сети: по-настоящему ярких расследований не было уже давным-давно.

Кто у нас остаётся? Ну, можно ещё вспомнить, например, Димитрия Энтео с его «Декоммунизацией», борющихся одновременно с левыми и «неочекистским режимом». Впрочем, они ближе к тем же альтрайтам – борются с леваками, в основном, в интернете. Либо тратят кучу времени и сил на бессмысленную войну с советскими названиями улиц или памятниками. Особенно умилительно смотрятся их петиции, в которых они просят «необольшевицкий режим» переименовать какую-нибудь улицу или убрать памятник. Иногда, впрочем, юные «декоммунизаторы» устраивают мощные акции протеста – например, наклеивают на какой-нибудь памятник Ленину стикер с надписью «палач», вероятно, воображая себя в этот момент Туркулом или Врангелем. Или проводят такие вот акции, живо напоминающие о золотых годах фриков из КПЛО. Вообще, всеми своими действиями «Декоммунизация», по сути, оказывает медвежью услугу всем правым, выставляя их идиотами, которые во время повышения пенсионного возраста, роста цен и тарифов и ускоряющегося обнищания народа занимаются какой-то ерундой. Даже какая-нибудь «Суть Времени», занимающаяся примерно тем же, чем и «Декоммунизация» (только наоборот), всё-таки взяла и собрала миллион подписей против пенсионной реформы.

Кто ещё? Ну, конечно, есть ещё всякие традиционалисты со своими пабликами на 1-3 тысячи человек, ругающие прогресс. Есть старая демшиза. Есть какая-нибудь «Открытая Россия», что-то там вроде как делающая (и даже страдающая от режима). В целом же, я даже не знаю, кого ещё упомянуть. Кажется, назвал всех, более-менее заметных.

Какой из всего этого можно сделать вывод? Дела у правой оппозиции в РФ обстоят довольно плохо. Причём, в первую очередь – по вине самой правой оппозиции. Её идеи и программы, зачастую не обладают заметным потенциалом (как у ЛПР), либо неактуальны (как у националистов). Сама правая оппозиция очень разрознена, составляющие её партии и движения вечно ссорятся друг с другом, а в свободное время – раскалываются. Приспособиться к актуальной политической повестке правые не смогли, что и понятно: ведь, по их мнению, выступать с актуальными нынче социальными требованиями – это «левачество».

Нет, конечно, нельзя говорить о том, что правых в России нет. Они есть, и их довольно много, вот только политической силой их можно назвать с большой натяжкой. Не очень понятно, на что они вообще рассчитывают: в политике активно участвует сравнительно небольшой процент людей, идентифицирующих себя как «правых». Особенно это касается националистов, кажется, принципиально не желающих создавать политические партии, насчёт чего у них есть железная отмазка: «настоящую партию националистов нам зарегистрировать не дадут, а если вдруг дадут – это будет не настоящая партия националистов». Получается, не надо и стараться? Возможно, они думают, что в России всегда будет такая политическая обстановка как сейчас. А может быть, надеются, что смогут быстро мобилизоваться, передружиться друг с другом и создать мощную политическую силу? Оба варианта, на мой взгляд, довольно сомнительны.

Однако, с другой стороны, и у отечественных левых дела обстоят не намного лучше. Правда, потенциал левых несравненно выше. Идеи социальной справедливости находят отклик в сердцах населения, чему содействует стремительно ухудшающаяся социально-экономическая обстановка в стране. Российские левые в большей степени склонны к участию в политической деятельности, и даже объединению сил (хотя бы против общих проблем). У левых тоже очень много проблем, но все они, по большому счёту, решаемы, что сложно сказать о лагере правой оппозиции.

Впрочем, расслабляться левым некогда. Настоящие правые сидят в Кремле, и они совсем не оппозиционны. Именно они занимаются тем, о чем так мечтают националисты – прессуют и пытают левых активистов, бросают их в тюрьмы. Они же ратуют за ультра-рыночные реформы, столь близкие каждому либертарианцу. И это они проводят настоящую «декоммунизацию» – повышают пенсионный возраст, способствуют росту цен на бензин, тарифы ЖКХ, продукты, уничтожают бесплатные медицину и образование. Вот на этих, настоящих правых, и стоит обращать внимание. Правая же оппозиция, по крайней мере пока что, до такого просто не доросла.

Авторы: Андрей Богучаров

ИСТОЧНИК

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded