wowavostok

Category:

МНЕНИЕ.... Идиотизм в клинической стадии. Необходимость купирования.

Пожалуй, это один из главных текстов — квинтэссенция из всего, написанного ранее. Сразу предупреждаю: мало кому понравится, ибо таково главное свойство правды — безжалостно вскрывать тотальный дефицит истинных ценностей, сокрытых толстым слоем лжи, вранья и заблуждений.

О каких ценностях речь? Да обо всех, без исключения: искренности, культуры, этики, веры, любви, свободы, открытости, честности, чести, терпимости, здравого смысла и т. д., всегда предполагавших большую тонкую душевную внутреннюю работу и старательно заменяемых современными грубыми суррогатами в виде ложных идей, штампов, слоганов и лозунгов, обращающихся напрямую к инстинктам и рефлексам, что минимизирует и нивелирует малейшую работу над собой. 

Короче, вынужден констатировать: человек самостоятельный и самодостаточный, независящий от подачек извне, кому-то очень сильно мешает и его хотят ускоренно превратить в зомбированного идиота, озабоченного лишь собственным благополучием, степень комфортности которого просто обязана безостановочно расти.

Да, да, вновь об идиотизме, о котором мы лишь вскользь поговорили в предыдущей статье и призрак которого бродит по планете, причём преимущественно у них. Теперь же предлагаю поговорить, не пряча голову в песок, об идиотизме у нас, причём в его последней необратимой стадии.

Ввиду того, что уже на старте рассуждений качественная разница в явлении обнаружилась существенная, то, как бонус отечественному идиотизму, назовём его не иначе как Идиотизм Клинический, сокращённо ИК - аббревиатура, не претендующая на оригинальность, а лишь на вызов рефлексивной ИКоты у тех читателей, кто вдруг «случайно» узнает в тексте себя. А если кто-то случайно и не узнает, то либо это моя недоработка, что маловероятно, либо умелое уклонение читателя, привыкшего отрицать очевидную правду о себе любимом.

В любом случае, предполагаю рефлексию бурную и непредсказуемую, включая баны, проклятия, разочарования, чёрные метки и переходы на личности в адрес автора с пожеланием застрелиться перед зеркалом, а лучше в прямом эфире, что б убедительно и наверняка. 

Вся эта канитель меня ни разу не волнует, ибо, констатирую: рефлексивная возня и не более. Кто меня читает давно, знает: с самого начала подписываюсь своим именем и всегда пишу то, что думаю, невзирая на лица и интересы. Посему предлагаю просто понять и запомнить: ни у кого не должно быть иллюзий — впредь будет также, всегда и по любому вопросу. Не нравится, не ешьте.

Ну что, ещё не расхотелось узнать себя в качестве пациента изолятора ИК? Если нет, тогда поехали.

Сразу определимся: те группы, которые как бы и есть пациенты ИК, фигурируют в тексте исключительно в противопоставлении русскому народу, являющемуся, по сути, той самой «нормой», общие характеристики которой также были даны в прошлой статье. И здесь прошу не придираться и не пытаться блеснуть эрудицией: для меня русский народ в контексте данной статьи — это все те нормальные люди (граждане России, независимо от этнической принадлежности), которые не участвуют, не рвутся и не собираются никогда заниматься профессионально ни политикой, ни околополитической общественной деятельностью в любом её проявлении, а также люди, не причисляющие себя жёстко ни к каким политическим и околополитическим движениям, течениям и, тем паче, партиям. То есть, народ — это основное население страны, до поры до времени не проявляющее своей воли и целей, но, безусловно, имеющие таковые.

В контексте данной статьи, народ - это условно 90% населения, люди, которые реально существуют и составляют фундамент государства, это живой организм, на котором Россия только и держится. Это безусловный субъект истории страны, её движущая сила, имеющая свои волю, цели, национальную идею и вѝдение своего будущего. Любой претендент (человек, партия, движение, институт и т.д.) на выражение воли народа либо имеет и ставит цели, совпадающие с этой волей, либо входит в конфликт с ней, причиняя безусловный вред стране в целом. Это аксиома, которую следует запомнить и вызубрить как Отче наш, кто бы ни пытался подвергнуть её сомнениям и попытками подвергнуть ревизии с помощью какой-либо стройной и логической системой доказательств обратного. 

А что же те, кто не входит в означенные 90%? Это, опять же в контексте статьи, как раз и есть пациенты изолятора ИК, как бы ни хотелось им самим думать иначе. Выделим их из общей массы и слегка препарируем.

Начнём с двух, наиболее агрессивных и системно организованных (хотя и не всегда явно) представителей двух противоположных лагерей, у которых, тем не менее, до удивления много общего. Это две наиболее активные группы, суммарно составляющие большинство от всех пациентов изолятора ИК. И хотя они истово ненавидят друг друга, повторю: у них много общего, настолько много, что они часто выступают единым фронтом, хотя и декларируют ситуативность подобного союза. 

Итак, вот эти две группы пациентов (без претензий на точность названия), расположенные на флангах означенных 10%:

1. Агрессивные приверженцы социалистической или коммунистической (не путать с членами КПРФ) идеологии, возврата к, так называемому, СССР 2.0, необольшевики и все их апологеты, жёстко отрицающие современную Россию. 

2. Такие же агрессивные апологеты Запада (западники, либералы и пр.), считающие современную Россию квазисоветской пародией, не имеющей права на существование ввиду нахождения на самой архаичной обочине цивилизации. 

Перечислим общие черты этих двух групп:

- безусловный и безоговорочный атеизм.

- наличие общего внутреннего врага — кремлёвской верхушки, в отношении которой необходимы жёсткие, мягко говоря, ограничения: у одних это репрессии, у других, соответственно, люстрации. 

- органическое и истеричное непринятие любых возражений, несовпадающих с их, единственно верным и не подлежащим обсуждению, мнением о том, как оно должно быть. 

- одинаково безусловное отрицание итогов приватизации 90-х годов.

- мыслительный процесс ограничен штампами, стереотипами и слоганами, хотя и часто хорошо упакованными в логические цепочки причинно-следственных связей. 

- безосновательное утверждение, что именно их цели нужны народу, который просто пока не знает об этом, а все попытки донести эти цели до народа банально блокируются кремлёвской властью, в отношении которой необходимы репрессии, люстрации и т.д. (см. выше).

Всё, круг замкнулся, анамнез составлен, пациенты готовы, врачи на подходе. Главное, чтобы палаты были разведены прочными железными решётками, иначе не избежать схватки с расчлененкой, в которой, кстати и скорее всего, победят приверженцы СССР 2.0., ибо идеологически заряжены много сильнее, в том числе и идеей жертвенности ради «народного счастья». Впрочем, могут победить и западники, которые вполне материально способны нанять тупую грубую силу, ибо на настоящий момент более обеспечены, в том числе и подпиткой с Запада.

В чём безусловно расходятся между собой означенные пациенты? Ответ на поверхности: первые за диктат государственной собственности на всё, стыдливо маскируя её искусственными терминами, типа общенародной или общественной, вторые — за такой же диктат частника, который, якобы, только и способен вывести страну к светлому будущему. И то и другое — лживые крайности и враньё, ничего общего не имеющие с русской национальной идеей.

РЕКЛАМА

Почему я считаю эти две группы безусловными пациентами изоляторов ИК? Очень просто: они не понимают и не хотят понимать, что народу чужды любые крайности, а чтобы претендовать на выражение народной воли, необходимы не штампы и слоганы, особенно хорошо упакованные, а глубокая историческая ретроспектива, только и способная выявить истинные народные цели и настоящую народную национальную идею (попрошу не путать с идеологией).

Рассмотрим, на что же опираются эти две взаимноантагонистические группы.

Условные коммунисты-социалисты-необольшевики: их икона — обанкротившиеся идеи марсизма-ленинизма, имеющего свои корни исключительно на Западе, в западной философии, которая всегда была глубоко враждебна глубинным историческим чаяниям русского народа.

Что касается либералов-западников, то их цели объективно работают на полный развал и исчезновение России, ибо вообще отрицают историчность, а также пытаются опереться на чужой опыт, причём опять только и исключительно западный, что всегда, во все времена и в любой стране вне Запада приносил и приносит колоссальный вред, кровь, разруху, десуверенизацию и ничего более. Доказательство: та же февральская революция 1917-го и те же 90-е годы 20-го века, а также современное предбанкротное состояние самóй западной системы, не видеть чего равносильно полной слепоте.

То есть, замечу: поиск различий опять упирается в сходство источника своих идей, эдакие единство и борьба противоположностей. Не понимать эту простую истину — быть априори пациентом психиатрического отделения (в разных палатах, естественно) или, в нашей терминологии, изоляторов ИК.

А что же остальные группы из означенных условных 10%? О, там такая мешанина, что голову сломать можно. Тут и анархисты с оголтелыми глобалистами, квазимонархисты с квазирелигиозными фанатиками всех мастей, русофобы с русофилами и их причудливые смеси в виде космополитов и общечеловеков, родноверы и борцы за этническую чистоту нации, пацифисты и квазиимпериалисты, солидаристы и позитивисты, вплоть до неоконсервативных неолибералов и т.д., и т. п., и все они глубоко непримиримы друг с другом. Есть ещё, кстати, неопределившиеся ситуативисты, готовые примкнуть куда угодно, лишь бы примкнуть и, желательно, к будущим победителям. Короче, если кого забыл, без обид, лень напрягаться, ибо всё это те же пациенты тех же изоляторов ИК.

Так что же, неужели в России нет ни одной силы, претендующей на выражение народной воли и национальной идеи? Это большой вопрос, который, кстати, будет открыт до тех пор, пока существует и не нейтрализован (в смысле — успокоен и купирован, но, конечно же, в хорошем смысле этих слов) этот террариум с 10% и им даётся публичная площадка, где любое примирительное мнение тут же затыкается, а любой призыв к прекращению нагнетания виртуальной гражданской войны, всегда имеющей потенциал проявления в реальности, тут же расстреливается крупным и истеричным калибром.

В этой ситуации России, как никакой другой стране мира, необходим «институт примирения», он же — институт «истинной национальной идеи», свободный от любых идеологических штампов, что, кстати, обеспечивается действующей Конституцией РФ, никак не запрещающей и не отменяющей поиск национальной идеи (вновь подчёркиваю — не путать с идеологией). Тем более, что база для примирения и корни национальной идеи есть, и обнаружить их несложно, было бы желание. При этом, стоит понимать: роль личности в истории никто не отменял, но никакая личность, идущая против воли народа, неспособна долгосрочно вести свою собственную игру, и наоборот — только тот, кто пойдёт в согласии с народом, останется в истории как созидатель, а не разрушитель.

Небольшой исторический штрих, который, возможно, прольёт свет на поставленную проблему: в начале своей истории народ русский никогда не выступал против института княжества, лишь не принимая тех князей, кто был неугоден, и ставил на их место более достойных. Затем, когда раздробленность на княжества стала тормозом и грозила гибелью всей Руси, тот же народ легко принял объединение, фактически создав институт царства во главе с московским царём, а затем императором.

Вплоть до 1917 года не было ни разу попыток поставить под сомнение созданный народный институт единоначалия (самодержавия). Пугачёвское восстание — это попытка наставить на путь истинный иностранцев, занявших русский престол, что было понято в полной мере. Ещё раньше был Степан Разин, поднявший восстание в самом начале правления династии Романовых, пришедшей на смену Рюриковичам после смуты, чтобы показать, кто в доме главный хозяин и заказчик крепкого верховного единоначалия. Более никаких подобных по масштабу выступлений не было, даже когда Пётр I умывал народ в крови и закрепил крепостное право. В результате, самодержцы российские, даже когда полностью потеряли этническую связь с русскими генами, делались также полностью русскими, отменили крепостное право и до последнего опирались на тысячелетний народный фундамент, благодаря чему и появилась крупнейшая в мире империя, остающаяся таковой до сих пор, когда все остальные давно исчезли. К концу Российской империи все брожения переместились в верхние слои, где стало хорошим тоном подражание западным манерам, что и сгубило самодержавие изнутри, а народ, потерявший ориентиры, был ввергнут в братоубийственную гражданскую войну, ибо у него искусственно выбили главную ценность — русскую национальную идею безусловного верховного единоначалия.

Только когда появилась сила, способная восстановить жёсткое верховное единоначалие, гражданская война прекратилась. И только когда единоначалие размылось однопартийной круговой порукой, народ без сожаления воспринял гибель системы и начал поиск новых форм единоначалия, как бы оно ни называлось и безотносительно к персонификации.

Если кто-ту вдруг увидел намёк на конкретные имя и фамилию, то это вовсе не моя проблема и, тем более, не проблема народа России, выступающего здесь главным заказчиком на вертикально-интегрированную систему, максимально соответствующую своей национальной идее. Вновь настоятельно прошу не путать с идеологией, на которую в народе вообще нет никакого запроса и, кстати, никогда за всю тысячу лет не было. Зато всегда был запрос на целостную суверенную Россию, истинно Православную державу, на самую мощную в мире армию, надёжно обеспечивающую безопасность, на человеколюбивую бескрайнюю империю, над которой никогда не заходит солнце, и которая способна концентрировать невиданные нигде силу и волю, вместе составляющих колоссальную силу воли, способную брать самую недоступную вершину, противостоять любым трудностям и побеждать любого никем доселе непобедимого врага.

Как мне самонадеянно кажется, великий русский народ за тысячу лет доказал, что достоин истинно великих целей. Главное — не мешать и не пытаться навязать суррогатные чужие идеи, что есть необходимое и достаточное условие быстрой ликвидации тотального дефицита и возврата в нашу жизнь истинных человеческих ценностей: искренности, культуры, этики, веры, любви, свободы, открытости, честности, чести, терпимости, здравого смысла. А если что и забыл, добавлять не возбраняется, а только приветствуется.

Спасибо за терпение.

Цикл об империях, их прошлому и будущему:

Геополитика как привилегия великих империй

Государственность как привилегия и ответственность

Империи жили, империи живут, империи будут жить

Имперский переполох

Новая имперская история на старых дрожжах

Имперский сценарий. Факты

Александр Дубровский

ИСТОЧНИК

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded