wowavostok

Categories:

Кремль на перепутье: как дальше действовать – мытьем или катаньем?

…путины приходят и уходят, а русский народ остаётся

Многие сравнивают нынешнее время с закатом СССР. Действительно, многое схоже: власть, на глазах теряющая поддержку в народе; неуклюжие попытки заигрываний с интеллигенцией; посадки за самиздат (теперь это Интернет) и т.п. Однако мало кто проводит не менее наглядную параллель с событием поближе – выборами больного Ельцина в 1996 году.

А ведь там сходство еще прозрачнее: на протяжении всей кампании шла борьба между двумя «крыльями» в окружении Ельцина. Условно их можно обозначить как «демократическое», представленное Чубайсом и неразлучной парой Таня-Валя (дочь президента Дьяченко и руководитель его администрации Юмашев), и «силовое» – в лице вице-премьера Сосковца и начальника президентской охраны Коржакова. Кульминации противостояние достигло перед вторым туром – в эпизоде со знаменитой «коробкой из-под ксерокса», с которой попались двое, тащившие в ней «черный нал» в штаб Ельцина.

Суть противостояния была в споре, какой путь удержания власти предпочесть. Таня и Валя настаивали, что можно победить на выборах, а Коржаков и Сосковец считали, что выборы – дело почти безнадежное, потому надо их отменять и вводить чрезвычайное положение. Сейчас, через 22 года, при полной смене действующих лиц, этот «вечный» вопрос вновь встает перед Кремлем.

В 1985 компартия во главе с Горбачевым, не чая удержать власть прежним, силовым манером, предпочла собственную «перезагрузку», считая, что будет удобнее править через конкурентные выборы. Фокус не удался – эти выборы быстро привели КПСС к краху и уходу из политической жизни.

В 1996 году Ельцин решал похожую проблему – мытьем или катаньем? Пойти на «свободные» выборы несмотря на рейтинг 3% – или взять страну за горло через силовые органы? Ельцин поставил на выборы – и победил, хотя с тех пор за ними постоянно тянется шлейф обвинений в фальсификациях.

И вот – 2018-й: опять рейтинги власти тают, как снег на весеннем солнце, возникают совершенно неожиданные проблемы в ряде областей на ранее совершенно безобидных и предсказуемых выборах губернаторов. И появляется сильный соблазн отказаться от выборов вообще, который, по слухам, настойчиво обсуждается в Кремле.

И опять налицо активное противостояние внутри власти – только на сей раз не «Чубайс против Коржакова», а условный Кириенко против условного Сечина. И идеи Коржакова-Сосковца имеют все шансы победить уже на новом историческом этапе…

Решить сей спор должен был неожиданный «третий тур» выборов в Приморье – вынесенным на авансцену тем, что 16 декабря никаких других выборов в стране не проводилось.

Что же решалось на дальней окраине России? Очень важное: способна ли власть по-прежнему решать свои задачи на внутренней арене при помощи пиара, то есть «мягкой силы», через убеждение людей? Или же мягкой силы, как говорят «силовики», уже недостаточно, и удержать ситуацию под контролем можно только чрезвычайными, то есть прямыми силовыми методами?

Для отработки явно негативно настроенного избирателя Кремль бросил в Приморье все лучшие силы. Опытный и активный кандидат в губернаторы из местных, прямая поддержка его Путиным, лучшие политтехнологи, беспрецедентная для региональных кампаний поддержка «федерального телевизора». Ну, и включенный на полную мощь административный ресурс плюс полная зачистка «политической поляны» (к выборам не был допущен основной конкурент).

«Либеральное крыло» кремлевской администрации хотело максимально наглядно показать, что пиар в их руках – все еще мощное оружие, позволяющее решать самые сложные задачи политическими, а не чрезвычайными средствами.

Каков же результат? Двойственный. С формальной точки зрения цели были достигнуты – Кожемяко победил уже в первом (третьем) туре. Однако в том, что голоса были подсчитаны честно, остались, что называется, неустранимые сомнения. Во всяком случае убедительно объяснить, почему практически нигде в крае независимые наблюдатели не были допущены к подсчету голосов, не представляется возможным.

И это дает весомые козыри в руки тех, кто сегодня стоит за отмену губернаторских выборов (как уже почти повсеместно отменены прямые выборы мэров). Ведь если победе Кожемяко пришлось «помогать», хотя к его услугам были все мыслимые и немыслимые средства и силы – не значит ли это, что любые пиар-усилия уже тщетны? Не выйдет ли, что «выборы» в условиях «полной зачистки поляны» да еще и при полностью непрозрачной процедуре подсчета голосов – станут источником новой, еще большей напряженности?

Если пиар сдает свои позиции – ему на смену приходят «силовики». Если избирателей не удается убедить, их будут стараться принудить – или же просто ставить перед фактом.

Выборы в Приморье не дали прорваться нарыву. Он продолжает зреть. А вместе с тем и вот этот ключевой вопрос: как дальше управляться с обществом – мытьем или катаньем?

Алексей Рощин

______

Комментируют

Аркадий Осипов:

Кручу верчу нае…ть хочу. Нае…ть уже не получается. Народ перешёл в режим часа Х

Алексей Уралов:

ничего капитализм не отдаст просто так, тем более на выборах.

ИСТОЧНИК

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded