wowavostok

Categories:

Виктору Ефимову шьют уголовное дело.

На днях в Санкт-Петербурге был задержан видный общественный деятель, Виктор Алексеевич Ефимов, известный миллионам наших сограждан по многолетней просветительской и образовательной деятельности, которую он проводит, читая свои мировоззренческие лекции абсолютно бескорыстно, для детей, школьников, студентов, политиков, правоохранителей и домохозяек – в сети интернет легко находятся сотни его выступлений.

Направленность его лекций – прежде всего просветительская, он легко и логично раскрывает суть укоренившихся общественных мифов, вскрывает способы манипуляций обществом со стороны злонамеренных представителей во власти. 

Без всякого преувеличения тысячи и тысячи людей, и прежде всего среди молодёжи, без всяких лекарств, внушений и манипуляций, просто прослушав лекции В.А. Ефимова, получили осознанное отношение к алкоголю, курению и наркотикам, в результате чего сумели самостоятельно освободиться от многолетних пагубных пристрастий.

Однако просветительская, притом совершенно мирная, антинасильственная, деятельность В.А. Ефимова, во все годы встречает сопротивление со стороны представителей алко-нарколобби во власти, со стороны манипуляторов, которым вскрытие механизмов манипуляции сознанием людей мешает осуществлять их планы по безраздельному владению «человеческим стадом».

И вот это многолетнее противостояние выплеснулось в инцидент с задержанием 70-летнего общественного деятеля по обвинению в коррупции. Притом, вся эта махинация сработана настолько грубо, что «уши заказчиков» торчат буквально со всех сторон!

Так, издание «Фонтанка» каким-то совершенно непостижимым образом публикует УЖЕ ГОТОВУЮ статью о «коррупционере-Ефимове» через 5 (ПЯТЬ!!!) минут после подписания документов следствием!

В те же, нереально краткие сроки появляется масса публикаций в иных «полужёлтых» изданиях – так, неизвестно каким образом, появляется в общем доступе видео с обыска в жилище. Под заголовком «У бывшего ректора Аграрного университета изъяты пачки денег», нам показывают окрестности небольшого деревянного дома В.А. Ефимова, пытаясь вызвать ощущение «невероятной роскоши», что получается очень плохо – золота-бриллиантов, которое килограммами изымают у настоящих коррупционеров, снять не получилось, а «пачки денег» оказались суммой в один миллион восемьсот тысяч рублей! Это настолько невероятная сумма для человека, который 10 лет проработал ректором одного из крупнейших вузов страны.

Однозначно, – доказательство коррупции! Журналисты «случайно» забывают указать конкретную сумму, описывая её как «пачки денег».

Заказные статьи пестрят уже готовыми обвинительными заключениями, которые не оставляют места для сомнений и возможностей для оправданий: “Бывший ректор Аграрного университета задержан за миллионный откат. Он «отщипнул» от инноваций АПК”.

Человеку еще не предъявлено обвинение, только что составлен протокол задержания, а пресса уже трубит – задержан за откат, отщипнул от АПК.

Справка по уголовному делу № 11801400018000695.

Уголовное дело № 11801400018000695 возбуждено 08.06.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий из лица руководства СПбГАУ, в результате которых СПбГАУ был причинён ущерб на сумму более 1 млн. рублей. В настоящее время находится в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Клюшника В.С.

03.08.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 08.09.2018 года.

08.09.2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01.10.2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено.

01.11.2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

14.11.2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело принято к производству следователем Клюшником В.С.

14.11.2018 года судьёй Пушкинского суда г. Санкт-Петербурга Стрючковой Ю.Г. было вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Ефимова В.А. Цель проведения обыска, согласно вынесенного постановления: отыскание и изъятие документов, касающихся заключения договора от 19.11.2011 года, а также иных документов и предметов, в том числе электронных носителей информации, печатей и других документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и документов, изъятых из гражданского оборота.

15.11.2018 года по месту проживания Ефимова В.А. проведён обыск, в ходе которого вопреки требованиями ст. 182 УПК РФ без участия специалиста были изъяты 2 мобильных телефона, ноутбук, а также ряд документов, денежные средства в сумме 1,8 млн. рублей. Изъятые предметы и документы выданы Ефимовым В.А. добровольно.

15.11.2018 года в 14 часов 30 минут Ефимов В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

15.11.2018 года Ефимов В.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16.11.2018 года Ефимову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (постановление о переквалификации действий Ефимова В.А., а также основания переквалификации предоставлены не были).

16.11.2018 года Ефимов В.А. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу, вину в совершении преступления не признал, дал развернутые показания своей трудовой деятельности в СПбГАУ.

19.11.2018 года судьёй Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючковым Ю.Г. Ефимову В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14.12.2018 года. В ходе судебного заседания адвокатами был выявлен ряд процессуальных нарушений, которым судья не дал никакой юридической оценки.

В материалах, представленных в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ефимову В.А. находятся копии допросов свидетелей, а также потерпевшего, однако ни один из допрошенных лиц по делу прямо не указывает на Ефимова В.А., как на лицо, совершившее преступление, описываемое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 

Более того, ряд допрошенных свидетелей вообще не знаком с Ефимовым В.А. и его фамилия вообще не звучит в их показаниях. Однако судья Стрючков Ю.Г. в своём постановлении указывает о том, что материалы уголовного дела содержат изобличающие Ефимова В.А. показания свидетелей и потерпевшего, что противоречит самой сути протоколов, представленных следователем.

При избрании меры пресечения судьёй не были учтены ни возраст Ефимова В.А., ни его социальное положение, ни наличие множества государственных наград, ни вклад в развитие науки, ни положительные характеристики, а также отсутствие судимости, социальная привязанность к месту производства предварительного следствие и наличие сложного заболевания (опоясывающий лишай), требующего постоянного наблюдения в медицинских учреждениях.

Выводы:

Никто из фигурантов по делу прямо не указывает на Ефимова В.А., как на лицо, совершившее преступление, описываемое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем основание, по которому Ефимов В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, отпадает.

Сведения, указанные в акте проверки СПбГАУ не подтверждают причастность Ефимова В.А. к совершению преступления.

Учитывая процессуальные нарушения, допущенные при обыске, протокол обыска также не имеет юридической силы, так как был составлен с нарушениями действующего законодательства, изъятые предметы в ходе обыска подлежат возврату.

Обвинение предъявлено Ефимову В.А. незаконно, так как не было переквалификации действий Ефимова В.А. со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ, нарушено право на защиту Ефимова В.А.

Учитывая допущенные нарушения действующего законодательства при сборе доказательств, учитывая факт того, что никто из фигурантов уголовного дела прямо не указывает на совершение Ефимовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, учитывая факт непричастности Ефимова В.А. к совершению преступления, а также учитывая сведения о личности Ефимова В.А. – возраст 70 лет, наличие постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербург, отсутствие возможности каким-либо образом повлиять на свидетелей и потерпевшего, каким-либо образом угрожать им, учитывая, что Ефимов В.А. не является социально опасным, ранее не судим, социально привязан к месту производства предварительного следствия (семья, работа, жильё), имеет редкое заболевание, лечение которого проводится в специальных медицинский учреждениях и не проведение лечения может только усугубить состояние здоровья Ефимова В.А., мера пресечения в виде заключения под стражу не является необходимой, а её избрание может привести к ухудшению здоровья Ефимова В.А. и наоборот усугубить и без того сложный процесс расследования уголовного дела.

В связи с чем Ефимову В.А. необходимо изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, то есть на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, либо залог.

https://efimovfree.ru

Пояснение В.А. Ефимова по сути инцидента руководству СпбГАУ

ВРИО ректора СпбГАУ Жгулёву Е. В.

Уважаемый Евгений Викторович! С 2005 года я работал ректором университета, уволился в декабре 2015 года по возрасту в связи с истечением срока договора. За время работы был награждён Орденом «За Заслуги Перед Отечеством» II степени, Почётными грамотами Правительства РФ, Администрации Президента, руководства города и области. Взысканий и замечаний не имел. В прошлом работал Секретарём Ленинградского Горкома партии, являюсь публичным человеком, отстаивающим суверенитет и Общественную безопасность России, мировоззренческие основы здорового образа жизни и преодоления негативных проявлений в молодёжной среде.

После увольнения, по согласованию с Минсельхозом, предполагалось моё назначение на должность президента университета, однако оно не состоялось. Противодействие моему назначению было организовано группой лиц, исторически влиятельных в университете, как демонстративно-устрашающее мероприятие по отношению ко всем, кто ориентирован на пресечение имеющих место коррупционных проявлений в коллективе. 

Свою позицию я изложил в заявлении на имя ректора 29.01.2016г. (копия прилагается). Суть её в том, что в ноябре 2015 года был арестован за взятку декан юридического факультета Зейналов И. М. Инициатива этого ареста определённой группой лиц, приближённых к Зейналову, была приписана лично мне, и в связи с этим началась компания против меня. 

Я действительно занимал непримиримую позицию по отношению к коррупции, ранее дважды на Учёном Совете ставил вопрос о подозрениях к Зейналову, кроме того был членом Общественного Совета при ОМВД Пушкинского района. В заявлении я указал на анонимные угрозы в мой адрес возможной физической расправы, на угрозы будущих финансовых разоблачений. К формированию негативного отношения ко мне с использованием административного ресурса были подключены все директора институтов и сегодня они «сохраняют верность» ранее занятой позиции. После внедрения в коллектив сформированных негативных оценок в мой адрес, они со временем лишь целенаправленно развивались, что обеспечило их устойчивость по сию пору.

Несмотря на моё обращение, все кадровые решения Широкова С. Н. были приняты в сторону укрепления позиции группировки, склонной к коррупционным проявлениям. Отстранённый от работы под моим давлением нач. юридического отдела Магомаев Р. М., возглавил административно-правовое управление. Бывший Председатель антикоррупционной комиссии Солонько И. В., ранее работавший кадровым офицером спецслужб, был отстранён от этой работы. 

В условиях ослабления антикоррупционного контроля, который ранее осуществлялся мною и Солонько И. В., коррупционность перестала быть исключительным явлением. В результате за взятки были арестованы подчинённые непосредственно ректору Магомаев Р. М. и нач. управления развития и капитального строительства Глузман Е. Б., а ректор Широков С. Н. в ноябре 2016 года был отстранён от занимаемой должности.

Произошедшие аресты, отстранение от должности только что назначенного ректора, безусловно, создавали нервозность и не устойчивость в работе университета. Это объективное недовольство в коллективе умелыми слухами группы, состоящей из шести опорных человек, выступлениями ангажированного Председателя профкома Сергеевой Л. С. на общем собрании было опять перенаправлено в мой адрес. 

После этого работа по дискредитации меня и Солонько И. В. приобрела системный многофакторный характер, с подключением новых, предположительно известных мне центров официального и не официального влияния, находящихся за пределами университета. Во многом этому способствовали, по моим оценкам, перевод Зейналова И. М. из режима содержания под стражей в режим домашнего ареста, судебный процесс Широкова С.Н. по восстановлению в должности ректора. 

На настоящий момент просматривается координация всех разнонаправленных действий и написания бесконечного потока пространных анонимок во все административные и правоохранительные органы с фальшивым указанием фамилий и должностей. В Минсельхозе, в других ведомствах это создаёт иллюзию реальности информации, отражаемой в письмах, якобы, работников университета. 

Происходящие события, когда по пять человек вызывают в прокуратуру по поводу экстремизма и финансовых нарушений, приписываемых Ефимову, по моим оценкам воспринимаются в коллективе, как временная тактическая победа коррупционно ориентированных течений.

Всем здравомыслящим сотрудникам очевидно, что по мне отрабатывается заказ. Реализуется не явное завуалированное влияние на систему правоохранительных органов с помощью слухов и анонимок, путём подбрасывания им неких, персонально ориентированных на меня, ранее не замеченных многочисленными контрольными комиссиями, административно-правовых нарушений. 

В анонимках фигурирует информация, доступная лишь на уровне ректора, нач. юридического отдела. Все разработки носят выборочный характер по периоду моего ректорства и подобраны так, чтобы они не затрагивали впрямую сферу деятельность бывшего тогда проректором по управлению имуществом Широкова С. Н.

Сложившаяся обстановка не только негативно сказывается на работе Федерального учреждения, но и демонстрирует коллективу, что может происходить с теми, кто решится на противодействие коррупции. Я всегда активно сотрудничал с правоохранительными органами, включая отдел ФСБ по Московскому району, и сегодня хотел бы рассчитывать на их более активную позицию в вопросах противодействия сформированному против меня сговору. В настоящее время, по моим оценкам, против меня, не искушённого в тонкостях юриспруденции, работает профессиональная команда юристов, в одной из Ассоциаций которых состоял Магомаев Р. М.

Уважаемый Евгений Викторович! Полагаю, что предоставленная мною информация позволит Вам с большей объективностью оценить все процессы. протекающие в коллективе, активнее предотвращать не праведное влияние на позицию правоохранительных органов по вопросам, которые фактически ставятся в отношении меня коррумпированными линиями. 

Со своей стороны, по Вашему предложению, по согласованию с Вами, готов пойти на любые шаги, которые смогут объективно привести к стабилизации обстановки в коллективе под Вашим руководством, к снижению уровня коррупционности.

Профессор Ефимов В. А. 

источник

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded